转载：杀人的不是枪，是人

TFollowerII

闾丘露薇 凤凰博报

很多人认为，美国的校园枪击案件不断发生，和美国没有禁枪有关，但是反对的人指出，如果不让民众合法拥有枪支，那末遇到透过非法途径来行凶的人，守法的人就没有办法保护自己。

合法拥有枪支，是美国宪法赋予国民的权利，当年是为了让民众可以保护自己的私有财政，同时也防止出现一个垄断政府，一个军事独裁政府，二百多年，这一点是做到了，但是正如所有的法例都不完美，因为总是有人会钻法律的空子，持枪行凶而不是自卫，就是一个例子。但是要修订宪法不是容易的事情，社会上存在争议，也证明了民众对于这个问题看法不一。民主共和两党在中期选举中已经把这个作为议题，这次枪击案之后，肯定在接下来的总统选举会成为两党辩论热点。

但是正如很多人指出的，最终杀人行凶的不是枪本身，枪只是犯罪的一种工具，行凶的还是人本身。说到底，问题还是出在人的身上。同样一样东西，同样一条法例，放在不同的人身上，会有不同的后果。

没有一个社会能够把犯罪率减低到零，社会能够做的，就是对犯罪的人采取严厉的惩罚，决不姑息和手软。但是还有一种人，就是在精神出现问题的时候采取极端的手段，对于这样的人，社会到底能够做点点什麽？是不是能够预防，帮助这个人的同时，也减少出现惨剧的一个可能。这次枪击案的凶手就是这样的一个人，媒体现在追究的就是，这样一个已经不是短时间里面显示出来心理有问题的学生，为何不能够及时进行心理咨询和治疗。纽约时报今天的头版头条，质疑是不是现行的法律，让学校没有权力要求被发现有心理问题的学生接受心理治疗。就好像枪击案的凶手，老师认为他心里不正常，但是在他不愿意的前提下，学校不能够为他提供心理治疗。心理专家指出，有心理问题的人是不会意识到自己有问题的，因此在被建议接受心理治疗的时候，当然会很抗拒。而且美国的一些州也有法律规定，公立大学不能开除那些曾经试图自杀的学生。

American College Health Association’s National College Health Assessment调查了全美117所大学，95000名大学生，百分之九表示有过自杀的念头，这些人里面，每一百个人有一个有过自杀的企图，对于存在心理问题的学生，学校可以怎样做，政府又应该透过修改现行法例，如何来帮助他们，从帮助人这个根本做起，才是当务之急。

说到心理健康问题，其实当我们在看美国的这起校园枪击案的时候，我们也应该想想我们自己的校园，我们自己这个社会里面，那些因为各种各样原因，在心理上出现问题的人，这些人往往因为缺乏关心和帮助，会从一开始的自闭走向极端。他们没有办法找到枪，但是不排除他们会用其他的方法伤害别人，也不排除，他们用极端的方法伤害自己。

我的学习生涯还有一个多月的时间就要结束了，为了帮助我们这些脱离了工作一年的人重新适应工作环境，学校为我们请来了心理治疗师。其实一开始的时候，我会觉得有点点点小题大做，都是成年人了，工作了十几年，难道从校园回到社会，会有心理适应问题吗？但是仔细一想，其实自己很难发现，或者是去承认自己有问题的。心理健康问题包括很多，经常觉得沮丧，压抑，烦躁，无缘无故发脾气，思维偏执，为人孤僻，不少人会觉得，只不过这个人的性格不合群，或者是脾气不好一点而已，只是我们习以为常的东西，却可能正在酝酿着一场爆发。

看看社会新闻，会有很多大家觉得很奇怪的人，不可思议的事情，但是大家看看笑笑也就过去了，现在真的应该关心一下，我们有没有这样的专业机构和人去帮助他们，我们当然不希望马加爵，丘兴华这样的事件重演。

TFollowerII

『枪杀人，而不是坏人杀人』这种逻辑实在混乱。就好象枪是有魔法的一样。somehow枪通过魔力把枪手吸附过来，指向受害者们，食指扣动扳机。

如果真的是『枪杀人，而不是坏人杀人』，那么把犯罪的枪施以极刑就可以了。罪犯其实应该无罪释放。

seal1789

顶！

Hohenstaufenz

不管怎么说，杀个人用枪是要比用刀容易多了， 这点我不得不认同。

Hetzer

闾丘露薇本人就是个文娼。

去年开始火的“闾丘露薇体”，大家有兴趣可以搜一下。

TFollowerII

Hohenstaufenz 发表于 2014-1-27 12:03
不管怎么说，杀个人用枪是要比用刀容易多了， 这点我不得不认同。

这话我也同意。因为枪是neutral的工具，且更加effective。

同理。好人用枪抵御坏人用枪也要比用刀容易多了。

如果有兴趣继续深究的话，在人/枪这个组合里，你这句话是给定人而讨论枪vs刀。如果给定枪，而讨论枪的使用者（坏人vs好人）我们得出的结论是其实坏人杀个人要比好人杀个人要容易多了。

神经病要不要允许他们生存？这句话可能更provocative。相信很多人的回答应该是是，即便在很多神经病对社会造成伤害以后，社会仍然承认与狼共舞的风险并继续前行。那么枪也是一样。有风险吗？有。值得吗？值。

otud

Hohenstaufenz 发表于 2014-1-27 12:03
不管怎么说，杀个人用枪是要比用刀容易多了， 这点我不得不认同。

我来反驳一下：
对被杀的受害者来说，被刀杀死要比被枪杀死痛苦的多。

TFollowerII

Hetzer 发表于 2014-1-27 12:18
闾丘露薇本人就是个文娼。

去年开始火的“闾丘露薇体”，大家有兴趣可以搜一下。 ...

我还真不知道闾丘露薇。一搜发现《今昔网事：如果不知道什么是“闾丘露薇体”，你在网上都没法混了》

不过她这篇文章我没看到太多的bias。

kk58

她这篇文章还算中肯。

happyfrog

Hetzer 发表于 2014-1-27 12:18
闾丘露薇本人就是个文娼。

去年开始火的“闾丘露薇体”，大家有兴趣可以搜一下。 ...

+1

seal1789

请见本人刚发表的帖子： http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... mp;extra=#pid179705

用枪比用刀杀人容易，但是，不等于拥抢就会造成更多杀人案。

Hetzer

TFollowerII 发表于 2014-1-27 12:33
我还真不知道闾丘露薇。一搜发现《今昔网事：如果不知道什么是“闾丘露薇体”，你在网上都没法混了》

不 ...

此文本身没问题。

这个作者……非常的奇葩。

xushihuai

枪本身没错，但是枪是危险品，如果管控不力，落在在不法分子或者精神病患者手中能对公众安全造成严重威胁，也是事实

Hohenstaufenz

otud 发表于 2014-1-27 12:22
我来反驳一下：
对被杀的受害者来说，被刀杀死要比被枪杀死痛苦的多。
...

我天啊，您的幽默太无底线了。

Qingshi

TFollowerII 发表于 2014-1-27 15:20
这话我也同意。因为枪是neutral的工具，且更加effective。

同理。好人用枪抵御坏人用枪也要比用刀容易多 ...

这条说得相当棒。

Qingshi

Hohenstaufenz 发表于 2014-1-27 18:52
我天啊，您的幽默太无底线了。

说实话， 我也没看出来这里的幽默。

bingmickey

Hohenstaufenz 发表于 2014-1-27 15:52
我天啊，您的幽默太无底线了。

这跟你那句一样，都是实话

otud

Qingshi 发表于 2014-1-27 15:59
说实话， 我也没看出来这里的幽默。

我是看到“用枪比用刀更容易杀人”就觉得蛋疼，虽然最正确的反驳说法应该是如TFollowerII说的：好人用枪抵御坏人用枪也要比用刀容易多，但算是抬杠吧，哈哈。