有必要么？指定幸存者。暴政200年都从来没发生过

doublepar

Wooster 发表于 2014-1-29 08:44
這是 Benjamin Franklin 再生吧？

不像本富兰克林，倒是像这位仁兄。

doublepar

尼加拉瓜发来贺电，昨天修宪成功，取消总统任期限制。

doublepar

graycat2006 发表于 2014-1-30 10:40
左棍要成功的废除连任制度，需要2/3多数修宪。如果修宪成功，说明这是66%选民的意思，剩下的33%怎么办？ ...

这只是个很遥远的假设。如果 66% 选民铁了心要剥夺 33% 人的基本人权，而 33% 的人又不愿屈从的话，那只有开打。当然，枪民现在手里这几件家伙到时候除了打打冷枪，基本就是扔货。真正开打时，那就有什么用什么了，也不会分合法非法，前方后方，军人平民了。我估计不管多数少数都不愿看见这个局面。
退回来讲，目前美国的制度相对还是很稳定的，美国的民众相对还是很明智的，就像你说的，美国没这个专制独裁的文化传统。不然的话，我们当中大多数人也不会选择在这里安家了。
讲起美国内战，到现在南方人还有不太服气的，认为那是战胜者的历史。灰大住南方应该比我们北方更多体会。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 13:05
我倒是觉得现在比较像是中国的春秋末期，或者战国初期
中国比较像秦国，地处偏边，但雄心勃勃，抛光养晦多 ...

不会。当前形势下，维稳是全世界所有统治和被统治阶级的共同利益所在。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 13:57
这还得感谢核武器吧，谁都不敢轻举妄动了

不是。主要是全球化以后，和平稳定带来的利益远远大于冲突带来的利益。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 14:12
那怎么决定谁是老大哩？

后冷战时期，维稳发展是主旋律，大国关心的主要是防止区域冲突扩大化，这跟冷战时期思维完全不一样，投下的人力物力简直不能比。现在当老二老三做跟班的好处也不少，没几个想做老大。美国也想偷懒，除非有小混混上门打冷拳。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 17:19
有些国家是绝不屈居第二的，愚以为大国最终决一雌雄的冲突在所难免

美国不算，还哪个国家有这个潜质？

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 17:31
天朝，苏俄，印度，巴西，等等。。。
山水轮流转，哪个国家都不能长盛不衰吧，美国一衰，另一个大国必然 ...

把你放在这些国家的位置，衡量一下利益和风险，你说是取美国而代之的好处多，还是支持美国继续当世界警察享受的好处多？
再者，从地缘政治看，从文化历史看，从国内政治看，这些国家都不具备成为世界老大的条件。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 18:03
这些国家现在肯定都不成气候，当前来说美国肯定还是当老大维持世界秩序最好。可我的意思是美国不可能一直 ...

至少你我有生之年是看不见了。如果美国不行了，世界还是会形成一个互相合作的多极化体系。因为大国尝到了互相勾结的甜头，不会愿意再回到冷战时期，更不用说热战了。

doublepar

domicat 发表于 2014-1-30 18:55
老兄对未来世界的秩序和人类的前景抱有很积极的态度，可我总隐隐觉得不会这么乐观。江山易改本性难移，人 ...

这个不是乐观。世界政体是 Monopoly 还是 Oligarchy 对大国不是太重要，大国分赃还是能分得匀的，牺牲
的只会是小国的利益，小国小民永远是大国博弈的棋子。

doublepar

Arminius 发表于 2014-1-30 20:49
如果任由左派盗取权利，最后就肯定是这个结果。右派跟左派作战必定战败，左棍们有着惊人的洗脑和动员能力 ...

“建立一个控制力更强的联邦政府”正是你说的“左派”所要做的。大政府不是 O8 发明的，民主党也没这个专利。