政府有飞机坦克大炮，拥枪还能推翻暴政？

seal1789

(这是以前发在买买提的帖子，搬运到这里重发一下，探讨分享）

很多人说不像独立宣言的年代，如今拥枪也没用了，怎么可能打得过大杀伤力武器？其
实不然。纳粹时代已有飞机坦克大炮，但纳粹上台后首先禁枪。共产党最知道这点。先
不说所谓“小米加步枪，打败飞机大炮”，但所谓星星之火，可以燎原。现在中共掌握
几乎一切暴力资源了吧？连原子弹都不在话下（当然只有疯子才会在本国用这个），可
是为什么连百姓买把菜刀还要实名制？因为暴政统治大炮再多，也惧怕百姓有武器！总
不可能每天把坦克大炮开到大街上。即使开上来，也不可能每天在大街上开炮。统治最
终还是要人去实施的。这时候单兵武器就显出作用和平等性了。如果暴政统治的基层实
施者畏惧百姓的反抗和暗枪，就会极大震慑独裁政权，大大降低暴政实施的有效性，鼓
舞并唤醒被压迫的民众，甚至激励政权内部的同情者参与抵抗组织。人民战争不在于武
力的全面对等，而在于“人民” 与　“战争”　二词。当唤醒了人民，人民有了反抗
的动力和能力，一把暗中的手枪可以让一个城管队惧怕，一支百米外的半自动步枪可以
让强拆队望风而逃。一个民兵小分队可以化解一个营鬼子扫荡的猖狂，甚至进行斩首行
动，擒贼擒王。

在和平民主年代，拥枪主要是震慑罪犯，让每个人尤其弱者能够平等地保护自己。但即
使是飞机大炮的年代，独立宣言和宪法第二修正案并没有过时。

HOUSCOUS

Seal Team Six还经常失败呢，民兵小分队可以进行斩首行动？

seal1789

HOUSCOUS 发表于 2014-1-30 21:57
Seal Team Six还经常失败呢，民兵小分队可以进行斩首行动？

嗯。肯尼迪、里根还都是很有作为、受到多数老百姓爱戴的总统。另外，海豹突击队这种外来武装，用在当地不是最有效的，堡垒最容易从内部攻破。

aerostar

塔利班现在也只有AK47，PKM，RPG, 不一样让美国政府军忙得团团转？美国军人是宣誓对宪法效忠。政府违宪，军人是否还听命令还不一定呢。

FJC

看看去年sandy以后，纷纷跳出来宣布坚决不执行禁枪的警察和军人就知道了，飞机坦克也要看在谁手里，有谁愿意卖命

再看看波士顿三万警察搞man hunt都抓不住一个奄奄一息的人，最后还是被居民发现报警的例子，就说明了这个明处暗处的不对称性

happydad

HOUSCOUS 发表于 2014-1-30 21:57
Seal Team Six还经常失败呢，民兵小分队可以进行斩首行动？

退役的seal team

Ywing22

在和平民主年代，拥枪主要是震慑罪犯，让每个人尤其弱者能够平等地保护自己

zooie

暴政，如果在一个原本的法制国家里出现，绝不会是从天而降的。平民拥枪可以抑制这个过程的发展

BlackTulip

平民拥枪，政府敢乱来吗？

sinbad

在美国宪法是最高权威，总统不是。如果政府发出违宪的命令，军队应该首先站出来反对。

rockmount

拥枪防暴政，主要不在武力层面上。暴政没有温床，不会横空出世。而这个温床就是愚民，自甘堕落，放弃平等，抛开权利。

windex

當年解放军想必飛機戰車大砲數量均有絕對優勢
才將老蔣打到台灣去

graycat2006

windex 发表于 2014-1-31 06:50
當年解放军想必飛機戰車大砲數量均有絕對優勢
才將老蔣打到台灣去

那是当然，据说共军得了苏联坦克600辆，飞机800架，火炮20000门，弹药2000车皮。国军反而被美国禁运掐脖子。

graycat2006

sinbad 发表于 2014-1-31 04:47
在美国宪法是最高权威，总统不是。如果政府发出违宪的命令，军队应该首先站出来反对。 ...

要是宪法先被改了呢？

hci

graycat2006 发表于 2014-1-31 07:16
要是宪法先被改了呢？

改宪法挺不容易的。先要2/3的议会通过，再要3/4的州同意。第二步很难做到。

如果是废除2A的提议，几乎是不可能的。就是反枪派，也没有想走这条道的，因为他们知道这事不能让大家讨论。要修宪，就不能不让大家讨论。

Commissar

这种属于过家家的问题，讨论来讨论去都没有意义。真正政治社会问题，要复杂得多。绝对不是拉一队100万平民，只有轻武器，和拉一万有现代武装的军队，在空地上决斗那么简单。

如果能改宪法，那就是说有相当的民意基础了，那样确实没办法。

Commissar

graycat2006 发表于 2014-1-31 07:13
那是当然，据说共军得了苏联坦克600辆，飞机800架，火炮20000门，弹药2000车皮。国军反而被美国禁运掐脖子 ...

共军装备确实不比国军差。只是东北几十万关东军的装备都被成建制接收了。国军虽有部分美式装备，但大多训练不行，和美军不能比。比日军还有很大差距。小米加步枪打败大炮坦克绝对是神话而已。

bigbore

hci 发表于 2014-1-31 11:57
改宪法挺不容易的。先要2/3的议会通过，再要3/4的州同意。第二步很难做到。

如果是废除2A的提议，几乎是 ...

真不知道当时宪法修正案第十八条禁酒令是怎么通过的。
当然18A和2A的份量相差很多。

hci

bigbore 发表于 2014-1-31 09:11
真不知道当时宪法修正案第十八条禁酒令是怎么通过的。
当然18A和2A的份量相差很多。 ...

是啊。

其实认真看看所有的修正案，就会发现几乎所有的都是在某种形式上扩大人民的权力或者更多地限制政府。禁酒修正案是个例外，是减少人民权力的，难怪很快就被推翻了。

seal1789

windex 发表于 2014-1-31 06:50
當年解放军想必飛機戰車大砲數量均有絕對優勢
才將老蔣打到台灣去

一开始共军装备是很差的，尤其抗日的时候，到后来当然是越打越装备越好，从劣势变成了优势，不过飞机一直是绝对劣势。得到苏联军援的历史很多人都知道，不过中共不太愿意提。

其实老蒋去台湾之前，自己也说过，战败原因主要还是他失掉了人民的支持。中共除了当年的民心支持、发动群众之外，在劣势情况下的游击战术还是很有名的，老毛的《论持久战》、“敌进我退，敌住我扰，敌疲我打，敌退我追”，“陷敌于人民战争的汪洋大海之中”，还是很有道理的。今天在伊拉克、阿富汗，基地组织搞的也是这套。