谢田: 买枪、玩枪、拥枪和AK-47

TFollowerII

米哈伊尔-卡拉什尼科夫（Mikhail Kalashnikov）去世了，俄国之外，人们都不太知道该怎样去纪念（或怀念）这个前苏联枪械设计师、94岁的老人。他是世界最畅销武器之一的设计者，他的AK-47是最多人使用的杀人武器，他的设计成了血腥和革命的象征。AK-47甚至还出现在莫桑比克的国旗与国徽上。

卡拉什尼科夫自动步枪

AK-47，是俄语“卡拉什尼科夫1947年自动步枪”的意思，它被世界数十国的军队用作制式武器。做为革命的象征，人们在安哥拉、越南、阿尔及利亚和阿富汗战场上，都能看到它的影子。它操作简单，拆卸容易，一个初中生只要10分钟，就可以掌握它的使用。因为可以轻易的拆卸和组装，人们不需要军械师的协助，就可以源源不断的替换损坏的枪支。

卡氏发明他的冲锋枪时，叫AK-46，送去参加国家靶场选型试验时，击败了所有竞争的样枪，打上万发精密度都不受影响，因而被苏联国防部选中，定为陆军制式步枪，并改名为AK-47。

AK-47为苏联赚了不少钱。但据原苏联的统计，全球AK-47中九成是仿制品，山寨仿造最多的是中国。中苏交恶后，中共不仅没志气的继续仿造，还大量输出国外。卡氏曾说，中国人将AK-47带到世界，却没交一分钱的专利费！俄国全新AK-47只要240美元，巴基斯坦二手的要120美元，在非洲更便宜，二手的只要30美元。

如果卡氏能像乔布斯那样赚钱，哪怕每支赚10美金，他都可以收入10亿美元。但直到他入土，除了那些花花绿绿的奖章，他几乎没赚到什么钱。相比之下，美军M-16步枪（AR-15）的设计者尤金-斯通纳（Eugene Stoner），虽然M-16销量不如AK-47，但斯通纳名利双收，有自己的飞机；卡氏则说他连张机票都买不起，还坐过共党的监狱。

美国枪展的中国枪

以前曾买过一支中国造的AK-47。那时住在大烟山脚下，同事和邻居都建议买枪，因住在郊区，两英亩的院子，常有兔子、鹿、野猪之类的光临，不时要驱赶一下。后来，去了一个枪展转转，结果大开眼界，那真是了解美国文化的好机会。枪展人声鼎沸、琳琅满目，举目所及，全是大大小小、奇奇怪怪的各种枪支、弹药、甚至小军火库！第一次去枪展的人，一定会感到非常震撼。

当年花了100多美元，买了支北方工业公司造的AK-47（56式）。枪打起来很过瘾，室内打靶时火力极猛，声音巨大，常常会把旁边用0.22小口径打靶的老美给吓一大跳，跑过来问是什么厉害的家伙。这枪现在已经买不到了，政府禁售，但黑市上还能找到，但要1600美元。按100美元的成本算，投资回报还算不错。

那天还买了支手枪，是北方工业的黑星。枪的制作工艺简直烂透了，怪不得非常便宜。据说80年代前，中国军队装备AK-47半自动，按AK-47设计的全自动枪枪管材料不过关，两梭子打出去就卡壳。仿制的56式枪管寿命只有1万发，而苏制的枪管寿命是8万发，还不易生锈。打越南时，中共军人就抱怨56冲锋枪枪管容易发红。所以，第三世界国家买枪找苏联，配件找中国。中国可能赚了些钱，但赚的大概不多，低端武器卖给美国佬打猎可以，装备部队就不行。

最近五毛党每每传中国武器厉害。山寨品有外形，但工艺、加工、材料不过关，寿命肯定不长。

战场上，武器出问题可不是闹着玩儿的。所以，还是别嚷嚷要打日本，该多派人去看看日本的工业和军事实力。又逢甲午，钓鱼岛一旦开火，岛屿归于谁不重要，恐怕被炮火炸没了；但有一点更重要，就是“中国”，肯定会重归中国人民。

个人拥枪的权力

美国民间拥枪的传统由来已久，拥枪的权力是宪法保护的。但民间拥枪的争论一直很大。刚来美国时觉得非常惊讶。惊讶之一，是人们可以拥枪；之二，是拥护持枪权的人们的理由，居然是人民有枪可以反对政府、反对暴政，让独裁者不敢轻举妄动！在美国，枪击案发生后，枪支购买不降反升；而政府越对枪支加强管控，买枪的人就越多。有些政府出钱从民众手中回购枪支，根本就是徒劳；全美每周都有上千枪展，回购的只是九牛一毛。

枪支的拥有，会拉近人们的力量差别，对民主的社会来说，或许有助于人人平等。枪支使人的力量得以延伸，它其实给弱势的人更大帮助，使孔武有力的人失去天然的优势；一个弱女子和一个莽壮汉，两人徒手对比时力量悬殊，但如果两人都有一支Winchester霰弹枪 ，或者Smith & Wasson的左轮，两个人的力量就基本平衡了。甚至，冷静而精确的弱女子，操作起枪支来，恐怕比暴躁而粗心的莽汉更有效。

如果公民手中有枪，暴政及其爪牙施暴时，必顾虑再三。中国文革时，如果家家有枪，就不会出现那么多虐待、欺凌、羞辱人的事件。在今天，被强制拆迁的人，那些因信仰被强行抓走、送进劳教所的人，即使受害者本人不动枪，但正义的家人可能拿起枪来，那些城管、恶警也要踌躇一番，不敢夺门而入。

瑞士人也广泛拥有枪支。瑞士没有正规军，只有民兵，政府把军用枪支散入民间，全民国防。但很少有人提及瑞士的“枪支问题”。显然，枪支带来的社会问题和人心及社会的道德水平有关，而不仅仅是拥枪是否合法的简单问题。

问题关键不在武器在人心

武器之类的东西，其实真的不重要。就算有颗原子弹，就一定危险吗？当然，原子弹落到金正恩、萨达姆、或集权统治者手中，人们会觉得有危险。但如果原子弹落在圣雄甘地、德雷莎修女、或孔夫子手中，人们会觉得危险吗？有人说，自动枪导致大规模杀人，所以危险。但大规模杀人并不需要自动武器：公共水源投毒；瘟疫来时隐瞒不报；政府放任环境污染和雾霾（阴霾）；军医活体摘取器官的手术……都可以大规模杀人。

有信仰的人坚信，世间是神控制的，瘟疫、战争、天灾，焉知不是天的惩罚？每次灾难、战争、瘟疫过去，留下来的社会和人群，仔细看看，不都是道德比较好、比较真诚善良的吗？那不正好说明淘汰的是道德不那么好、比较之下偏离了宇宙特性的人吗？

所以，问题的关键不在武器，甚至不在法律，而在于人，在于人的道德和心法约束，在于人是否能保持良善。红朝目前发生的，官员们带头进行的，大规模的诲淫诲盗、笑贫不笑娼、色情腐败遍地，远比AK-47可怕，这才是人们需要真正担心的。

graycat2006

56半 发表于 2014-2-13 12:20
中国军队的56冲锋枪是AK47的改版， 称它为AK-47也不能算是太错误。

他搞混了56半和56冲.

56半

graycat2006 发表于 2014-2-10 06:28
他大概本来就不懂。编这些故事不过是为了后面大发感慨。

中国军队的56冲锋枪是AK47的改版， 称它为AK-47也不能算是太错误。

jenimy

我觉得谢先生没有注意到美国政治里分权和制衡的根本原因就是不能相信个人。中国习惯了圣人和领袖，可按美国规则，孔圣人掌权也要受到制约和监督的。
来自: Android客户端

TFollowerII

graycat2006 发表于 2014-2-10 08:03
intention？是不是以前说的，"说你行，你就行，不行也行。说不行，就不行，行也不行" ？ ...

不是。intention是指你要明确说出你的意向。（当然不排除说谎的情况）

那么在争取人民投票的时候，或者在政府运作的时候，经常需要说出你的意向。那么别人会根据你过去的行为来判断你说的意向是否说谎。

假想一个情况。孔夫子说他是为了人民的安全而需要拥有原子弹。小金也说它是为了人民的安全而需要拥有原子弹。那么在intention被说明的情况下，评判人（世界人民）就需要判断那些人的intention可以被信赖，而那些人不可以。评判标准主要是过去的行为和credit。

graycat2006

TFollowerII 发表于 2014-2-10 07:55
美国政府是应该有枪。但是“把枪都交给美国政府”就不对了。

人民也应该有枪。因为多数人民的intention ...

intention？是不是以前说的，"说你行，你就行，不行也行。说不行，就不行，行也不行" ？

TFollowerII

graycat2006 发表于 2014-2-10 07:36
美国政府拥有原子弹也符合这两个条件，1.政府应该是属于人民的。intention很重要。2. 有技术。

所以，我 ...

美国政府是应该有枪。但是“把枪都交给美国政府”就不对了。

人民也应该有枪。因为多数人民的intention是好的，而枪的管理技术并不是那么复杂。

禁某些国家（比如小金）有原子弹的思路不就是质疑他们的intention吗？

graycat2006

NCL 发表于 2014-2-10 07:37
啥？

我说的是谢先生。

graycat2006

TFollowerII 发表于 2014-2-10 07:08
大杀器的管理至少有两个考虑，intention和技术。修女和孔圣人这样的人物都是因为有credit所以能够得到大 ...

美国政府拥有原子弹也符合这两个条件，1.政府应该是属于人民的。intention很重要。2. 有技术。

所以，我觉得把枪都交给美国政府拥有也是可以的。

TFollowerII

NCL 发表于 2014-2-10 06:50
狗屁不通

难怪把原子弹交给修女和孔圣人管

大杀器的管理至少有两个考虑，intention和技术。修女和孔圣人这样的人物都是因为有credit所以能够得到大多数人的拥戴，即大多数人相信他们的intention会一直好下去。当然他们也需要有技术团队的支持才可以管理大杀器。

美国政府拥有原子弹也符合这两个条件，1.政府应该是属于人民的。intention很重要。2. 有技术。

graycat2006

NCL 发表于 2014-2-10 06:50
狗屁不通

难怪把原子弹交给修女和孔圣人管

莫非是练功的？

happydad

happyfrog 发表于 2014-2-8 09:36
文革的时候其实到处都有枪（我们地区，湖北，四川），只是那时候大家都被洗脑了。 ...

+1

TFollowerII

oldben 发表于 2014-2-10 06:12
前面说“卡氏发明他的冲锋枪”，后面就成了“中国军队装备AK-47半自动”，
希望都是笔误。

你对。

graycat2006

oldben 发表于 2014-2-10 06:12
前面说“卡氏发明他的冲锋枪”，后面就成了“中国军队装备AK-47半自动”，
希望都是笔误。

他大概本来就不懂。编这些故事不过是为了后面大发感慨。

oldben

前面说“卡氏发明他的冲锋枪”，后面就成了“中国军队装备AK-47半自动”，
希望都是笔误。

kk58

我感到文章还是蛮正面的啊。
至于联系到天朝现状，见仁见智吧，不必苛求。

CiTY_HuNTeR

我觉得前面写的挺好啊，总比某些美国人反对拥枪自保反抗暴政，原因是因为“没用”，打不过drone和机器人士兵的理由吧？
但最后一段实在是够明显的，太偏激了，还是儒家那套靠道德人治的思想

teryx

md2009 发表于 2014-2-8 23:34
Who is this guy 谢田? There is nothing wrong with his opinion, but apparently he does not know muc ...

在商学院读了个博士以后去Drexel呆了几年没拿到tenure, 前两年到南卡的一个学校去了. 原来从来没见他写这些文章, 去了南卡以后才开始的. 可能是反正tenure拿不到, 发现民运的钱好挣吧.

coltjedi

借拥枪之名行鼓吹，及污蔑之实。举一些人云亦云，自己都不懂的例子。请问你怎么知道原子弹在甘地手中就比萨达姆手中更安全呢？没准一不小心炸了呢?

md2009

TFollowerII 发表于 2014-2-8 11:08
谢田有什么劣迹？

我看他这两段都说的不错

Who is this guy 谢田? There is nothing wrong with his opinion, but apparently he does not know much about firearms.

xushihuai

低端公知喷中国捧美国的文章，还真是不管到哪都有市场啊，果然是利用了国人自卑的心理