在美国持枪的主要目的是娱乐，而不是自卫反暴政

TFollowerII

xushihuai 发表于 2014-3-4 23:21
美帝怕的是中国人民。

凭什么？按照你的逻辑，中国人民怕中国政府。所以你应该宣称，美帝怕中帝。人民？什么人民？

xushihuai

seal1789 发表于 2014-3-4 22:58
呵呵，分析的精辟！

我实在感觉楼主似乎不是以持抢为娱乐，而是以来枪友会逗闷子为娱乐。 ...

呵呵没错，我这不是就是在制造话题，活跃大家气氛呢吗

TFollowerII

Laou168 发表于 2014-3-4 23:21
投票权力与义务，不用过期作废。

这只是saver的思路。并不触及目的。选举的目的是什么？发明一个东西不是让你觉得不用作废的。你不买不就不用担心作废了么？

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 22:59
我来晚了。没能参加这次的讨论。

我觉得

1. 军队倒戈民间——说明决定作用还是在军队，而不是民间的枪支。

2. 犯罪入市——这本来就是小概率事件，所以说不是枪支的主要用途。

我只是在就题轮题，并没有你所说的种种“心理策略”，请勿妄加猜测，包括我的“命运”。

CiTY_HuNTeR

xushihuai 发表于 2014-3-4 23:23
没关系。你说的中国人没逻辑这个过于宽泛了。美国人也不是人人都讲逻辑的。 ...

美国人有没有逻辑是另一个问题，你偷换概念了

xushihuai

kk58 发表于 2014-3-4 22:59
请自重。

互相尊重，礼貌讨论问题。

xushihuai

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-4 23:27
美国人有没有逻辑是另一个问题，你偷换概念了

我只是说“中国人都没逻辑”过于绝对了。我明白你的意思，中国人很多人缺乏逻辑教育是事实。但是不仅中国美国，世界上逻辑混乱的都有不少。

TFollowerII

xushihuai 发表于 2014-3-4 23:26
1. 军队倒戈民间——说明决定作用还是在军队，而不是民间的枪支。

2. 犯罪入市——这本来就是小概率事件 ...

暴政也是小概率事件。我们把民主拿掉吧？

说到底那种思想还是像为投降找借口。

aerostar

xushihuai 发表于 2014-3-4 20:19
如果你认为美国政治靠的是散步在民间的枪支的话，那就大错特错的。

政治！=宪政

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:24
凭什么？按照你的逻辑，中国人民怕中国政府。所以你应该宣称，美帝怕中帝。人民？什么人民？ ...

因为美国害怕一个强大的中国对他的全球霸权造成威胁，他就不能随心所欲地在世界各地搞军事基地，随便侵略其他小国家了。就这个简单。人民，就是组成中华人民共和国的所有人。

xushihuai

TFollowerII 发表于 2014-3-4 23:29
暴政也是小概率事件。我们把民主拿掉吧？

说到底那种思想还是像为投降找借口。 ...

看又歪曲我意思，我什么时候说要禁枪了？什么时候说不要民主了？枪和民主都有法律规定的限制前提对吧？
我从没说要投降的话哦。我只说用手里的小枪这个斗争的方法是不现实地。

xushihuai

aerostar 发表于 2014-3-4 23:30
政治！=宪政

我打错了是宪政。美国宪法不是一成不变的，少了2A我看一样能运行，比如DC纽约市。世界上大多数国家没有2A也过得很好。但是我是支持2A，真是因为这个权利其实很脆弱，所以更要争取。2A的本意是防止暴政没错但是到今天这个社会已经不可能。
不要不明白我的意思就来喷。

turbopascal

军队的主要目的不是准备打仗和打仗，因为如果一个国家的军队够强，没有人想跟这个国家打仗。比如没有人想跟现在的美国打一场全面战争。军队的主要目的是威慑！最成功的威慑的结果是军队永远也用不上。但是用不上不等于军队没有用。你不能就说军队就是主要用来训练人、锻炼身体、锻炼意志、升官等是主要作用。

持枪的主要目的是威慑坏人和想干坏事的政客。政客念念不忘禁止守法公民手中的.50狙击枪和消音器，就是害怕这个威慑。坏人不敢闯进别人家里行凶，也是害怕这个威慑。美国的这种威慑很成功：因为大多数人的枪最后没有用于自卫。同样，你不能说公民持枪的主要目的不是自卫反暴政。威慑看不见不等于威慑不是主要作用。

如果持枪主要是用来娱乐，那么完全可以把枪寄放在靶场、猎场，以最大限度消除走火自杀的可能。但正因为不是这样，我们绝对不能同意把枪寄放在靶场、猎场。

kk58

turbopascal 发表于 2014-3-4 20:41
军队的主要目的不是准备打仗和打仗，因为如果一个国家的军队够强，没有人想跟这个国家打仗。比如没有人想跟 ...

+1

jerseyv

xushihuai 发表于 2014-3-4 19:16
我可从来没说权利不需要争取，而且我是支持拥枪权利的，但是我也支持政府合理管制。我在这帖子只是说明我 ...

呵呵，政府是什么，政府不就是最大的黑手党么。建立这个国家的一批人当初就不曾信任政府。政府如果能合理管制枪，现在就可以去做，马上把底特律的黑枪都收了吧。

CiTY_HuNTeR

turbopascal 发表于 2014-3-4 23:41
军队的主要目的不是准备打仗和打仗，因为如果一个国家的军队够强，没有人想跟这个国家打仗。比如没有人想跟 ...

澳大利亚就是这样，美国左派一直想效法。右派政客可能也想，但知道这不实际

jerseyv

xushihuai 发表于 2014-3-4 19:41
我从始至终都强调宪法重要性。不必送了，我很好。

呵呵，知道强调宪法重要性，很好。
在你说的比美国好太多的天朝，有人呼吁执政党履行宪法，被判有期徒刑11年。。。

aerostar

xushihuai 发表于 2014-3-4 20:34
我打错了是宪政。美国宪法不是一成不变的，少了2A我看一样能运行，比如DC纽约市。世界上大多数国家没有2A ...

你什么意思我清楚得很，只是不能认同罢了。“2A的本意是防止暴政没错但是到今天这个社会已经不可能。”，这个只是你的推理，但你无法证明。

agree to disagree 吧。

jerseyv

楼主反正不准备在美国常住，而且字里行间希望美帝继续沉沦天朝取而代之，从这个方面考虑，反对美国人民拥枪的想法也很自然。希望楼主在美期间多玩好，不留遗憾。你回国了不能玩枪，还会有其他兴趣爱好等着你。
http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... &extra=page%3D1

AKM

jerseyv 发表于 2014-3-5 00:19
楼主反正不准备在美国常住，而且字里行间希望美帝继续沉沦天朝取而代之，从这个方面考虑，反对美国人民拥枪 ...

楼主在国内也能玩枪
http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... 7777&fromuid=21