高法拒绝NRA的阻止大弹匣法案实施的紧急请求

TFollowerII

Justice Kennedy denies request to block gun magazine law

WASHINGTON –  Supreme Court Justice Anthony Kennedy has denied an emergency request by the National Rifle Association to block enforcement of a California city ordinance that bans gun magazines capable of holding more than 10 bullets.

A court spokesman says Kennedy denied the request without comment.

The ban in Sunnyvale went into effect last week after 66 percent of voters approved it in November. The NRA challenged the law, but a federal judge ruled that it does not violate the Second Amendment right to own guns for self-defense.

The 9th U.S. Circuit Court of Appeals in San Francisco denied the NRA's request for an emergency order to stop the ban from taking effect while it considers the appeal.

Kennedy overseas emergency appeals from California and other Western states.


我知道另外有个Fyock v. City of Sunnyvale的紧急申请阻止大弹匣法案实施。申请3/10号送交Justice Kennedy。估计凶多吉少。紧急申请文档见附件。

b007

NND，以后干脆禁了弹匣，单发手装子弹吧。或者禁了子弹，拿枪砸人吧。

kevinwu

禁得了良民的，禁不了罪犯的

AKM

沆瀣一气

Cq4

分地域还是？我觉得步枪一般用30的就好。。。60 150的用的人少~

TFollowerII

Cq4 发表于 2014-3-12 19:43
分地域还是？我觉得步枪一般用30的就好。。。60 150的用的人少~

加州的。但是其他州会跟着效仿通过类似的。

30？10

7.62

恩，这个裁决好，但还不够好，完全交了枪才好。大家不都bearing arms么？每个人两条胳膊，挂得好好的，遇到危险胳膊上不还长着拳头么？用来defence也挺好用的，所以全交了枪也不违宪。

Cq4

TFollowerII 发表于 2014-3-12 16:44
加州的。但是其他州会跟着效仿通过类似的。

30？10

....好吧~以后只去共和党州好了

TFollowerII

以后只好用这个了。

happyfrog

AKM 发表于 2014-3-12 16:41
沆瀣一气

+1

CiTY_HuNTeR

Cq4 发表于 2014-3-12 19:43
分地域还是？我觉得步枪一般用30的就好。。。60 150的用的人少~

上次电影院枪击，就是AR百发弹鼓卡弹才救了大部分人。我觉得应该支持造劣质大弹鼓才对

kk58

加州等待解放啊

radray

TFollowerII 发表于 2014-3-12 16:46
以后只好用这个了。

That looks evil...must have one...

AKM

TFollowerII 发表于 2014-3-12 19:46
以后只好用这个了。

no no no.
按照某党的说法，muzzle brake, flash hider, detachable magazine, pistol grip, collapsible stock,  这些都是邪恶的，都要禁。

Cq4

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-12 17:00
上次电影院枪击，就是AR百发弹鼓卡弹才救了大部分人。我觉得应该支持造劣质大弹鼓才对 ...

好吧。。。略无知下。。。

doublepar

这只是拒绝 emergency stay 的请求，真正的诉讼还没到第九巡回法院呢，最后结果至少要几年以后才能看到。
从这里也可以看到，虽然 2A 的地位已经大致确立，牵涉到具体法律时变数还是很大。

graycat2006

doublepar 发表于 2014-3-12 18:14
这只是拒绝 emergency stay 的请求，真正的诉讼还没到第九巡回法院呢，最后结果至少要几年以后才能看到。
...

以后限制只能用独立战争时的黑火药前装枪也不违反2A

7.62

graycat2006 发表于 2014-3-12 18:29
以后限制只能用独立战争时的黑火药前装枪也不违反2A

那么1A也得限制在铅板印刷的报纸，电脑排版的都不算

7.62

恩，还有靠吼的也算，但拿大喇叭之类的现代化玩意吼出来的言论没有自由

doublepar

graycat2006 发表于 2014-3-12 18:29
以后限制只能用独立战争时的黑火药前装枪也不违反2A

对于这个，大法官 Scalia 在 DC vs Heller 的判词里说，也要与时俱进，就像 1A 也保护广播电视互联网上的言论，4A 保护大家免受电子手段侦搜一样。政府有关部门暗地里的非法手脚上不了台面，不能算。
不过如果将来政府坐大，大部分民众被洗脑或被利益绑架，要合法取消 2A 或其它 A 也不是不可能，到时候再看民主派和共和派 (不一定是民主党和共和党) 会不会打起来。