AIMPOINT PRO vs. PA MICRO 视差大对比

FJC · 发表于 2014-7-9 12:56

PhilipJ 发表于 2014-7-9 11:30
写出来也是我自己整理思路的过程。关于模糊的红点也是写的时候才想到的。又回去看了一下照片，PA镜子不光 ...

要注意这不是PA vs. aimpoint，而是MD vs. PRO

T1没有参赛，大小不同的东西是没法直接比的，在看到T1 vs. MD之前，不好下"PA随便一磨，Aimpoint的仔细磨"这样的结论

PhilipJ · 发表于 2014-7-9 15:52

FJC 发表于 2014-7-9 15:56
要注意这不是PA vs. aimpoint，而是MD vs. PRO

T1没有参赛，大小不同的东西是没法直接比的，在看到T1 vs ...

嗯，有道理。还不赶快进个T1比一下？

PA的小红点被人拿来和几倍到十倍价格的Aimpoint比本来就说明它的性价比好。不过客观的讲，随便在一边出现肉眼可见的像差，很难说是精雕细琢出来的。

pandamalone · 发表于 2014-7-10 03:40

PhilipJ 发表于 2014-7-9 11:30
写出来也是我自己整理思路的过程。关于模糊的红点也是写的时候才想到的。又回去看了一下照片，PA镜子不光 ...

我看了下这是本书呀，但你的上下文里面似乎说是一种方法？

pandamalone · 发表于 2014-7-10 03:54

PhilipJ 发表于 2014-7-9 11:30
写出来也是我自己整理思路的过程。关于模糊的红点也是写的时候才想到的。又回去看了一下照片，PA镜子不光 ...

往下翻看到那几个例子了，不过我那个最大75倍，看星星好像看不到这么大，那应该看个什么对象比较好呢？

FJC · 发表于 2014-7-10 04:56

PhilipJ 发表于 2014-7-9 15:52
嗯，有道理。还不赶快进个T1比一下？

PA的小红点被人拿来和几倍到十倍价格的Aimpoint比本来就说明它的 ...

MD的偏差很可能是光学设计问题，而不是加工误差。如果它抄了T1的设计，那么T1很可能有类似的问题。MD和T1的前组镜片都是歪的，有理由相信他们有一些共同之处。。。

Hohenstaufenz · 发表于 2014-7-22 07:06

PhilipJ 发表于 2014-7-9 06:25
红点实际上是光源经过光学系统成的虚像。不管远近，大家在帖子里测量的实际上都是眼睛在不同位置时红点像 ...

Nice summary!

liub19 · 发表于 2014-7-29 04:07

T1+x3 vs Eotech+x3 哪个好些？

liub19 · 发表于 2014-7-29 04:08

都说eotech比较耗电，除此以外呢？

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-9-5 22:03

PhilipJ 发表于 2014-7-9 14:30
写出来也是我自己整理思路的过程。关于模糊的红点也是写的时候才想到的。又回去看了一下照片，PA镜子不光 ...

对，成像清晰度还是有差别的，我感觉T1就比我的国产小红点清楚的多，M2就更别说了，军用的真清楚

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] AIMPOINT PRO vs. PA MICRO 视差大对比