7.62x25为什么没有现代双排弹匣的枪械？

CiTY_HuNTeR

看到网上经常有人吹嘘这个子弹多好，tokarev多牛，可是如果这个子弹真的那么好，为什么没有人做出用这个子弹的现代枪械呢？

Lancelott

這東西就是古人的糟粕罷了。

Hetzer

握不住，太长了。

CiTY_HuNTeR

Lancelott 发表于 2014-5-6 12:50
這東西就是古人的糟粕罷了。

不是都说这个穿甲多牛么？所以好奇怎么没人做了（虽然美国买不到穿甲弹，所谓穿甲也是YY）．

看到网上说，天朝这个现在还有，是给狱警的微冲，PPS４３之类做的亚音速版用于消音枪．但毛子自己也有消音版的９x３９给AS Val，所以不知道为什么这个会有人追捧，包括很多老美论坛也有

CiTY_HuNTeR

Hetzer 发表于 2014-5-6 12:54
握不住，太长了。

我的意思是，怎么没有人为这个口径做现代枪械？像１９１１的４５ACP，到现在都有一堆新枪出来(HK４５，FNX４５，包括XD，Glock，MP什么都有)，虽然４５有射程近，速度慢等缺点

aerostar

两个原因。一是这个口径的子弹的弹壳锥度比较大，对于手枪的弹匣井的设计有相当的挑战性。二是因为这个弹种的军剩弹大多是有钢芯的，被ATF禁了。

CiTY_HuNTeR

aerostar 发表于 2014-5-6 12:57
两个原因。一是这个口径的子弹的弹壳锥度比较大，对于手枪的弹匣井的设计有相当的挑战性。二是因为这个弹种 ...

嗯，但如果真的设计很好（像FN57也是进来的没有真正穿甲弹），应该不至于全球都没有研发的吧，ATF管不到外面。

Lancelott

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 12:54
不是都说这个穿甲多牛么？所以好奇怎么没人做了（虽然美国买不到穿甲弹，所谓穿甲也是YY）．

看到网上说 ...

穿甲是很強沒錯，但我們都知道，現在子彈傷人是講究翻騰跟破片，造成 temporary and permanent wound cavities. 如果這子彈咻一聲就穿出去了，那除非這子彈有淬毒，不然這殺傷力真不知該怎麼說。

CiTY_HuNTeR

Lancelott 发表于 2014-5-6 13:01
穿甲是很強沒錯，但我們都知道，現在子彈傷人是講究翻騰跟破片，造成 temporary and permanent wound cav ...

穿甲强那不是正符合现在的普及防弹衣的趋势么

alex

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 10:00
嗯，但如果真的设计很好（像FN57也是进来的没有真正穿甲弹），应该不至于全球都没有研发的吧，ATF管不到外 ...

老毛子的东西，普及是问题啊。
流行蛋种除了给ak的，还有啥老毛子设计的吗？

graycat2006

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 10:00
嗯，但如果真的设计很好（像FN57也是进来的没有真正穿甲弹），应该不至于全球都没有研发的吧，ATF管不到外 ...

曾经流行的弹种多了去了，不是每一个都能流传下去。华约国家的手枪口径早就变成9X18 Makarov了。7.62X25的军盛都是50年代的，加上满街都是不到200块的TT33，谁会没事干去做新枪？

CiTY_HuNTeR

graycat2006 发表于 2014-5-6 13:11
曾经流行的弹种多了去了，不是每一个都能流传下去。华约国家的手枪口径早就变成9X18 Makarov了。7.62X25的 ...

马卡洛夫那个不是很弱很弱么，跟３８０差不多？我只是看这个收口蛋壳的设计很像３５７sig，但后者似乎也不行了现在

graycat2006

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 10:18
马卡洛夫那个不是很弱很弱么，跟３８０差不多？

这就是华约对手枪战术作用的定位。只作为自卫武器，而不是战斗武器。所以他们的冲锋枪搞得也很少，全用AK替代了。

7.62X25因为初速高，穿透力比普通9mm之类好一些，但没好到能打穿现代防弹衣。

Lancelott

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 13:03
穿甲强那不是正符合现在的普及防弹衣的趋势么

我想防彈衣還沒到這麼普及吧，如果真到每兩人一件，那真會被挖出來重新研究也說不定。但我想一般執法員應該覺得靠步槍彈就夠了。

CiTY_HuNTeR

Lancelott 发表于 2014-5-6 13:25
我想防彈衣還沒到這麼普及吧，如果真到每兩人一件，那真會被挖出來重新研究也說不定。但我想一般執法員應 ...

美军不是人手一个么（ARMY）

Lancelott

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 13:48
美军不是人手一个么（ARMY）

所以也人手一步槍不是嗎？就算對陣的，也都拿步槍對待。手槍只算 side arm.

maxsterling

个人感觉盟军对于手枪好像更喜欢低速大口径的子弹。比如45ACP。最小的也是9mm。所以这边军方带动着民间市场，对实战型的小口径手枪都不感冒。(rim fired是另一回事，22LR很多人拿来练习)
难道是考虑到stopping power的因素在内

CiTY_HuNTeR

maxsterling 发表于 2014-5-6 15:48
个人感觉盟军对于手枪好像更喜欢低速大口径的子弹。比如45ACP。最小的也是9mm。所以这边军方带动着民间市场 ...

不是说９mm动能太小么，之前菲律宾还是哪，对付那些吸了毒的猴子不够使，而且瘦猴子不需要太多穿透，没有防弹衣．记得以前看到一个视频介绍手枪杀伤的，４５的空腔从进入身体不远就开始了，９mm对于skinny的话可能杀伤不好，而且军队不让用JHP

maxsterling

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-5-6 13:11
不是说９mm动能太小么，之前菲律宾还是哪，对付那些吸了毒的猴子不够使，而且瘦猴子不需要太多穿透，没有 ...

“而且军队不让用JHP”。是，好像是个什么国际公约。
现在我完全理解为啥45ACP那么受军方喜爱了，100多年，喜爱丝毫没有减损。想想是啊，不让用JHP，都是圆头弹，让我选择我也是首选45啊。

CADET

Lancelott 发表于 2014-5-6 10:25
我想防彈衣還沒到這麼普及吧，如果真到每兩人一件，那真會被挖出來重新研究也說不定。但我想一般執法員應 ...

美军起码人手一个，有的还自己花钱再买一个。标配的3级陶瓷板，加上carrier基本上就是4级的。