申请拥枪控枪版版主

aerostar

本人有意申请下一届拥枪控枪版版主。

本人对于拥枪控枪版版规的理解以及一旦当选版主管理版面的方式和方法，具体为以下几点：

版规一，遵守专版专用的原则，只发表与本版主旨有关系的文章。

本人理解以及日后操作规程：


本版一开始为论战版，后来因发表非拥枪控枪的政治话题而产生争吵和不愉快，特将本版的版名改为拥枪控枪。这是当年站务投票的结果，作为版主本人在持行上将认同这个精神。对于良性的探讨主题，如果是和本版专用原则不符，而和其它版面相符的情况，帖子将被转到相关版面。版务将视需要在本版保留链接或是不保留。如果没有其它合适的版面转走，并且有枪友积极参与者的主题，版务将不干涉讨论，主题不会被移走或关闭。对于恶性的探讨主题，版务将在第一时间锁帖，甚至删帖，相关人员将会被口头或是正式警告，事件也将在会议室备案。

如何定性良性和恶性：1. 版务的主观判断。2. 枪友的举报。3. 版务不在时，站务的主观判断
如何定性主题相关：1. 版务的主观判断。2. 枪友的举报。3. 版务不在时，站务的主观判断


枪友对于本条版规的操作如有异议，需到会议室开帖讨论解决，不得在本版讨论。

版规二，不发表任何违反法律法规的文章。

本人理解以及日后操作规程：这一条不言而喻，没有什么好说的。违规文章主题将视情况锁帖或是删帖处理。

如何定性违法：1. 版务的主观判断。2. 枪友的举报。3. 版务不在时，站务的主观判断

枪友对于本条版规的操作如有异议，可以具体举例或是引用法典置疑，为方便大家学习相关法律，可以在本版讨论与此相关版务

版规三，不发表任何低级下流或其他违背社会道德的文章。


本人理解以及日后操作规程：因各人标准不同，这一条的定性可能会有较多不同意见。所以在对低级下流以及违背社会道德的判断，我以枪友的普遍判断为准，具体到操作上，本条版规的持行，以版友的举报为准。不举报表示大家要么没看到，要么可以接受。版主在接到举报后再以自己的主观判断决定。

枪友对于本条版规的操作如有异议，需到会议室开帖讨论解决，不得在本版讨论。

版规四，维护相互尊重、畅所欲言的版面氛围，不对他人进行人身攻击。

本人理解以及日后操作规程：因各人标准不同，这一条的定性会有较多不同意见。所以在对是否PA，或是群A，我以枪友的普遍判断为准。具体到操作上，本条版规的持行，以版友的举报为准。不举报表示大家要么没看到，要么可以接受。版主在接到举报后再以自己的主观判断决定。但对于可能引起争吵的讨论，作为版主会事先发声警告各方，也鼓励枪友们互相提醒。

枪友对于本条版规的操作如有异议，需到会议室开帖讨论解决，不得在本版讨论。


版规五，维护版面秩序，不参与炸版，刷屏，挖坑，随意删禁他人帖子等扰乱版面秩序的行为。


本人理解以及日后操作规程：以上提到的几点，炸版，刷屏，挖坑的情况几乎在本版，甚至本站都没有出现过。相对来说这是针对在MITBBS上出现情况下的一种预防。未来如果出现，也将以 1. 版务的主观判断。2. 枪友的举报。3. 版务不在时，站务的主观判断，来对相关帖子进行锁帖，删帖；对于相关枪友进行警告或是封禁。


而对于”随意删禁他人帖子”，本版闹出来的几次风波则多少都和这个有关，也都关系到本版的版主。为解决这个问题，我有以下几个举措，希望防止类似情况再次发生：


1. 如果当选本版版主，我将不再在本版的任何有争议帖中发言；如果在我参与的帖子内开始有争议，本人将停止参与该帖的发言。（其实我本想说我不再本版发言了。不过我经常不看版就回帖，万一是这样被人弹劾就冤了）不是说这样可以让我在未来的版务操作上就有了公正性，因为我个人的倾向性是明显的；而是以我的观察，没有版主参与的讨论，就是吵翻了天也吵不到这几次风波的规模。


2. 本人将尽最大的可能不移帖，锁帖和删帖。警告也将以私信为主，明告为辅。基本将以枪友的举报为操作依据，那就是，如果没有举报，说明大家可以接受，版主不干涉。对于举报内容，以本人的主观判断为准进行操作。对于操作结果，可以去会议室表达置疑，本人会回复重新考虑后的结果。对于重新考虑后没有改变的结果，将是本人的最终判断结果。如有疑议则直接请站务仲裁。对于站务仲裁本人将无条件持行。


3. 考虑到站务目前的规定在版副的任免上基本是以版主的个人意愿为主，为避免上事件的重演，这次本人如果当选，将不设版副。如有争议，本人付全责。如有任何枪友对版务操作有异议并认为有必要弹劾，请直接在会议室提动议。本人也不愿意答辩，如有弹劾动议，本人静听站务的决定。


理想状态下，本版是研习法律，美国历史爱好者以及关心人文社会与枪的关系的朋友们一展身手的好地方。而我的任务，是让他们，还有乐于倾听的枪友们一个交流学习的地方。在他们没有觉得受到干扰以前，本版没有版主。

alex

happydad

happydad

Roronoa

Cyberx1911

支持！

kk58

tty999

{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}{:8_244:}

NCL

而是以我的观察，没有版主参与的讨论，就是吵翻了天也吵不到这几次风波的规模。

Great point.

Qingshi

支持！

fatmingzhou

alex 发表于 2014-5-8 16:06

EB2/3那边很热闹，怎么不见你噗嗤了，白天还有呢。

支持LZ竞选

Qingshi

两个建议， 供兄弟参考：

1、似乎应该明确申明一下本版的主旨。
2、三、四条版规的持行，以版友的举报为准。---这个似乎可以商榷。如果没有网友举报，版主认为明显不妥的也应处理。毕竟不是所有人都如版务般一直盯着版面的。

jason

Qoo

支持！！

aerostar

Qingshi 发表于 2014-5-8 16:59
两个建议， 供兄弟参考：

1、似乎应该明确申明一下本版的主旨。

回答你的问题，同时也把TF兄在会议室的问题以有我的回答贴在这里，算是对第一个问题的回答。

1. TFOLLOWERII兄的提问：

由NCL提出的版面主旨之一（HCI原创）是：促进华人公众对拥枪权利的认识，并支持与此相关的时政，法规和社会文化问题的讨论。

而你对本版的定位是"研习法律，美国历史爱好者一展身手的好地方。..乐于倾听的枪友们一个交流学习的地方.."

能否解释一下你是否希望通过研习法律，美国历史来达到“促进华人公众对拥枪权利的认识”这一终极目标呢？


我的回答：

Good Point! 我去修改一下。不过我对这个说法有一点异议。“促进华人公众对拥枪权利的认识，” 我认为“促进”在一个论坛里的含义，不是说去具体的作什么事（比如O记说的“领导”，或是去主导讨论的倾向）。我们支持拥枪的人的一个共识，就是拥枪本身是无可指责的，把这背后的的道理，通过文章和讨论，有理有利有节的呈现出来，对于在这个问题上还不是很明白的人，就会是一个“促进”。而作为版主，本身并不需要身体力行的来干这件事，而只要让在这方面有心有力来写这些文章的人，不受干扰地把这些文章写出来，就是非常大的“促进”了。而要做到这点。版主本身并不需要是铁杆支持拥枪的，甚至不需要是支持拥枪的。他只要是支持言论自由的就行了。当然，有一个支持拥枪，甚至是铁杆拥枪的人当版主，大家心里可能也更安心一点，是不？


2. “如果没有网友举报，版主认为明显不妥的也应处理。”

问题是我是“铁杆”拥枪派的。我个的意见是任何控枪的言论都是不妥的。如果因此也要处理，这个版就得改成拥枪版了。

我提这个举措的出发点，是因为前几次事件都是因版主版副而起。而如果我当选，我要避免这种情况的发生。我的方法其实就是让广大的枪友来当这个版的版主，而我只是经手人而已。而且我需要枪友们帮我盯着这个版，全靠我一个人我是顾不过来的。

当然也有一个举报滥用的问题。这方面因为举报只有版主站务才能看到。真有出现那我也是会有主观判断的。

aerostar

Qingshi 发表于 2014-5-8 16:59
两个建议， 供兄弟参考：

1、似乎应该明确申明一下本版的主旨。

另外我猜想你是不是指的有些时候，大家看到了不妥的的言论，但因为某种原因（不愿，或是没想起来）举报？但我看到了，我其实也可以当这个举报人？

如果是的话，这是一个问题。但是我还是担心版主行为所受的到的关注，要远大于一般枪友行为所受到的关注。我宁愿自己看到了恶心地忍一会儿，也要等别的枪友先举报。否则“随意删禁帖子”的帽子还是很容易就被扣上的。举报很简单，按一个键就行了。心情好再写点原因，心情不好什么也不写也可以。让我知道有人不满就行了。
就象你说的，版主就是一看场子的。

alex

fatmingzhou 发表于 2014-5-8 16:39
EB2/3那边很热闹，怎么不见你噗嗤了，白天还有呢。

支持LZ竞选

你眼神太差了吧？再去看！

sunnyboy007

Qingshi 发表于 2014-5-8 16:30
支持！

+1

Fallout

支持竞选

Qingshi

aerostar 发表于 2014-5-8 20:21
回答你的问题，同时也把TF兄在会议室的问题以有我的回答贴在这里，算是对第一个问题的回答。

1. TFOLLOW ...

好的，你的主张你做主！