HK弹匣看美国鬼子vs德国鬼子的理念

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-2 18:21

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2014-6-2 21:23 编辑

之前吃螃蟹买的HK低端透明弹匣，虽然不如G36的，但也能看出德国鬼子的严谨和思路（不过好像不适合reloader）。

之前说出掉了三个ar弹匣，包括troy，sig和magpul，进了三个半透明弹匣：HK和还没到手的两个lancer。

从塑料上说，hk似乎比猫扑要脆一点，估计耐摔什么不如猫扑，不过加工精度都比sig强的多，塑料摸起来也比troy更结实。另外就是一些设计区别，最主要的就是公差。以同样的M855厂弹为例。那几个牌子的mag子弹装上前后还有1mm左右的空隙，甚至空隙大的子弹可以前后滑动一点。再看HK，后面顶到头，前面弹头自动就在那个凹槽里了（一般mag前面内侧是平的），而且从图上能看出间隙多小。这样的结果就是，子弹在里面活动很小，但坏处是对子弹要求高，恐怕复装的长度有点误差都塞不进去，和德国鬼子造其他东西的一贯思路一样。

waterapple · 发表于 2014-6-2 18:28

试试75gr那些223能进去么...

SemperFortis · 发表于 2014-6-2 18:32

Magpul弹匣出掉了因为有问题吗？

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-2 18:34

SemperFortis 发表于 2014-6-2 21:32
Magpul弹匣出掉了因为有问题吗？

不是，因为没窗户。。。

我剩下的两个猫扑都是windowed。

我打算以后都要透明或window的

deedee · 发表于 2014-6-3 05:49

非美国造的弹匣不要用到Tavor上，922r。

foxea · 发表于 2014-6-3 06:54

HK的弹匣装满子弹顶部还能从两侧捏变形，magpul几乎捏不动，而lancer就完全捏不动，我以后的弹匣只买lancer

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-3 08:58

本帖最后由 CiTY_HuNTeR 于 2014-6-3 12:24 编辑

foxea 发表于 2014-6-3 09:54
HK的弹匣装满子弹顶部还能从两侧捏变形，magpul几乎捏不动，而lancer就完全捏不动，我以后的弹匣只买lancer ...

lancer供蛋口是钢的啊，和这几个塑料没法比。pmag应该是纯塑料的顶级质量之一了吧．不过hk比sig的强多了，比troy也不差，而且这个不是真正的G３６mag，只是低端版

foxea · 发表于 2014-6-3 09:25

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-6-3 08:58
lancer供蛋口是钢的啊，和这几个塑料没法比。不过hk比sig的强多了，比troy也不差 ...

供弹口是否形变是由塑料决定的，你捏一下pmag就知道了，也是基本不变形，HK的塑料太软。
而且HK下半部分是完全无意义的胖，变胖之后高度并没有变化，还是那么长。其他所有塑料弹匣下半部分都很窄。
另外，HK的release卡口的上部有个突起，一个退役marine跟我说过AR的弹匣不应该有这个突起。我后来注意了一下，果然GI，magpul，lancer都没有这个突起。

foxea · 发表于 2014-6-3 09:46

我觉得HK的弹匣就是为HK的枪设计的，并不适合AR系列（可以用，但并不适合）

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-3 13:46

foxea 发表于 2014-6-3 12:25
供弹口是否形变是由塑料决定的，你捏一下pmag就知道了，也是基本不变形，HK的塑料太软。
而且HK下半部分 ...

嗯，这就是为啥它便宜吧。你有机会可以看看sig的弹匣，你说的突起更明显，troy我不记得了

jawcn · 发表于 2014-6-3 20:39

这个确认是HK做的，有打HK的LOGO吗？！我记得HK一直在推他们钢弹夹哦

graycat2006 · 发表于 2014-6-4 04:58

本帖最后由 graycat2006 于 2014-6-4 05:10 编辑

HK的这种“理念”实际是没用对地方。这些标准弹匣应该可以用在任何兼容的枪上，可以使用任何地方生产的子弹。“严谨”成这样属于不着调。

当年LEE ENFIELD步枪的用户遍布世界各地，弹药的产地也五花八门，设计时有意把弹膛开的大一些，虽不“严谨”，但可以通吃。世界各地生产的AK47弹匣何以在任何AK47上使用，可以用任何7.62X39子弹，这才是真“严谨”。

Hetzer · 发表于 2014-6-4 05:14

QBQ上有个“为什么透明弹匣没有流行起来”的贴，
野猪教授在里面提到：

能达到那种抗冲击强度的长链脂肪族聚酰，现在和30年前没神马变化，依然被EMS垄断。
德国做过绕开EMS专利的，性能不行

EMS-Grivory
比如常见的透明Swatch
还有水的前置过滤器

用透明弹匣的只有奥地利、瑞士、德国、捷克，就是从没离开EMS的核心生产区。也就是从属于透明尼龙工业
HK弹匣据说是另一家提供的原料，流动性好，模具成本低，但质量比EMS差不少

绝大部分透明尼龙眼镜框都是天朝产。但是能承受1MPa以上压力的透明尼龙容器，面对天朝产品，，，就只能呵呵了

EMS的按吨3万欧元起

德国货与瑞士货的区别大概相当于尼龙6和尼龙66

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-4 05:46

jawcn 发表于 2014-6-3 23:39
这个确认是HK做的，有打HK的LOGO吗？！我记得HK一直在推他们钢弹夹哦

Made in Germany下面就是HK logo啊，照片看不出来？

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-4 05:47

graycat2006 发表于 2014-6-4 07:58
HK的这种“理念”实际是没用对地方。这些标准弹匣应该可以用在任何兼容的枪上，可以使用任何地方生产的子弹 ...

嘿嘿，你看看德国车的故障率就知道了，其实都是一回事。over engineering的产物，过于追求设计的精度。我觉得和德国人的性格有关系

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-4 05:48

Hetzer 发表于 2014-6-4 08:14
QBQ上有个“为什么透明弹匣没有流行起来”的贴，
野猪教授在里面提到：

AUG的透明弹匣确实摸起来比这个好多了，手感类似猫扑的软塑料，没这么脆。这可能也是为啥lancer的透明塑料弹匣用的steel lip吧

darthbuddha · 发表于 2014-6-4 06:08

也买了几个HK的，等去买几个Lancer的看看

akula · 发表于 2014-6-4 12:02

我觉得猫扑又好又便宜，lancer的有钢抱弹口的设计不错，就是塑料不如猫扑的结实

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-6-4 12:18

akula 发表于 2014-6-4 15:02
我觉得猫扑又好又便宜，lancer的有钢抱弹口的设计不错，就是塑料不如猫扑的结实 ...

猫扑很不错，就是窗户不大。我买lancer，HK就是为了看子弹，图个漂亮，算长枪抚摸派吧

Hetzer · 发表于 2014-6-5 05:36

akula 发表于 2014-6-4 12:02
我觉得猫扑又好又便宜，lancer的有钢抱弹口的设计不错，就是塑料不如猫扑的结实 ...

猫扑的匣厚，其实是在STANAG匣标准上悄悄增厚了的。
有些下机匣上PMAG就不能自由掉落，Lancer就行。此外还有很多非AR用不了PMAG的问题。

又，看到这段，美帝之官僚也很好玩：
http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_magazine#Polymer_magazines

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] HK弹匣看美国鬼子vs德国鬼子的理念

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照