用枪情景问题

DirectGG · 发表于 2014-7-6 17:31

人在紧急的时候头脑可能不清楚。我常预想一些场景，在大脑里计划应该怎么做，对下述场景有些问题。

假如有一天你和朋友在靶场打完靶分手，在独自回家的路上进咖啡店买了一杯咖啡。买完咖啡在开车门的时候突然被劫匪按在车门上，手里的钱包被抢走，这时候你该怎么做？

你观察到劫匪是两个人。一个劫匪开车，另一个是抢你钱包的。你会掏枪把钱包要回来吗？
如果劫匪开车逃走，你应该开车去追吗？
如果劫匪开车逃走，你开车尾随。他不朝你开枪。很可能你就会一直跟着他，并打911报警。
如果在你尾随劫匪的过程中，他向你开枪。这时候该怎么办？你会向他的车开枪，还是向人开枪？

dart · 发表于 2014-7-6 18:29

我不会用枪，也不会跟车。Dial 911 is good enough。Property loss, it isn't worth it. Using your firearms is the last resort.

dart · 发表于 2014-7-6 18:34

Also, just read this:

http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... &extra=page%3D1

rockmount · 发表于 2014-7-6 18:34

尽量记下劫匪和其车辆特征，到安全的位置报警。
呵呵，如果能在毫无察觉的情况下被抢了，就不要再掏枪逞能了。

DirectGG · 发表于 2014-7-6 18:50

rockmount 发表于 2014-7-6 18:34
尽量记下劫匪和其车辆特征，到安全的位置报警。
呵呵，如果能在毫无察觉的情况下被抢了，就不要再掏枪逞能 ...

劫匪都是突然袭击，对普通人来说，很可能是毫无察觉。掏枪不掏枪，得有个预案。

再说了，现在讨论的是假想的情况。

rockmount · 发表于 2014-7-6 19:25

DirectGG 发表于 2014-7-6 18:50
劫匪都是突然袭击，对普通人来说，很可能是毫无察觉。掏枪不掏枪，得有个预案。

再说了，现在讨论的是假 ...

在靶场戳纸和能拿枪自卫是两回事。前者安全且充满乐趣，后者险象环生且痛苦麻烦，也只有为了小命来博他一博。
awareness是自卫的基本功，而用武器则更难一些，是时机，武力程度和武器技术的整体把握。
走都不会的话，哪里能跑起来。容易的话，专业人员何必搞那么多训练，带那么多装备，还一拨一拨配合。
在楼主的假设里，如果不在危险街区停留，不让钱财露眼，留意四周，应该不大会搞到要动刀动枪的田地。

xchen57 · 发表于 2014-7-6 19:52

我从劫匪的角度上来说吧，我抢了你的钱包，我就跑，这时候，即使你有枪你也不会开枪，因为你那是已经失去了开枪的必要性，你拿枪让我停下，我会举起双手大摇大摆跑开，当然，这不太可能发生，因为我不知道你是不是一个头脑发热的人，而对于你来说，如果你拿枪指着劫匪，你也不能开枪了。所以，你是否用枪，我觉得当对方双手你都能看到时，他同伙对你没有直接威胁时，掏枪；至于是否开枪，我建议不开，因为开枪的必要性往往转瞬即逝。我对CCW的底线是，除非我和我身边的人受到人身威胁，否则相对于财产损失，我是绝不会开枪的。

xchen57 · 发表于 2014-7-6 19:57

至于你开车追劫匪，你是自卫吗？明显不是了；劫匪开枪打你是自卫吗？从一定角度上是，因为你是要夺回你的财产，你开车追他，从他的角度上来说就是他受到了威胁，他可以说自己是自卫。

DirectGG · 发表于 2014-7-6 20:08

xchen57 发表于 2014-7-6 19:52
我从劫匪的角度上来说吧，我抢了你的钱包，我就跑，这时候，即使你有枪你也不会开枪，因为你那是已经失去了 ...

你的意思是说CCW的唯一目的是保命。在自身和亲人生命没有受到威胁的时候，用枪不合法？

b007 · 发表于 2014-7-6 20:18

打完靶子，没子弹了，不用想，飘过.....

DirectGG · 发表于 2014-7-6 20:21

本帖最后由 DirectGG 于 2014-7-6 20:23 编辑

xchen57 发表于 2014-7-6 19:57
至于你开车追劫匪，你是自卫吗？明显不是了；劫匪开枪打你是自卫吗？从一定角度上是，因为你是要夺回你的财 ...

你这个推论有问题。我开车尾随劫匪，不会首先开枪。仅仅是跟踪，并在第一时间拨打911。

劫匪开枪绝对不能判断为自卫。

如果劫匪开枪，就给了我自卫的权利。但我觉得是否使用这个权利，还要根据具体情况决定。

DirectGG · 发表于 2014-7-6 20:25

本帖最后由 DirectGG 于 2014-7-6 20:33 编辑

b007 发表于 2014-7-6 20:18
打完靶子，没子弹了，不用想，飘过.....

把包包奉上，目送某人飘飘消失在茫茫车流之中？

b007 · 发表于 2014-7-6 20:44

DirectGG 发表于 2014-7-6 20:25
把包包奉上，目送某人飘飘消失在茫茫车流之中？

手上还有杯滚烫的咖啡

新手2014 · 发表于 2014-7-6 20:55

DirectGG 发表于 2014-7-6 20:08
你的意思是说CCW的唯一目的是保命。在自身和亲人生命没有受到威胁的时候，用枪不合法？ ...

楼主你好，我也问过同样的问题，我的朋友告诉我，枪支是保命的，除非对你和家人的生命造成威胁，否则不轻易动枪，一旦拔出枪，不把子弹打光不要停止。以上只是我个人的分享，不一定对。给你参考

xchen57 · 发表于 2014-7-6 20:55

DirectGG 发表于 2014-7-6 20:08
你的意思是说CCW的唯一目的是保命。在自身和亲人生命没有受到威胁的时候，用枪不合法？ ...

用枪不等于开枪，用枪需要时机，开枪更需要。

DirectGG · 发表于 2014-7-6 21:03

新手2014 发表于 2014-7-6 20:55
楼主你好，我也问过同样的问题，我的朋友告诉我，枪支是保命的，除非对你和家人的生命造成威胁，否则不轻 ...

身上有枪被抢了钱包，枪还不让用。咋整？

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-7-6 21:18

看起来LZ是没上过CCW的课程。这些问题上课都会得到解答。

1. 假如有一天你和朋友在靶场打完靶分手，在独自回家的路上进咖啡店买了一杯咖啡。买完咖啡在开车门的时候突然被劫匪按在车门上，手里的钱包被抢走，这时候你该怎么做？

A: 看情况。如果已经被按到车门上并用枪指着，那我肯定不能动，这时候动就是找死。但可以试图用语言分散他注意力，找机会再看。

2. 你观察到劫匪是两个人。一个劫匪开车，另一个是抢你钱包的。你会掏枪把钱包要回来吗？

A：法律上如果他对你没有生命威胁，你不应该掏枪，枪是保护生命的，不是保护财产的。当然你也可以辩护说对你有生命威胁，a good criminal is a dead criminal。

3. 如果劫匪开车逃走，你应该开车去追吗？
A：不应该。记下对方牌照和罪犯特征，逃跑方向，打911.

4. 如果劫匪开车逃走，你开车尾随。他不朝你开枪。很可能你就会一直跟着他，并打911报警。
A：跟车非常危险，不建议这么做。

5. 如果在你尾随劫匪的过程中，他向你开枪。这时候该怎么办？你会向他的车开枪，还是向人开枪？
A：如果钱包里有非常重要的东西而且不能补办（which is very unlikely，没人会把重要东西放钱包里），向谁开枪不重要，就算你向他车开枪都不一定能打中，不要相信hollywood那些一手开车一手开枪的，没有长期训练过的这么玩就是扯淡。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-7-6 21:19

DirectGG 发表于 2014-7-6 23:08
你的意思是说CCW的唯一目的是保命。在自身和亲人生命没有受到威胁的时候，用枪不合法？ ...

没错。任何一个ccw课程都会告诉你这个。枪不是保护财产的。保护财产靠insurance

DirectGG · 发表于 2014-7-6 21:33

本帖最后由 DirectGG 于 2014-7-6 21:34 编辑

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-7-6 21:18
看起来LZ是没上过CCW的课程。这些问题上课都会得到解答。

1. 假如有一天你和朋友在靶场打完靶分手，在独自 ...

看来，就是拿了CCW也没啥用。能用上的概率太小了。含泪飘过CCW。

Lancelott · 发表于 2014-7-6 21:55

DirectGG 发表于 2014-7-7 00:33
看来，就是拿了CCW也没啥用。能用上的概率太小了。含泪飘过CCW。 ...

是嗎? 你怎麼會覺得你會遇到這麼好的情況呢? 看看下面的例子。

http://www.thetruthaboutguns.com ... dition/#more-327456

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[经验分享] 用枪情景问题

认证教员

携枪执照

NRA终身会员

三枪客

开坛元勋