以后不需要狙击枪了。。

Otaku

好吧 我是个标题党, 虽然内容和这个很相近。。。

简单内容 - DARPA (米军的一个研发机构) 测试了最新的 "智能" 弹药, 一个能在射击以后改变弹道的 .50的子弹。 好像实用一个 光学瞄准系统来改变的。


http://www.foxnews.com/tech/2014 ... mate-snipers-rifle/

akula

这不就是激光制导么？

Otaku

akula 发表于 2014-7-19 04:25
这不就是激光制导么？

optical guidance system,  应该不是。   可能像陶氏一样。。具体不能说,只能说TOW 2B的最新版本也是这样的, google 一下你应该能找到。

graycat2006

TOW 是有线制导，这子弹不会吧

Otaku

graycat2006 发表于 2014-7-19 05:22
TOW 是有线制导，这子弹不会吧

  再去google一下最新版的陶氏吧。。嘿嘿

graycat2006

Otaku 发表于 2014-7-19 05:38
再去google一下最新版的陶氏吧。。嘿嘿

2B? 好象还是线导，只是可以攻顶，射程稍远

graycat2006

TOW就是Tube-launched, Optically-tracked, Wire-guide

Otaku

graycat2006 发表于 2014-7-19 07:05
TOW就是Tube-launched, Optically-tracked, Wire-guide

自己 google TOW 2B Aero RF, Wikipiedia is your friend .  我自己就是反坦克步兵......这些东西我还是知道的。

CiTY_HuNTeR

Otaku 发表于 2014-7-19 10:07
自己 google TOW 2B Aero RF, Wikipiedia is your friend .  我自己就是反坦克步兵......这些东西我还是知 ...

Rf就是radio control嘛. 那么子弹能装接收器吗？现在技术估计可以做这么小，但是如何改变轨道呢？助推还是fins?

graycat2006

这个方案说是有onboard computer, 可以接收指令，确实和TOW类似。控制是一个fin. 能做这么小很神奇。另一家用的是激光驾束制导

shaver

it is laser guidance, lots of reports on that

Otaku

shaver 发表于 2014-7-19 07:35
it is laser guidance, lots of reports on that

Nope, Sandia's is laser, and it came out @ 2012. The  Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO)  one which is linked in this thread is a total different story.


http://www.dailymail.co.uk/news/ ... cealed-snipers.html

shaver

Otaku 发表于 2014-7-19 08:01
Nope, Sandia's is laser, and it came out @ 2012. The  Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO)   ...

https://medium.com/war-is-boring ... -dream-35af26ee8f7c

Otaku

shaver 发表于 2014-7-19 08:14
https://medium.com/war-is-boring/this-laser-guided-bullet-is-a-snipers-bloody-dream-35af26ee8f7c

  这里的 laser guided 只是表明它的精准度, 并不是他本身是用laser 导的, 用laser 导简直就是 多此一举。 你可以投射激光到别人身上时为啥还要 .50 这种直击武器而不是直接自己射击。 反正.50 也就2K 左右精度 开火还是被看见。  还有我宁愿相信英国每日邮报多过一个我听都没听过的网站和一个听都没听过的作者。

pandamalone

graycat2006 发表于 2014-7-19 07:34
这个方案说是有onboard computer, 可以接收指令，确实和TOW类似。控制是一个fin. 能做这么小很神奇。另一家 ...

感觉光学的结构更简单些，而且耗材（子弹）成本更低，因为只需要单向的射频指令接收，

尾翼做动，和必要的电源（甚至都可以是一个小电容，上膛临时充电，毕竟只需要工作很短时间）

而制导部分完全通过枪上的光学成像系统对子弹的实时跟踪并发出无线电指令来进行

还有一个好处是如果算法得当，只要标定目标，枪不需要非常非常精准的始终对准需要命中的点

原则上只要目标点和外弹道轨迹一直在光学器材视野内就可以

而激光的话，如果按照传统的激光驾束的原理，

首先弹头得多一个光学传感器来追踪激光反射，

其次还要有个处理器来根据这个传感器读数来生成做动尾翼

所能省下来的就是射频接收器

最重要的是命中精度要取决于激光照射的精度

意味着要保持高精度就要射手瞄准十分稳定，

在击发后到命中都精确对准目标

这个容错性跟前者比就比较低了。

pandamalone

shaver 发表于 2014-7-19 08:14
https://medium.com/war-is-boring/this-laser-guided-bullet-is-a-snipers-bloody-dream-35af26ee8f7c

我觉得这个很可能是作者自己都没弄明白。看了全文，里面只介绍了这个是guided系统，然后最开头说是laser guided但后面并没有对制导方式展开说明，那我觉得作者自己弄错的可能是很大的。

尤其是考虑到darpa给出的那个展示视频，子弹弹道有明显的亮点显示在弹头尾部，

而且看起来这个就是瞄准镜视野，那么更有可能是这个亮点用于光学制导系统对弹头位置的跟踪

最后，似乎这个系统还需要进一步完善

看那个视频能明显感觉到，弹丸轨迹有两次明显变化

第一次从发射瞄准点向新瞄准点偏移，但偏得多了，之后第二次再纠正，反向偏移，到命中目标

感觉是因为做动器的精度和实时程度不够高或者制导指令不够精确导致的

理想情况的话轨迹不需要这么折腾


当然不排除第一次大角度偏移是为了展示这个系统最大可以做到的弹道偏移有多大

换句话说是人为的而不是系统精度不行导致的

pandamalone

shaver 发表于 2014-7-19 08:14
https://medium.com/war-is-boring/this-laser-guided-bullet-is-a-snipers-bloody-dream-35af26ee8f7c

相比之下每日邮报里面说的就很精确了，并且注明了出处：

“
According to DARPA's release, 'EXACTO’s specially designed ammunition and real-time optical guidance system help track and direct projectiles to their targets by compensating for weather, wind, target movement and other factors that could impede successful hits.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/ ... .html#ixzz37wPBBlkn
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
”

aerostar

pandamalone 发表于 2014-7-19 10:36
我觉得这个很可能是作者自己都没弄明白。看了全文，里面只介绍了这个是guided系统，然后最开头说是laser  ...

那只是阻尼系数是大于一还是小于一。

FJC

这个年代，遥控飞机装上负载飞过去就行了。。。

Otaku

FJC 发表于 2014-7-19 12:39
这个年代，遥控飞机装上负载飞过去就行了。。。

   看直接自杀性遥控飞机炸弹

"看, 那是鸟"
"看，那是超人"
"看,那是自杀性遥控飞机"

233......不过归重点,如果是RF 的话非常有可能被JAM ....这也是为什么米军以前一直没采用 无线TOW的原因。