95-1步枪

kisskaren · 发表于 2014-7-25 10:43

本帖最后由 kisskaren 于 2014-7-25 14:10 编辑

大家拿卖的那个版本很蛋疼，我了去那个保险位置真是奇葩。
如果95-1这种，买个半自动版本平时只打铁瞄，还是可以支持一下民族工业的。能用PMAG不？呵呵

国内如果红点光瞄没广泛装备，现在给95设计个好的鹅脖子，也能凑合过日子了。

kisskaren · 发表于 2014-7-25 10:50

本帖最后由 kisskaren 于 2014-7-25 14:13 编辑

否则如上图提把加镜子，设计人员你量量枪管轴线和镜筒轴线之间的距离，给长脖鹿打的枪？还是要改出个95-2吧：

平顶上机匣，前后固定甚至折叠铁瞄。
Charging handle改在侧面靠前端散热孔的位置，搞成左右手且不随动很简单，比如空心槽管包围活塞导杆，活塞导杆后部加突起stop, 这样活塞导杆运动拉机柄不随动，手拉拉机柄向后卡住突起，charging. 现在这个在提把里头，遇到卡的死的需要大力拉拉机柄，都不方便用力。而且占据了光瞄应该在的位置。
准备点老海军那种腮托软垫，瘦脸的战士一人发一个想办法罩抢托上。或者参考ruger American Rimfire那种,很cheap。现在士兵营养好了身材高大,我上次国内打枪好几个小兵都是185以上的个头，LOP可以通过换枪托垫厚度稍微调节一下。等等。一个步枪又不是啥高科技，设计人员只要有意愿和real world经验，改进是很容易的，咱国内的加工能力也可以实现这些改进。

另外比如，95作为无托结构，前护木握持长度很短，射手左手作为主力控枪却只能“托枪”，效果太差。可以借鉴那些短护木SBR或者AUG Tavor用short vertical grip, 这样射手可以在有限的护木长度，曲臂C-clamp短握把，大拇指over bore, 同时左手向肩上后拉，控枪效果好太多了。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2014-7-25 11:02

kisskaren 发表于 2014-7-25 13:50
否则要改出个95-2吧：
平顶上机匣，前后固定甚至折叠铁瞄。
Charging handle改在侧面靠前端散热孔的位置， ...

charging handle为什么搞成famas那种？我觉得这个设计虽然ambidextrous了，但很脑残．不过你说的这个改法，改完又成Tavor了，哈哈．

PS，９５也是长行程活塞吧？

SemperFortis · 发表于 2014-7-25 11:12

早年的armalite rifle就是这样的拉机柄，然后很快就给改掉了。

美国人60年代的教训....

graycat2006 · 发表于 2014-7-25 11:28

kisskaren 发表于 2014-7-25 10:50
否则如上图提把加镜子，设计人员你量量枪管轴线和镜筒轴线之间的距离，给长脖鹿打的枪？还是要改出个95-2吧 ...

常脖鹿是这东西:

上面这种专门给95做的低镜架已经很不错了, 比铁瞄高不了多少. 最简单的改进方法是加个类似AICS那样的腮垫.

Hetzer · 发表于 2014-7-25 12:19

据说固定拉机柄是硬指标，军方坚决不要分离式拉机柄的设计。

FJC · 发表于 2014-7-25 12:20

AI就是栓动里的长脖鹿。。。

kisskaren · 发表于 2014-7-25 12:25

Hetzer 发表于 2014-7-25 12:19
据说固定拉机柄是硬指标，军方坚决不要分离式拉机柄的设计。

那就学现在的scar,随动，但可以左右换拉机柄把手，我会换到右边，随动也不很碍事。平时普通charge左手用AK式手法拉。需要大力清理故障时用右手使劲拉。

graycat2006 · 发表于 2014-7-25 12:27

FJC 发表于 2014-7-25 12:20
AI就是栓动里的长脖鹿。。。

不长, 不但腮垫可调, 网上还有人到处问有没有卖更矮的垫子.

FJC · 发表于 2014-7-25 12:33

另外bullpup前面托的紧不紧并不是特别重要，因为重心在后边，左手并不是主力控枪，其实左右手起到的作用差不多，右手因为已经抓在重心前面了，就可以有效的控制枪的指向，左手只是帮助支撑重量而已

AR上那种把左手伸直去控枪的姿势，其实是非常累，非常不优化的

FJC · 发表于 2014-7-25 12:38

kisskaren 发表于 2014-7-25 12:25
那就学现在的scar,随动，但可以左右换拉机柄把手，我会换到右边，随动也不很碍事。平时普通charge左手用AK ...

这种脑残规定主要还是没见过先进设计，像FS2000的拉机柄是进入闭锁位置就变分离式，从闭锁位置拉出来的过程中，拉机柄要先从分离变成固定才能进一步往外运动，所以使用起来跟固定式一样，现在的FNAC应该也差不多是同样功能

graycat2006 · 发表于 2014-7-25 12:38

本帖最后由 graycat2006 于 2014-7-25 12:41 编辑

Hetzer 发表于 2014-7-25 12:19
据说固定拉机柄是硬指标，军方坚决不要分离式拉机柄的设计。

这类枪的设计, 受军方影响很大, 不是设计师想怎么来就怎么来. 比如M1 Garand, 最早Garand设计的是可卸弹匣, 被军方以不方便训练为由改成漏夹. 本来设计的是小口径弹药, 被麦克阿瑟一句话改成了30-06.

网上老有人以为国内设计师都是老土, 没见过世面, 闭门造车, 实际上208所里什么样的洋枪都有, 他们搞设计的时候也一定要参考这些枪. 国内缺的主要是自由的环境和无数的红脖子枪匠和发明家. 如果美国也只有一家国营Springfield Armory的话, 美军大概现在还抗着M14

kisskaren · 发表于 2014-7-25 12:38

FJC 发表于 2014-7-25 12:33
另外bullpup前面托的紧不紧并不是特别重要，因为重心在后边，左手并不是主力控枪，其实左右手起到的作用差 ...

bullpup我打过几个，重心靠后，但枪口也跳啊。左手只托着，不压也不向后拉？任它跳？因为右手要快速笔直扣板机，所以不适合很发力。

FJC · 发表于 2014-7-25 12:39

graycat2006 发表于 2014-7-25 12:27
不长, 不但腮垫可调, 网上还有人到处问有没有卖更矮的垫子.

就是因为它太高了，所以才有人问有没有更矮的

一个拴动，瞄准基线搞的跟AR一样高，不明白。。。

Hetzer · 发表于 2014-7-25 12:44

graycat2006 发表于 2014-7-25 12:38
这类枪的设计, 受军方影响很大, 不是设计师想怎么来就怎么来. 比如M1 Garand, 最早Garand设计的是可卸弹匣 ...

一点不假，只有军方这么一个用户。

有民间市场的话就好很多。
另外我个人觉得美帝这个世界上最大的民用枪市场对国货几乎全面封锁，让国产轻武器对市场动向及时反馈等等极为不利。

当年国枪倾销的时候，根据市场需求各种小改进是很快的，

FJC · 发表于 2014-7-25 12:44

kisskaren 发表于 2014-7-25 12:38
bullpup我打过几个，重心靠后，但枪口也跳啊。左手只托着，不压也不向后拉？任它跳？因为右手要快速笔直 ...

抑制枪口跳并不是bullpup的优势，重心越靠后，就越难抑制枪口跳。。。但是指向性要更好

不过有个地方抓住还是很好的，至少可以防止手去抓枪管甚至枪口。。。

graycat2006 · 发表于 2014-7-25 12:46

kisskaren 发表于 2014-7-25 12:38
bullpup我打过几个，重心靠后，但枪口也跳啊。左手只托着，不压也不向后拉？任它跳？因为右手要快速笔直 ...

当年95定bullpup方案, 是80年代拿M16, FAMAS, AUG, FNC 等枪做了严格对比试验后, 部队对无托枪, 尤其是AUG非常满意. 但当时的条件下, 不可能象AUG那样以光瞄为主. 不过这些枪都通不过浸泥沙水和寒区试验.

kisskaren · 发表于 2014-7-25 12:47

FJC 发表于 2014-7-25 12:44
抑制枪口跳并不是bullpup的优势，重心越靠后，就越难抑制枪口跳。。。但是指向性要更好

不过有个地方抓 ...

对于军人经常需要匍匐等战术动作可能不需要加。但对于城市巡特警长时间持枪，和urban环境战术射击，加一个可快拆的小握把是有很多好处的。

Otaku · 发表于 2014-7-25 12:48

kisskaren 发表于 2014-7-25 12:38
bullpup我打过几个，重心靠后，但枪口也跳啊。左手只托着，不压也不向后拉？任它跳？因为右手要快速笔直 ...

去试试Tavor, 记得往后压紧了, 我自己是一点后坐力都没。

Otaku · 发表于 2014-7-25 12:51

现在已经有各种 Type 97 Flat top了，装了以后没多大区别。具体看http://www.t97.ca/

我就贴图。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 95-1步枪

认证教员

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

携枪执照