转发枫叶国的正能量,加拿大新武器法于7月23日宣布, 以及

Vassili.Zaitsev

貌似这里的枫叶国网友不多, 既然没有转发那就我来吧.

这两条新闻其实就实质上而言变化不大, 主要就是限制性武器运输证作废, 只要有限制级枪牌就可以带枪去枪店,靶场了.


但就长期来说这是加拿大拥枪派人士一次重要的胜利, 自从上次取消长枪登记以来,算是从胜利走向另一个胜利了吧.

我们生活在一个民主的社会制度里面, 长远来看,除非发生颠覆性的事件,(例如三战, 等等) 拥枪派和反枪派注定会打一场没有尽头
的持久战, 每当发生恶性枪击事件, 反枪派就进攻,争夺民心,修改法律, 而等民众渐渐冷静下来, 拥枪派再反攻,逐渐蚕食.所以,从
长远来看,这次进步一点,也是为下一场的反枪浪潮占领"缓冲区", 建立"桥头堡".

----------------------------------------------------------------------------------------------
保守党公共安全部长 Steven Blaney今天宣布新武器法（New Common Sense Firearm Act）的内容:
http://www.torontosun.com/2014/0 ... -sense-firearms-act

- CFO 禁止枪支的权力被约束
- 枪械安全培训变为强制性的（不可以直接考试）
- 对于枪牌没有及时更新的问题，增加缓冲时间
- 有犯罪行为的人将被禁止拥有武器
- 限制性武器运输证(ATT)不再另外发放，成为RPAL的一部分。

加拿大公共安全部长Steven Blaney宣称"加拿大人有拥枪权利"
https://www.youtube.com/watch?v=B2jk5f1Egz0&feature=youtu.be

这是加拿大政府第一次承认"加拿大人有拥枪权利"。以前的当局认为加拿大人拥枪是特权(previledge)而不是更为基本的权利（right)

gunnutz

这是好事，问题是加拿大人依然没有携枪以及用枪自我防卫的权利

flyblade

gunnutz 发表于 2014-7-28 18:14
这是好事，问题是加拿大人依然没有携枪以及用枪自我防卫的权利

加州的人也没有啊都是加字害的

derekcheek

赞！

pertain

好消息。谢谢。

sig2013

Vassili.Zaitsev

gunnutz 发表于 2014-7-28 18:14
这是好事，问题是加拿大人依然没有携枪以及用枪自我防卫的权利

一步一步来吧. 而且就我看来, 一个正常的社会枪支管控, 其实就是一个博弈. 既不应该像天朝那样一杆子打死,也不能像某些美国极端原教旨主义希望那样,政府完全不得管控, 别说是枪了,汽车都得考驾照,上牌照呢. 现行的枪法, 可以说就是双方妥协的"停战点", 至于这个点是否合适, 人人都有自己的看法, 虽然有不少2b之处,但总的来说,我觉得还好.

关于携枪, 我觉得在加拿大生活还没有感到有携枪自卫的需要. 听说过的几起事件基本上拳脚或者折刀就足以了. 辣椒喷雾器是真正自卫用的好东西, 不怕误伤, 没有永久伤害, 居然是禁止的. 比枪都严格.

关于用枪自卫, 我看的解释是, 如果是真的在自身,家人生命安全受威胁的情况下开枪, 法庭,陪审团是会根据实情就事论事处理,而不是直接判有罪. 我个人看来, 政府并不真的怕你用枪自卫. 但在法律条文上明文禁止,是想把用枪自卫压缩到一个非常小的范围. 提高用枪自卫的"阀门", 避免大量误伤, 因小事而动枪的概率.   我记得前几年魁北克有个警察夜间破门而入被枪打(好像死了?), 那开枪自卫的好像底子还不干净,有贩毒嫌疑, 但最后法庭宣判无罪. 因为警察深夜无警告闯入民宅, 在屋主角度看来自己和家人生命收到了威胁, 最后判无罪.

Unifuture

好事， 支持，

eazyyi

限制级武器(AR15那类)室外靶场还是不能用吧？

gunnutz

eazyyi 发表于 2014-8-1 09:17
限制级武器(AR15那类)室外靶场还是不能用吧？

这个看靶场的靶道和stop wall，跟法律无关。

xgeorge

法律不怕严格,不怕设门槛.反而有好处.
就怕法律设计不合理,或者订制了不执行.

加拿大治安还不错.除了去深山老林里,在城市真的没有携枪的必要和意义，去深山老林的话，滑膛枪５发弹容，或者长枪５发弹容，足以应付野兽防身了．
现行法律也是以这个事实需要而订的，各种全自动火器及手枪，设计的目的就是为了人类间的枪械战斗，加法最大的去限制这类枪支也是有必要性的．

JIN308

flyblade 发表于 2014-7-28 18:25
加州的人也没有啊都是加字害的

我觉得你说的非常有道理

qlblx

"加拿大政府第一次承认加拿大人有拥枪权利"

准备和俄国人开三战了？一伙权贵给加国屁民一点ＰＲＩＤＥ，让他们去跨过太平洋爱国卖命，完事后另一伙法官一通忽攸解释，屁民接着打猎吧。

公民拥有武装第一目的是防止三权权贵（９９％的中外三权头子都是钱权勾结的薄三）;权贵限制公民拥有武装第一目的是继续奴役屁民。不提第一意义，扯别的，打猎，自卫，不是真傻就是装傻。

英联邦国家，都是王室，贵族，权贵主控，禁枪一个调调，臭味相投的几坨。美国还有希望。三亿人三亿武装。权贵们压迫平民还得想想，准备玩钱还是玩钢。玩钱是赚多少的问题，玩钢玩不好就啥都没有了。

jhe123

gunnutz 发表于 2014-7-28 18:14
这是好事，问题是加拿大人依然没有携枪以及用枪自我防卫的权利

不许用枪自卫这个就是我想不通的地方。在自己生命受到威胁，或者罪犯手里有致命武器时，如果用枪自卫后还要去坐牢？

jhe123

flyblade 发表于 2014-7-28 18:25
加州的人也没有啊都是加字害的

加州虽然不能随身带枪，但至少在家用枪自卫是合法的。

jhe123

Vassili.Zaitsev 发表于 2014-7-29 15:23
一步一步来吧. 而且就我看来, 一个正常的社会枪支管控, 其实就是一个博弈. 既不应该像天朝那样一杆子打死 ...

“关于用枪自卫, 我看的解释是, 如果是真的在自身,家人生命安全受威胁的情况下开枪, 法庭,陪审团是会根据实情就事论事处理,而不是直接判有罪.”

不知道加拿大的法律到底是明文规定了不许用枪自卫，还是说在法律上是空白，既不明文禁止也不明文允许。而在美国就有明确的法律条款允许在特定情况下用枪自卫。

ns66

不能用枪自卫就是bullshit
枪最重要的用途就是equalizer，使老弱妇孺有和罪犯一样的武力
反枪派阴险伎俩就是画个大饼，如果某天包括罪犯也没枪了，是不是皆大欢喜了，所以要为之奋斗？
the answer is NO，即使罪犯没枪，我也要有枪，才可能在300磅穷凶极恶罪犯前保卫自己和家人
保卫自己和家人不受侵害是基本人权

gunnutz

好像没有明文说，不可以用枪自卫，只不过这个要由法官来判断。至于警察会首先告你一个不当用枪致使他人死亡的，但是好几次的判例最后都判决屋主无罪。

所以，前提是，你得活着见法官，死人不会为自己辩护。

flyblade

gunnutz 发表于 2015-3-27 10:33
好像没有明文说，不可以用枪自卫，只不过这个要由法官来判断。至于警察会首先告你一个不当用枪致使他人死亡 ...

然后，再在民事诉讼，搞到你身无分文为止。
教官说的： 你一开枪，你的生活将由此而改变。

NorSunShine33

xgeorge 发表于 2015-3-27 04:03
法律不怕严格,不怕设门槛.反而有好处.
就怕法律设计不合理,或者订制了不执行.

5发弹匣根本不够防身
城里正是黑枪和住宅侵犯和暴力犯罪的高发区
现在民间已经可以自制全自动武器（塑料3d打印是小儿科，现在高端的都能玩3d金属烧结和微型5轴cnc)，法律很快就是无用废纸