安全性比较SCCY CPX1 Gen 2 manual safety CPX-2 no manual safety

redhawk · 发表于 2014-7-31 21:10

本帖最后由 redhawk 于 2014-7-31 21:12 编辑

求建议，安全性那个好些，唯一担心的是它的Double action trigger， 9磅 long trigger pull ，怕不好适应

firexl · 发表于 2014-8-1 06:00

这枪扳机又重又长，保险不要也罢

jhe123 · 发表于 2014-8-1 08:21

这枪的保险的评价很不好，老版上也有一兄弟说很容易射击时保险就关上了。另外除了扳机重以外，这枪还是DAO的击锤枪，收枪入套时按住击锤就不会有问题。

Hetzer · 发表于 2014-8-1 08:51

为什么看上SCCY了？

jhe123 · 发表于 2014-8-1 09:56

Hetzer 发表于 2014-8-1 08:51
为什么看上SCCY了？

有啥不好的吗？像Keltec，SCCY这些枪，虽然很屌丝，但有其特点啊。小巧，轻，而且载弹量多。如果质量可靠的话，我觉得比那些大厂的小枪，比如shield, p938, Nano, XDS之类的，至少性能指标上强很多啊。

Hetzer · 发表于 2014-8-1 10:00

jhe123 发表于 2014-8-1 09:56
有啥不好的吗？像Keltec，SCCY这些枪，虽然很屌丝，但有其特点啊。小巧，轻，而且载弹量多。如果质量可靠 ...

我觉得Hi-Point很屌丝

KelTec、SCCY、Diamondback这些还好，有闭锁不是自由枪机的。

就是好奇为什么红鹰看上了它。

jhe123 · 发表于 2014-8-1 10:04

Hetzer 发表于 2014-8-1 10:00
我觉得Hi-Point很屌丝
KelTec、SCCY、Diamondback这些还好，有闭锁不是自由枪机的。

原来你是在问红鹰啊。还以为你在泛泛而谈，搞得我还以为你知道这枪的某些缺陷，对其评价不高。

Hohenstaufenz · 发表于 2014-8-1 10:59

你别说，我觉得这枪作为车内的防身枪可能还真不错，足够安全，容胆量还大。价格真是不错。

redhawk · 发表于 2014-8-1 12:35

Hetzer 发表于 2014-8-1 10:00
我觉得Hi-Point很屌丝
KelTec、SCCY、Diamondback这些还好，有闭锁不是自由枪机的。

便宜，很想弄个玩玩

Hetzer · 发表于 2014-8-1 14:21

redhawk 发表于 2014-8-1 12:35
便宜，很想弄个玩玩

10号上大华往北，过了棒子城。
有一家枪店Lone Star Defense & Arms
Lone Star Defense & Arms LLC
http://goo.gl/maps/xRYF8

他们是SCCY的dealer，店里这几个型号都有，可以去试试。我还在他们那里拿过两页SCCY的宣传页子。

akula · 发表于 2014-8-1 20:10

sccy我摸过，觉得握把有点太肥

akula · 发表于 2014-8-1 20:12

Hohenstaufenz 发表于 2014-8-1 10:59
你别说，我觉得这枪作为车内的防身枪可能还真不错，足够安全，容胆量还大。价格真是不错。 ...

我觉得你这想法靠谱

HOUSCOUS · 发表于 2014-8-1 21:18

redhawk 发表于 2014-8-1 12:35
便宜，很想弄个玩玩

求测试报告。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] 安全性比较SCCY CPX1 Gen 2 manual safety CPX-2 no manual safety

开坛元勋

三枪客

携枪执照

NRA终身会员