最近百来年轻武器的进化似乎没有本质突破呀

pandamalone

Roronoa 发表于 2014-9-22 17:56
战争目的决定了战争方式，战争方式决定了战争武器和防具。就目前来说，所有主要战斗都是发生在美国和地区 ...

我倒是觉得,现在打击恐怖分子的主要作战目的,倒是推动了相关武器(尤其是轻武器)的进展

目前和未来的武器趋势之一,就是智能弹药或者说制导武器及载具的廉价化普及化

无论是低成本无人机还是JDAM,乃至机载火箭弹的制导化,轻武器弹药的制导化,都是这条路子

追求的不是单一的性能,而是可以低成本部署和有效杀伤

其背后的原因就是典型的作战模式已经变成了缺乏高价值目标的非对称作战


从这个角度上看,目前能确定的,低成本制导步枪弹已经在研发而且有样品了(之前darpa的那个视频版上有贴过)

把原本用于坦克等重武器的火控系统,比如高质量光瞄/夜视设备和弹道计算以及射击门技术的结合,

下放到狙击步枪上来显著提高命中率,这个也有那个tracking point(大概这个名字?)系统了

另外还有比方说低成本便携的Terahertz雷达,专门在巷战时用于探测敌方有生目标的,也是在研发甚至有了样品/成品的

这都是目标为人员和其他相对低价值目标的解决方案,而且反而在以前(比如冷战期间)不被重视,

到了现在因为战争样式和对象的变化反而有了重大意义的


从这个角度上看,很可能接下来一二十年我们会看到轻武器的前沿会有一些明显不同的成品出来

并很可能反过来改变战争形势.

pandamalone

Roronoa 发表于 2014-9-22 17:56
战争目的决定了战争方式，战争方式决定了战争武器和防具。就目前来说，所有主要战斗都是发生在美国和地区 ...

我倒是觉得,现在打击恐怖分子的主要作战目的,倒是推动了相关武器(尤其是轻武器)的进展

目前和未来的武器趋势之一,就是智能弹药或者说制导武器及载具的廉价化普及化

无论是低成本无人机还是JDAM,乃至机载火箭弹的制导化,轻武器弹药的制导化,都是这条路子

追求的不是单一的性能,而是可以低成本部署和有效杀伤

其背后的原因就是典型的作战模式已经变成了缺乏高价值目标的非对称作战


从这个角度上看,目前能确定的,低成本制导步枪弹已经在研发而且有样品了(之前darpa的那个视频版上有贴过)

把原本用于坦克等重武器的火控系统,比如高质量光瞄/夜视设备和弹道计算以及射击门技术的结合,

下放到狙击步枪上来显著提高命中率,这个也有那个tracking point(大概这个名字?)系统了

另外还有比方说低成本便携的Terahertz雷达,专门在巷战时用于探测敌方有生目标的,也是在研发甚至有了样品/成品的

这都是目标为人员和其他相对低价值目标的解决方案,而且反而在以前(比如冷战期间)不被重视,

到了现在因为战争样式和对象的变化反而有了重大意义的


从这个角度上看,很可能接下来一二十年我们会看到轻武器的前沿会有一些明显不同的成品出来

并很可能反过来改变战争形势.

pandamalone

happydad 发表于 2014-9-22 18:15
人家都改用facebook,电脑病毒什么的啦。
现在的轻武器就跟有了火器以后的冷兵器一样慢慢的就穷途末路退出制 ...

轻武器肯定是不会淡出,反而随着反恐和反游击战成为美军主要作战样式,会被重视

其实想想看,要说进展缓慢,各个类型的重武器进展缓慢多了

美军现役重装备,比如M1A2, 十字军战士自行火炮系统(这东西不知道有没有砍还), AAAV两栖战车,M2步战等等等等,都是二十年前就差不多少的东西,到现在也没琢磨搞下一代产品.空军更不用说了,二十年前的F22,现在还是性能上的No.1.冷战之后因为原本优势就很大,这些领域反而更没有动力进行下一代装备的开发.

pandamalone

NCL 发表于 2014-9-22 18:39
瞄具的进步算吗

也算呀

光瞄的话突破性进步可以说没有,还是在具体实现上小步进化

有突破的还是夜视和红点类瞄准具这两方面

红点的引入我觉得还是在轻兵器史上能留下一笔的

Hohenstaufenz

我在耐心等待bullpup Mosin-Nagant 的出现。。。

akula

原理上确实没本质进步，机械这东西很难有什么原理突破吧？改进的是质量和工艺

Hetzer

薄板冲压和焊接——AK
铝合金——AR以及光瞄
MIM——菲律宾、巴西造1911
塑料——Glock为代表的诸多手枪

pandamalone

Hetzer 发表于 2014-9-23 07:09
薄板冲压和焊接——AK
铝合金——AR以及光瞄
MIM——菲律宾、巴西造1911

MIM是啥意思呢?

goubeibei

pandamalone 发表于 2014-9-23 11:26
MIM是啥意思呢?

Metal Injection Molding。。。我也不懂，所以只好给你个wiki link啦

http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_injection_molding

Hetzer

翻译为：金属粉末注射成型。

http://www.baike.com/wiki/%E9%87 ... 4%E6%88%90%E5%9E%8B

我感觉论坛上有时候说某某1911零件是cast的，这里的cast只是相对于最传统的forge（锻造）而言，实际上是把MIM和精铸给笼统包括了。

SlowShooter

确实没有什么跨时代的进步， 比如啥gauss rifler之类的科幻武器还没普及。
滑膛到线膛枪管算一个飞跃，前装黑火药到中心发火子弹也算一个飞跃。

free-floating barrel不知道算不算，这个玩艺 gewehr 1888步枪上就有了，就是汉阳造的原形。

aerostar

3D 打印算不算？

graycat2006

aerostar 发表于 2014-9-29 23:03
3D 打印算不算？

那东西适合做prototype, 不适合规模化生产，成不了气候。 就照片打印，自己打几张可以用打印机， 但印刷厂里出画册，杂志还是用印刷机。

graycat2006

我觉得轻武器发展史上，称得上里程碑的是：

1.  来福线
2.  整装弹药
3.  无烟火药
4.  自动装填原理

pandamalone

graycat2006 发表于 2014-9-30 07:26
我觉得轻武器发展史上，称得上里程碑的是：

1.  来福线

支持!

另外,是不是应该加上后膛装填这一项?

我读历史,说膛线其实很早发明了,但是前装枪时代有膛线意味着装填效率远低于滑膛枪

因此有膛线的前装枪只能用于有限的狙击用途.

后膛装填+整装弹药的结合,算是一个飞跃吧.

flyingspur

aerostar 发表于 2014-9-29 23:03
3D 打印算不算？

这个算机加工生产的革命了，自己买台打印机就可以造枪造零件，一台顶替以前车铣钳多台设备，自己开作坊的门槛大大的降低了

另外飞机上的一些零件已经开始用3D打印了，汽车上可能不容易，主要还是成本问题

SlowShooter

flyingspur 发表于 2014-9-30 13:44
这个算机加工生产的革命了，自己买台打印机就可以造枪造零件，一台顶替以前车铣钳多台设备，自己开作坊的 ...

看过一些3D打印的成品，都是塑料件， 虽然还结实但比不上金属。
什么时候能在家里3D打印枪管强度的金属品那就是革命了。

flyingspur

SlowShooter 发表于 2014-9-30 19:40
看过一些3D打印的成品，都是塑料件， 虽然还结实但比不上金属。
什么时候能在家里3D打印枪管强度的金属品 ...

当然有全金属打印，用在飞机上的铝合金零件

自己造枪枪管不是主要问题，随便买，问题是receiver，这个要注册的

SlowShooter

flyingspur 发表于 2014-9-30 22:07
当然有全金属打印，用在飞机上的铝合金零件

自己造枪枪管不是主要问题，随便买，问题是receiver，这个要 ...

达不到枪里受力零件的标准吧？否则家里就可以打点AR15 upper了

FJC

SlowShooter 发表于 2014-9-30 23:03
达不到枪里受力零件的标准吧？否则家里就可以打点AR15 upper了

现在技术还不太成熟，即使只是下机匣，也没那么容易的，网上很多人试过了，拿replicator 2之类的打印出来的东西很不靠谱，基本不能用。