Prop 47没什么大不了的。 投票也讲策略，做中间选民，不要...

TypeS

1.看了一下Prop 47， 对犯罪率并没有什么影响，相反每年能省下几千万纳税人的钱投入到教育，医疗，预防犯罪。 能通过也是正常。

简单说，以前偷950以下的财物算misdemeanor， 950以上算felony, 而即使是950以上的felony，也可以由检察官来根据犯罪事实和记录来决定是否按照misdemeanor来起诉。   但，如果偷的财物中有枪，或者汽车，即使价值不够950，却必须按照felony起诉. 这样就增加了很多诉讼，监狱关押成本。


Prop 47之后，会不会有人因为偷枪不自动算做felony而特意入室去偷枪。我觉得不会，入室盗窃的主要目的还是现金，金银珠宝，电子产品，枪只是他们顺便一偷。  以前把偷便宜车，和便宜枪都加额外重刑罚，现在变得普通化了而已，目的不是鼓励犯罪，而是为了省纳税人的钱。 （加州现在穷，听老加州讲是被魔鬼肌肉男州长搞烂的，不知道真假，但看他那样就不觉得他会搞经济，至少易拉罐，塑料瓶要收费，并且这个费还要再打税就很傻）


2. 政客都是满嘴胡说八道的机会主义者，他们说的甚至做的都不一定是他们真正心中所想的。党派也好，政客也好，不是先提出自己的理念，再去争取选民。 而是先看大部分选民怎么想，然后按照大部分选民的想法去提出自己的政治理念。以达到争取最多选票的目的。


从公开反枪又私下贩枪的那位（喊反枪只是争取选票，贩枪发财才是自己的利益）。到sca5 三个华裔议员的态度变化（他们做议员肯定不是华人投票才上位，支持sca5当然符合自己拉西语裔票的利益。后来华人反对声音大了，又赶紧反对安抚下华人）


最NB的是彭博社老板竞选纽约市长， 10年间自己的身份由 民主党--共和党---无党派---共和党四次变化， 简直是墙头机会主义草的典型。


做为亚裔选民整体来讲，首先要提高投票率，这样才能引起候选人的注意来出台拉拢，或者至少不伤害亚裔选民的政策。


然后就是不要做铁杆选民，不要因为一件事的观点上就肯定或者否定一个候选人或者一个政党。 铁杆选民永远不是被争取的对象，票投了意义也不大。


做中间选民，不选边站，哪个候选人的政治理念整体考量下给我的实际好处多，我就投谁的票。这样才能成为既机会又功利的政客的争取对象。


事实上大部分美国人都自认是中间选民，像NRA这种激进极端的倒是少见（他们代表了军火商利益，饭碗要被砸，当然拼命）


台湾民主政治20多年了，他们的政治素养要高很多。


跟陆团去台湾旅游，有游客问导游，为什么陈水扁都被抓了，满大街还有那么多人扛着绿旗为他摇旗呐喊。 导游说，那些都是深绿，无论发生什么事，都会投绿营的票。  台湾的选民分深蓝，中蓝，浅蓝，浅绿，中绿和深绿， 中和深是自己阵营的铁票。要争取的是 浅蓝和浅绿。。其实也就是中间的摇摆选民。

换句话说，铁杆票选民，政客只要能激励这部分人出来投票就可以了。 中间的摇摆选民才有糖吃。

Demosthenes

看起来像刺激经济的~lol

michaelliu

加共省下来再多钱也被吃福利的耗光了

TypeS

michaelliu 发表于 2014-11-6 20:56
加共省下来再多钱也被吃福利的耗光了

马路没钱修无非后腰难受点，悬挂坏的快一点。

监狱没钱扩建咋办？ 比起增税，还是放人来的更容易点，呵呵

QuiMi

你这句 "像NRA这种激进极端的倒是少见（他们代表了军火商利益，饭碗要被砸，当然拼命） "  是典型的力薄儒宣传手册。 好象代表某某商就自然地被丑化。

在枪友论坛鼓吹NRA激进极端?  这种人都有。是NRA极端还是反枪派极端，你有没有搞错？

对我来说，NRA代表了我这个枪民的利益。 军火商的存在和发展，让我等枪民能买到物美价廉的枪支弹药。因此代表军火商的利益也间接地代表了我等枪民的利益。

这个国家有几千万铁杆枪迷，你说NRA代表谁的利益？

NRA 每年两百多米的进账，一半是会员交的会费。其它进账包括广告，royalties， grants， 等等。军火商的捐款不过进账的零头。Wikipedia： ２００５年以来，５０ 个军火商也就捐了１５米。

这种力薄儒洗脑的论调还是收起来为好。

alex

TypeS 发表于 2014-11-6 21:05
马路没钱修无非后腰难受点，悬挂坏的快一点。

监狱没钱扩建咋办？ 比起增税，还是放人来的更容易点，呵 ...

希望共和国人民继续这么伟大。我们其他州的居民感谢您们！

jNCgUN

犯罪率为什么没影响？
不要光看其他州放轻量刑的统计。量刑放轻本身就会导致统计数据的变化。自己的切身经历，自从加州开始放轻罪犯，neighborhood的home breakin就上生了。

SemperFortis

NRA怎么极端了？ 楼主说来听听？

CADET

SemperFortis 发表于 2014-11-6 22:11
NRA怎么极端了？ 楼主说来听听？

走了两个又来了一个。

akak47

十分不同意楼主关于犯罪率的观点。 枪永远不是犯罪分子最钟爱的暴力工具。 不管是去犯罪还是帮派间的报复， 枪的威慑力永远来的比刀，棍棒厉害，更比拳头厉害。加州现在的新法， 无端增加了坏人们干坏事的手段。对犯罪率并没有什么影响？用脑想想就是不成立的论调。偷了枪， 小偷小摸可以变成明目张胆的抢匪。 就算不成抢匪， 也为黑市枪支提供了一个货源。不管从哪方面讲都可以直接或间接的帮助犯罪。再者，美国法律本身对帮别人买枪的，是可以坐牢的重罪。那现在这个新法就是变相的鼓励想帮别人买枪或想找别人替自己买枪的人开辟了一条可以逃脱法律制裁的新路。

coltjedi

“换句话说，铁杆票选民，政客只要能激励这部分人出来投票就可以了。 中间的摇摆选民才有糖吃。”   那你说一说民主党给你这个聪明的中间派啥糖吃了？

在这儿说NRA极端，好像找错地方了。

BlackTulip

作为加州居民，我只能-1,别的就不说了。。。昔商鞅重典罚刑，就是因为犯罪成本太低。。。法将不法。。。虽然法案通过，，我将仍以我性命捍卫我的信仰。。。

sig226

BlackTulip 发表于 2014-11-6 23:18
作为加州居民，我只能-1,别的就不说了。。。昔商鞅重典罚刑，就是因为犯罪成本太低。。。法将不法。。。虽 ...

+1

我投的是反對票. 可惜我是少數.

CADET

BlackTulip 发表于 2014-11-6 23:18
作为加州居民，我只能-1,别的就不说了。。。昔商鞅重典罚刑，就是因为犯罪成本太低。。。法将不法。。。虽 ...

大哥可以考虑搬家了

SemperFortis

TypeS 发表于 2014-11-6 21:05
马路没钱修无非后腰难受点，悬挂坏的快一点。

监狱没钱扩建咋办？ 比起增税，还是放人来的更容易点，呵 ...

加州监狱按照亚利桑那州去办，不用花这么多钱。

不过bleeding heart liberal是不会同意监狱没有空调和cable tv的。

CADET

coltjedi 发表于 2014-11-6 22:53
“换句话说，铁杆票选民，政客只要能激励这部分人出来投票就可以了。 中间的摇摆选民才有糖吃。”   那你说 ...

SCA5

aerostar

代表军火商的是NSSF, 没NRA什么事。

helloterran

lz需要扫个盲，呵呵。不是NRA为军火商说话，而是相反，军火商怕NRA怕得要死

90年代S&W搞了个幺蛾子，好像是某些型号只供应军警不卖平民。NRA发起一个抵制运动，轻松的把S&W搞破产了。

当然，在加州，CGF明显比NRA更给力。

happyfrog

楼主三观不正啊

doublepar

helloterran 发表于 2014-11-7 03:04
lz需要扫个盲，呵呵。不是NRA为军火商说话，而是相反，军火商怕NRA怕得要死

90年代S&W搞了个幺蛾子，好像 ...

呵呵，现在S&W 亲民的很，店里卖条子价的枪给平民，史外甥都是睁一眼闭一眼，不像格老客那么鸡贼。