发现精确口径(precision cartridge)的弹壳用的都是wildcat设计

maxsterling · 发表于 2015-1-7 14:23

本帖最后由 maxsterling 于 2015-1-7 14:26 编辑

比如这个用来benchresting的6mm BR：

还有这个超级狙击口径14.9 SOP:

有趣的是虽然这些子弹口径差别那么大，但是整体外形都差不多。

问题就来了：既然wildcat design的弹壳射出的子弹都更准一些，为什么很少看到厂家直接就做这种收口的弹壳，越准不是越好么。
难道wildcat这种弹壳收口比普通式的收口更造价昂贵么。

firexl · 发表于 2015-1-7 14:54

14.9口径在美帝不算民用口径了吧
有些wildcat也渐渐成为商用蛋，但是成为商用蛋之后，总会有更准的wildcat出现
有些wildcat以及商用版本因为枪管烧蚀太厉害，除了少数BR发烧友之外，用途和市场太小，暂时没有开发必要

Qiujhy521 · 发表于 2015-1-7 15:36

14.9口径，军事上用来做什么？反器材么？是否太笨重有点鸡肋了。

annieli · 发表于 2015-1-7 15:44

这类射击的弹药，上膛都不容易（那个平肩膀），还有弹头太多暴露在外，rough up的时候很容易废掉。实战中对高精度射击其实不是非常需要，半自动，可靠性什么的更加重要。所以这类弹药，很多时候注定了就是benchrest目的，practical shooting要求真不太一样，比如你端着枪没有依托晃来晃去，弹药是能打1/4MOA还是1/2MOA都几乎irrelevant...

aerostar · 发表于 2015-1-7 16:24

弹壳肩部角度太大，半自动会出问题。

akula · 发表于 2015-1-7 16:39

annieli 发表于 2015-1-7 15:44
这类射击的弹药，上膛都不容易（那个平肩膀），还有弹头太多暴露在外，rough up的时候很容易废掉。实战中对 ...

5.45x39的弹头就是很多暴露在外的

graycat2006 · 发表于 2015-1-7 18:53

精度只是弹药的众多性能之一，很多情况下并不是最重要指标。

akula · 发表于 2015-1-7 18:58

graycat2006 发表于 2015-1-7 18:53
精度只是弹药的众多性能之一，很多情况下并不是最重要指标。

而且口径总是可以不断改进的，民间野猫口径可以随心所欲，可以不断的改，产生一大堆野猫口径。但是军队不可能三天两头换口径，认定了一个就要用很多年，否则后期问题太大了，训练也要改。

flyingspur · 发表于 2015-1-7 20:20

这种短粗胖的弹壳火药燃烧均匀，对精度有好处。短粗胖的wsm现在挺常见

pandamalone · 发表于 2015-1-7 20:41

想问一下,这里面的"widecat"的定义是什么呢?

看上下文意思就是非制式标准口径,完全自己按自己喜好做的,因此比较"野"?

akula · 发表于 2015-1-7 20:49

野猫弹就是没有正规厂家生产厂弹的口径

xs7 · 发表于 2015-1-7 22:03

pandamalone 发表于 2015-1-7 20:41
想问一下,这里面的"widecat"的定义是什么呢?

看上下文意思就是非制式标准口径,完全自己按自己喜好做的,因 ...

没有提交SAAMI标准化的口径

pandamalone · 发表于 2015-1-7 22:14

xs7 发表于 2015-1-7 22:03
没有提交SAAMI标准化的口径

专业!

maxsterling · 发表于 2015-1-8 08:06

aerostar 发表于 2015-1-7 16:24
弹壳肩部角度太大，半自动会出问题。

好像是的。。。。
弹壳肩部角度太大，感觉快速通过feeding ramp的失败率会较大。

maxsterling · 发表于 2015-1-8 08:07

谢众大佬们答疑。看来实战和靶赛的目的很不同，实战保证精度可以就行了，可靠性、标准化更重要。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[弹药知识] 发现精确口径(precision cartridge)的弹壳用的都是wildcat设计

开坛元勋

三枪客

携枪执照

NRA终身会员