此次警察开枪击毙 是否正当？

davidd

https://news.yahoo.com/video-sho ... ands-150049422.html

touaregs

警察已经警告很多次不要move，我觉得这个指令非常clear。警察的判断没问题。

touaregs

另外ms开枪的也是个深肤色的警察。这个事情所有过程都在录像机的纪录之下，所有的过程非常清晰，所以应该不会起什么大的波澜。

X-PGH

Don't Move !
Don't Move !!
Don't Move !!!

YOU MOVE, YOU DIE - !!!

X-PGH

Follow what you were told - then you will be Okay ...

Or -

http://www.guns.com/2015/01/22/m ... rts-of-shots-fired/

Snowbird

问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。
3、被击毙的是否有犯罪前科

这种事情我不会自动为警察背书。

AllenSu

Snowbird 发表于 2015-1-22 16:38
问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。

视频里说了 被击毙的这个人以前有过对州警开枪的前科

morganb

已经有游行了。如果是个白人警察开枪那就必须往种族主义上靠了。找了下新闻，媒体的标题一般都是“黑人举手，却仍然被警察射杀”之类的。

TexasGunNut

morganb 发表于 2015-1-22 19:47
已经有游行了。如果是个白人警察开枪那就必须往种族主义上靠了。找了下新闻，媒体的标题一般都是“黑人举手 ...

这些liberal媒体真是恶心

Al_Yu

Snowbird 发表于 2015-1-22 16:38
问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。

犯罪前科：

Reid, 36, spent about 13 years in prison for shooting at three state troopers when he was a teenager. And Days knew who he was; Days was among the arresting officers last year when Reid was charged with several crimes, including drug possession and obstruction.

ns66

Snowbird 发表于 2015-1-22 16:38
问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。

1. yes
2. moved out of the car disregard police order not to move
3. yes

Al_Yu

我看到警察从车里拿出一只枪，然后左手摁着车门不让他出来。

爬牆等紅杏

Snowbird 发表于 2015-1-22 16:38
问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。

不論是否有槍，警察指令非常明確"don't move, show me your hand"，警察已經告知懷疑你槍時，你不聽從指令踏出車門時，不管你是何人種，是否有犯罪背景，你就要為自己行為負責，再以種族說事就是無事生非。

mqmn

在NJ，有前科根本拿不到枪证没法买枪。
在NJ，一般守法公民也不准车前面放枪。

可是在NJ这些规矩都是liberal们给俺们守法公民定的，天使一族豁免，似乎liberal们没人提起他犯了多少条法律。

m429529

这次依然挺警察, 处理方式没问题

瞄准镜

Snowbird 发表于 2015-1-22 16:38
问题是
1、车内是否如警察所说有枪
2、被击毙的到底怎样move了，这个在录像里无法判断。

你没事吧？被击毙的那个人在录像里非常清楚明白的走出车了，还无法判断？警察一直在喊“不要动，让我看见你的手”

fpu2010

力挺警察，小黑明显是挑衅

lalirui

力挺警察

DirectGG

挺警察！

touaregs

mqmn 发表于 2015-1-22 18:32
在NJ，有前科根本拿不到枪证没法买枪。
在NJ，一般守法公民也不准车前面放枪。

这两点是可以argue的。
第一，在警察核实这两人的身份之前，被击毙者的犯罪背景是不会被警察所知。第二，同样，NJ是否有CCW的存在？如果是的话那这一做法就不会有问题。