铜壳？钢壳？哪种弹药性价比更好？

TexasGunNut

http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/

今天突发奇想搜了下钢壳和铜壳两种蛋哪个更好，结果找到了这篇科普文章。

大意是这些人做了个10,000 rnds with minimum maintainance 的实验，用了4个牌子的弹药，结果发现对于普通用户来说，铜壳的fedral和钢壳的wolf 和 brown bear没有太大的性价比差别。唯一例外是tula。。。实验进行到一半枪支就频频出现故障，不得不中止这个牌子的实验。

文章引用了大量数据和分析，还有视频简介，对于纠结两种弹药哪种性价比更好的朋友们会有很大帮助。

FJC

http://www.qiangyou.org/bbs/sear ... earchsubmit=yes&kw=钢壳
https://www.google.com/search?q= ... +%E9%92%A2%E5%A3%B3

TexasGunNut

FJC 发表于 2015-1-27 20:53
http://www.qiangyou.org/bbs/sear ... earchsubmit=yes&kw=钢壳
https://www.google.com/search?q=site%3A ...

ccwpapago

以實用層面來說
鋼殼彈有不少靶場不讓打
這點在選購時要注意
先確定自己常去的靶場打鋼殼OK才買
不然會像我一樣一屯屯兩年
一千發鋼殼彈還沒機會射一發出去

webhero

TexasGunNut 发表于 2015-1-27 18:44
http://www.luckygunner.com/labs/brass-vs-steel-cased-ammo/  

今天突发奇想搜了下钢壳和铜壳两种蛋哪个更好，结果找到了这篇科普文章。...

是那篇说原因是图啦用的速燃药的文章吧，我就是看完了马上搞了好些图啦给短管ar用
来自: iPhone客户端

ns66

亮点在这里

“the Federal carbine was by far the best performer in this category. Its barrel was showing wear, but was serviceable right up to the end of the test. The Brown Bear and Wolf barrels would have required replacement at approximately 5,000 rounds, or halfway through the test.”

结论，钢弹头比铜弹头损枪管

davidd

NorSunShine33

请各位注意以下几点：

1，弹壳的材质跟弹头的材质没有关系。

2，纯钢弹头的确对膛线磨损很厉害，可是各位见过纯钢弹头吗？ 应该是没有吧，即便是钢芯弹头，外面也包着纯铜背甲。俄毛，前华约和兔子家都喜欢用铅芯双金属（钢铜复合）背甲，所以钢壳弹降低枪管寿命的说法是站不住的。

3，为何钢壳223/556的问题远比762x39，545x39, 762x54r, 762nato要多的多？
有说法是223、556的chamber尺寸一直是为黄铜弹壳设计，黄铜弹性好，而且跟chamber的钢材不会粘连甚至有润滑作用，再加上223,556的膛压高，所以chamber比较紧。
762x39，545x39, 762x54r, 762nato相对来说，膛压偏低，而且chamber都做的比较松，以保证自动枪机的运行可靠性，所以可以使用成本相对便宜的钢壳弹。
问题就在于，如果按黄铜弹壳的尺寸标准来制造钢壳，钢没黄铜的韧性不说，而且去还要用低廉的硝基漆或者聚合物涂层来防腐，这样的弹壳还要在非常紧的chamber里承受更高的压力，这本身就是在各个方面都创造卡壳的机会，所以才会问题多多。

我个人看来，钢壳223/556必须要把直径做的比铜壳小，这样才能保证高压变形以后不卡膛，而且用镀铜或者镀锌的方式来防腐，也才能保证在高温高污的情况下有足够的自身润滑性能。

Hornady本身也有steel match系列，想必蛋壳材质本身也并不是问题，就看厂家自己怎么把握了

ccwpapago

NorSunShine33 发表于 2015-1-27 23:25
请各位注意以下几点：

1，弹壳的材质跟弹头的材质没有关系。

1,2 認同

3不確定
但覺得有道理

~~~

我覺得還是要以實用層面來看
打鋼芯彈或鋼殼彈
我個人覺得不要亂操槍順順打好好保養
應該都不會差到哪去
何況以眾槍友們對軍火的汰換效率來說
只要不惡搞其實不會太有感

買這類彈藥
真的要注意的其實不是對槍的損耗
而是生活環境裡的使用條件

大部分室內靶場不給打鋼芯彈
也有不少是不給打鋼殼
購買這類彈藥前
要先確定自己常去的靶場有給打
不然會像我一樣囤貨在家壓醬菜

ns66

NorSunShine33 发表于 2015-1-27 23:25
请各位注意以下几点：

1，弹壳的材质跟弹头的材质没有关系。

钢壳弹一般是bi-metal弹头，有钢，所以磨损枪管厉害
这已经由这个实验实际证实了

NorSunShine33

ns66 发表于 2015-1-28 10:04
钢壳弹一般是bi-metal弹头，有钢，所以磨损枪管厉害
这已经由这个实验实际证实了 ...

这是很有争议性的说法，貌似还没有可靠的研究证明

ns66

NorSunShine33 发表于 2015-1-28 11:01
这是很有争议性的说法，貌似还没有可靠的研究证明

OP引的实验不是说了吗？打铜弹的打完1万发还没事，打钢弹的5k就要换枪管了

gunner

NorSunShine33 发表于 2015-1-28 11:01
这是很有争议性的说法，貌似还没有可靠的研究证明

  钢壳的一般镀铜厚度都很薄，还是磨损厉害的

NorSunShine33

ns66 发表于 2015-1-28 11:29
OP引的实验不是说了吗？打铜弹的打完1万发还没事，打钢弹的5k就要换枪管了 ...

我总觉得药有很大的关系，而并非是弹头。我朝和俄毛都有hotload的传统

NorSunShine33

http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=510798

The US Army has been manufacturing 30-06 and 7.62 ammo with bimetal steel/copper jacketing for over 40 years.

It has been proven in military ordnance tests that this does not damage barrels and only increases the wear rate by about 10-15 % in stainless barrels and not at all in chrome lined barrels.

Frankford Arsenal ran a test many moons ago on barrel wear with copper versus bi-metal jacketing and they found there was no difference whatsoever.

This testing was done with US military mfgr. bi-metal jacket ammo with a .008 copper wash thickness over the steel jacket.

Barrels (stainless) are tool steel grade and have a 675 Brinnel hardness rating. Copper jacket has a 35 Brinnel hardness and mild steel jacketing has a 130 Brinnel hardness factor. The bi-metal jacketing would need to have a hardness rating up near 400-500 to cause any actual barrel damage.

IMHO, this is nothing to worry about especially if you have a chrome lined barrel.