家防自卫的逻辑

wolflj98

罪犯入室抢劫, 我用枪指着罪犯(罪犯手上没枪, 身上有没有我不知道). 罪犯选择逃跑而不是听我的命令"不许动"直到警察来抓他. 依法, 我手上有枪也不能制止罪犯逃跑, 因为罪犯逃跑已不对我造成威胁.

罪犯回去后又拿枪有备而来. 这样的过程可以一直循环. 直到罪犯先用枪指着我, 循环结束...

所以如果不是同时掏枪的话, 逻辑上我不可能抓住或枪逼罪犯.

我的逻辑有错吗? 应该如何处理?

Friediceman

应该发在自卫家防版吧

wolflj98

Friediceman 发表于 2013-6-27 18:17
应该发在自卫家防版吧

对, 可我不会挪贴子啊.

Friediceman

帮你移动了

dengdengdeng

有些州,只要是暴力进了你的家,你就可以用枪自卫.

oldben

如果罪犯选择动，而不是听我的命令"不许动"，那么 ...

wolflj98

罪犯手上没枪, 选择逃跑, 你一点办法都没有, 如果你想守法的话.

wolflj98

dengdengdeng 发表于 2013-6-27 18:44
有些州,只要是暴力进了你的家,你就可以用枪自卫.

有道理. 不过不管罪犯手上是否有凶器, 我直接开枪 (不是背后射击), 会吃官司吗?
要只是民事案件到也罢了. 别来个谋杀罪我就玩蛋了.

pandamalone

wolflj98 发表于 2013-6-27 18:56
有道理. 不过不管罪犯手上是否有凶器, 我直接开枪 (不是背后射击), 会吃官司吗?
要只是民事案件到也罢了. ...

florida法律下进来家就可以打,而且同时immune from civil and criminal charge

rockmount

家防，不就是退贼，抓贼是条子的活。人家也就谋财，那会搞啥子前仆后继。
咱们也只能报警警戒，等条子们闪亮登场。别忘了告诉911你长啥样，把枪收好，千万别拎着枪屋前屋后晃悠。

wolflj98

很多贼看你没枪的话是会人货都要劫的啊。自卫还是很重要。

wolflj98

看来有城堡法的州直接开枪就是了。其他州枪的作用也就是把贼吓走，否则很麻烦。

brucewayne

跑了一般不会再拿枪，谁也不想玩枪战

另外罪犯一般没钱买枪练枪，都是偷来壮胆的，一般来说只敢欺负手无寸铁的人

罪犯逃跑我是不会开枪的

wolflj98

你不开枪？要是贼想劫色条子又不给力的话，你下回就后悔了。就怕贼惦记啊。

StupidMIT

看最近那个排队买鞋的案子，明显是对着抢劫犯后背开枪的，警察说是正当防卫。
不过那个抢劫犯是带了枪的好像。

u04

Don't be aggressive, and don't fear. Prepare your gun, and a good lawyer.  

Londy

說實話.. 等壞人拿槍對著你時.. 才能拿槍對著壞人.. 這法律真的是..

brucewayne

wolflj98 发表于 2013-6-27 22:16
你不开枪？要是贼想劫色条子又不给力的话，你下回就后悔了。就怕贼惦记啊。 ...

劫色就不用说了，直接开枪
1.通常会武力威胁
2.柔弱女子开枪打死强奸犯怎么都合理，这个在大老爷们之间就不一定成立

Londy

brucewayne 发表于 2013-6-27 20:57
劫色就不用说了，直接开枪
1.通常会武力威胁
2.柔弱女子开枪打死强奸犯怎么都合理，这个在大老爷们之间就 ...

如果剛好對方是同性戀... 那...

brucewayne

Londy 发表于 2013-6-28 05:05
如果剛好對方是同性戀... 那...

晕，那也是女T居多吧？男的也多数为攻，都太猛，开枪没问题