同性婚姻合法=> 全美carry合法？

jerseyv

昨天在FFL那裡聽幾個人討論高院判同性婚姻合法的新聞。
其中一個自稱學法律的人說這個判決可能會導致全美成為constitutional carry。
當時沒有仔細問法律根據何在，有沒有人介紹一下。

TexasGunNut

给基佬同志合法，多数大法官是用宪法里婚姻自由这一条进行解释，所以说同性的“婚姻”是合法的。
同样逻辑，让大法官解释2A肯定也能让全美成为Constitutional Carry。
简单来看，我觉得逻辑是成立的。

TexasGunNut

The Second Amendment of the United States Constitution reads: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

洗芝麻

基佬合法就合法吧……
跟咱没啥关系。不过我觉得这件事有很大的“政治正确”成分。至于firearms，似乎一直没那么正确。

m429529

http://www.guns.com/2015/06/27/s ... xpanded-gun-rights/

左逼这下傻眼了 把自己绕进去了
就怕到时候玩双重标准

洗芝麻

m429529 发表于 2015-6-28 11:45
http://www.guns.com/2015/06/27/s ... xpanded-gun-rights/

左逼这下傻眼了 把自己绕进去了

跟刻板印象有关系吧
枪械处理的事情一般都是战争和杀戮，所以大众就对枪有种敬畏感。
同性恋这事，反对者都可以被挂上“反人性”的帽子。
倒不是说我觉得同性恋是错的，是现在对性行为的研究还是很混乱，科普也是个难事。

m429529

洗芝麻 发表于 2015-6-28 13:55
跟刻板印象有关系吧
枪械处理的事情一般都是战争和杀戮，所以大众就对枪有种敬畏感。
同性恋这事，反对者 ...

主要是因为爱.

gay marriage有爱

枪没爱. #LOVEWINS

kU9wnFD

力薄肉从来不讲逻辑，double standard绝对的。所以对这个高法不报任何希望。

洗芝麻

m429529 发表于 2015-6-28 11:57
主要是因为爱.

gay marriage有爱

在某些人眼里枪都是杀戮工具，自然怎么可能跟大家一起群P和萌货相比

虽然萌太多了就有点低龄了

洗芝麻

kU9wnFD 发表于 2015-6-28 11:59
力薄肉从来不讲逻辑，double standard绝对的。所以对这个高法不报任何希望。
...

老老实实做中间派得了，偏左偏右都一样

XeonR

kU9wnFD 发表于 2015-6-28 11:59
力薄肉从来不讲逻辑，double standard绝对的。所以对这个高法不报任何希望。
...

痢脖是绝对讲逻辑的，这点不需要有 concern。

这次法案绝对是奥狗驴及其高法对某些幕后交易送还的一张  pay check.

CiTY_HuNTeR

就是变相独裁而已。就算道理是这样，如果到时候高法投票否决，p民还是没辙

sig2013

“Did the Supreme Court rule today that all gun laws are unconstitutional?,” noted Open Carry Texas on their social media account. “If states can’t infringe upon ‘marriage equality’ then they also can’t infringe upon civil gun rights. That is the essence of their rulings over the past 48 hours. If we have a right to health care and marriage, we have a right to guns.”

http://www.guns.com/2015/06/27/s ... xpanded-gun-rights/

洗芝麻

XeonR 发表于 2015-6-28 12:40
痢脖是绝对讲逻辑的，这点不需要有 concern。

这次法案绝对是奥狗驴及其高法对某些幕后交易送还的一张  ...

let's not talks about conspiracy here.

洗芝麻

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-6-28 16:22
就是变相独裁而已。就算道理是这样，如果到时候高法投票否决，p民还是没辙
...

还有两年人家就下台了。
只要不是希拉里什么都行。

b007

我认为9个法官，5个判同性恋合法，那就会有5个判constitutional carry不合法。 多选保守党上台才是正道。

XeonR

洗芝麻 发表于 2015-6-28 20:02
let's not talks about conspiracy here.

就目前情况看，基本上就是奥gay驴团队想通过什么就通过什么，
整个司法系统完全缺乏半点严肃性

有钱能使驴推磨

痢脖木偶戏系列：
Gay: 权力的干活
驴：做梦，这也想，男女结婚权是上帝赐予的
Gay: Here is money 的干活
驴：结婚权是上帝赐予的，为了伸张人权，冲啊
别说大象，就是神仙来了也阻止不了

sig2013

XeonR 发表于 2015-6-29 05:19
就目前情况看，基本上就是奥gay驴团队想通过什么就通过什么，
整个司法系统完全缺乏半点严肃性

是啊。近日关于obamacare, housing discrimination 的判决直接侵犯中产利益，更令人担忧。
告housing discrimination 无需证据，多么滑稽的事荔波肉都能搞出来。

CiTY_HuNTeR

sig2013 发表于 2015-6-29 10:03
是啊。近日关于obamacare, housing discrimination 的判决直接侵犯中产利益，更令人担忧。
告housing dis ...

啥意思，租房不许不租黑人了么？

sig2013

CiTY_HuNTeR 发表于 2015-6-29 07:39
啥意思，租房不许不租黑人了么？

Racing to a new housing crisis

The Supreme Court says housing lawsuits charging discrimination no longer need proof

http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/28/robert-knight-supreme-court-housing-lawsuits-charg/

According to the 5-4 majority opinion at the U.S. Supreme Court on Thursday, housing lawsuits based on race no longer need proof of intentional discrimination.