镜环求推荐

jawcn · 发表于 2013-7-2 17:03

Badger Steel Ring

Hetzer · 发表于 2013-7-2 17:54

akula 发表于 2013-7-2 16:24
马刺总用这个屎黄色的SB镜子来刺激我。可是要上这个镜子我得把p7也卖掉，实在舍不得啊。我现在老在琢磨着有 ...

P7我收了！

akula · 发表于 2013-7-2 19:06

Hetzer 发表于 2013-7-2 18:54
P7我收了！

如果要卖，就放到ga或者gb上抓冤大头，卖给你们就伤感情了。呵呵。

不过我还是舍不得卖。这玩意儿卖出去容易，再买回来就难了。

flyingspur · 发表于 2013-7-2 19:34

akula 发表于 2013-7-2 20:06
如果要卖，就放到ga或者gb上抓冤大头，卖给你们就伤感情了。呵呵。

不过我还是舍不得卖。这玩意儿卖出去 ...

卖了吧，能狠赚一笔，盘活资金上个好镜子

akula · 发表于 2013-7-2 19:37

flyingspur 发表于 2013-7-2 20:34
卖了吧，能狠赚一笔，盘活资金上个好镜子

呵呵，考虑考虑
现在重坦克说sb镜也不好啊

不知道啥是好呢？

vortex的口径56的也不知道啥时候出

akula · 发表于 2013-7-2 19:38

jawcn 发表于 2013-7-2 18:03
Badger Steel Ring

对了，你有AW
你的AW用的多高的镜环啊？

flyingspur · 发表于 2013-7-2 20:00

本帖最后由 flyingspur 于 2013-7-2 21:03 编辑

akula 发表于 2013-7-2 20:37
呵呵，考虑考虑
现在重坦克说sb镜也不好啊

要不你找个老版的。说S&B不好，就跟说AE不好一样，已经超过一般人对装备的要求了

heavypanzer · 发表于 2013-7-2 23:03

akula 发表于 2013-7-2 17:23
我靠，糊涂了，你不是说sb最可靠么？

现在你最推荐啥啊？

SchmidtBender的PMII这么多年下来可靠性不是白瞎的，不过LowLight认为近年尤其是新设计的旋钮塔非常容易出问题，而且他用了6年的老SB前段时间也挂了，几个新的更是拆包见光死，根本不能用。真伪不明，感觉他的陈述之“SchmidtBender集中翘辫子”很可疑。不管怎样什么花哨都没有的普通PMII应该是非常耐操的

光学上比SchmidtBender好比如视野更大的Hensoldt、Kahles，PR之类的都没有经过SB的大量装备和检验，或者装备了但是分划等特性不适合远射。所以矮子里拔长的，我推最受考验，质量也堪称业界标准的SchmidtBender。

任何镜子作为光学机械的本质决定随时都可能挂点，关键是有多容易死，NF不太容易坏，Razor也不容易坏，我的SSHD没坏，我用过的SB也没坏过，今年之前我甚至没听说过有谁把SchmidtBender弄坏的。

akula · 发表于 2013-7-3 05:28

我对机械可靠性比对光学更看重。NF和razor，哪个机械上更可靠？或者差不多？

akula · 发表于 2013-7-3 05:29

还有leupold的mark4，也是军队装备多年，应该机械上也是经过考验的吧？razor有木有装备过军队？

heavypanzer · 发表于 2013-7-3 10:11

akula 发表于 2013-7-3 06:28
我对机械可靠性比对光学更看重。NF和razor，哪个机械上更可靠？或者差不多？ ...

差不多可靠，NXS和RazorHD光学也完全是同一个级别，我倾向于Razor，就因为Vortex客服非常到位。

两个都没有SchmidtBender耐艹，好处是调节程比SchmidtBender大

akula · 发表于 2013-7-3 10:14

谢谢。leupold mark4可靠性如何？军队用的，应该比较耐操吧？调节程确实不是太大。

akula · 发表于 2013-7-3 10:17

对了，现在razor是35毫米镜筒，多数别的类似镜筒是34毫米。那么35毫米是否是未来趋势？镜环也挺贵，买了个35的如果以后要换镜子，镜环就没用了。而且比较糟糕的是AI自己的镜座没有35毫米的，而买别的35毫米的镜环又不能增加moa elevation

heavypanzer · 发表于 2013-7-3 10:19

akula 发表于 2013-7-3 11:14
谢谢。leupold mark4可靠性如何？军队用的，应该比较耐操吧？调节程确实不是太大。 ...

建议不考虑MkIV

heavypanzer · 发表于 2013-7-3 10:22

akula 发表于 2013-7-3 11:17
对了，现在razor是35毫米镜筒，多数别的类似镜筒是34毫米。那么35毫米是否是未来趋势？镜环也挺贵，买了个3 ...

为什么总是想着要上镜座？看看有没有带MOA的Base，直接用Seekins的一百左右的环也差不了多少，以后镜子出售的时候连环一起卖，卖的还更快一点，RazorHD的调节程有135+MOA，没有Base也可以直接战翻上了20MOA的MkIV

akula · 发表于 2013-7-3 10:31

heavypanzer 发表于 2013-7-3 11:22
为什么总是想着要上镜座？看看有没有带MOA的Base，直接用Seekins的一百左右的环也差不了多少，以后镜子出 ...

找了eurooptic上没有升高的AI皮轨base

我现在用1英寸的镜筒，如果换成35毫米镜筒的话，是应该保保持镜子的中心轴线的高度跟现在一样，还是要保持镜筒底部的高度跟现在一样？

我感觉应该保持轴线高度一致，不过想求证一下，免得买错了要退换比较麻烦。

heavypanzer · 发表于 2013-7-3 10:34

轴线高度一致即可，因为housing比较大，注意不要蹭底，Razor的Eyebox比NXS的5-22好，尤其是高倍

akula · 发表于 2013-7-3 13:20

稍稍研究了一下NF，发现它的最大缺陷是居然不是ffp，甚至连ATACR都不是ffp，只有BEAST才是ffp

akula · 发表于 2013-7-3 13:21

razor的最大不足是口径只有50

akula · 发表于 2013-7-3 15:06

我靠beast卖的跟sb一样贵

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[附件选择] 镜环求推荐

开坛元勋

三枪客

NRA终身会员