CCW制止恐怖袭击

jhe123 · 发表于 2015-10-13 13:36

不知道打了几枪，但从恐怖分子能两次从地上爬起来看，手枪的杀伤力真是不行啊。

https://www.youtube.com/watch?v=5gl-HzgpMBo

cjw065 · 发表于 2015-10-13 14:07

还没打死，最后送医院了。
开来手枪的口径太小。

睡眼朦胧 · 发表于 2015-10-13 14:12

射手也许不想真干死对方。。。只想阻止他继续犯罪。。。如果打胸口或头，。22手枪也是一枪致命的。。。

gunner · 发表于 2015-10-13 14:48

巴勒斯坦人被叫恐怖分子要看立场，以色列和美国人看当然是，巴勒斯坦人眼里那是烈士，也许是一个被以色列炸死女儿的人的复仇，这个世界很乱

满地找牙 · 发表于 2015-10-13 15:15

还是得用.50。上次羞死屯中国城香港超市，越南员工跟越南老板吵架，一枪蹦死老板，一枪蹦死自己。用的.50口径，奇怪他咋揣着出门的

Demosthenes · 发表于 2015-10-13 15:30

.22.....还是？....感觉和气枪一样的效果

bluebillow.chen · 发表于 2015-10-13 16:21

Armed citizen makes difference.

happydad · 发表于 2015-10-13 17:17

我偏爱.40
当然也有人嫌小

TomTom · 发表于 2015-10-13 18:17

這槍啥威力呀？為什麼不跟米國警察學學呢？一旦開槍就把彈匣打空...

jhe123 · 发表于 2015-10-13 18:38

TomTom 发表于 2015-10-13 18:17
這槍啥威力呀？為什麼不跟米國警察學學呢？一旦開槍就把彈匣打空...

估计带的是小枪，全打空了也没几发子弹。

bluebillow.chen · 发表于 2015-10-13 21:24

gunner 发表于 2015-10-13 14:48
巴勒斯坦人被叫恐怖分子要看立场，以色列和美国人看当然是，巴勒斯坦人眼里那是烈士，也许是一个被以色列炸 ...

开车撞击平民，斧头砍杀无辜的烈士？

deserteagle · 发表于 2015-10-13 21:58

happydad 发表于 2015-10-13 17:17
我偏爱.40
当然也有人嫌小

停止力与携弹量是一对矛盾，.40口径兼顾了两者的优点，是一个聪明的选择，看看YouTube 就知道了，许多老枪骨都喜欢用.40。

davidd · 发表于 2015-10-13 23:45

happydad 发表于 2015-10-13 17:17
我偏爱.40
当然也有人嫌小

同感

CiTY_HuNTeR · 发表于 2015-10-14 05:52

deserteagle 发表于 2015-10-14 00:58
停止力与携弹量是一对矛盾，.40口径兼顾了两者的优点，是一个聪明的选择，看看YouTube 就知道了，许多老枪 ...

有人说是集合两者优点，也有人说是集合两者缺点。Anyway，我反正carry 40不管别人说啥

Wooster · 发表于 2015-10-14 09:31

本帖最后由 Wooster 于 2015-10-14 09:33 编辑

Pity, I carry 380.

Jena · 发表于 2015-10-14 12:06

gunner 发表于 2015-10-13 16:48
巴勒斯坦人被叫恐怖分子要看立场，以色列和美国人看当然是，巴勒斯坦人眼里那是烈士，也许是一个被以色列炸 ...

或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为恐怖主义。

xgeorge · 发表于 2015-10-14 12:44

Jena 发表于 2015-10-14 12:06
或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为 ...

确实。他们的目的也就是制造恐怖。

gunner · 发表于 2015-10-14 18:36

本帖最后由 gunner 于 2015-10-14 18:41 编辑

Jena 发表于 2015-10-14 12:06
或许你说的的确是那些人的想法。只是我不认同复仇。更加不认同对普通民众复仇。对普通民众滥杀，只能称为 ...

那你对二战轰炸平民目标怎么看？还有周恩来灭叛徒全家，以色列为了自己的生存对巴勒斯坦实际上是剥夺他们的生存权利，是一个民族对另一个民族的战争/清洗，没有什么平民不平民的区分。

巴勒斯坦完全没有能力对抗，只能诉诸游击战，超限战

Jena · 发表于 2015-10-14 19:19

gunner 发表于 2015-10-14 20:36
那你对二战轰炸平民目标怎么看？还有周恩来灭叛徒全家，以色列为了自己的生存对巴勒斯坦实际上是剥夺他们 ...

二战使用原子弹的确有争议。二战里还有什么其他以平民为主要目标的轰炸，我不是很了解。共产党的做法，我只能无奈呵呵。
在两国交战过程中，平民伤亡在所难免。但是，仍然军事行动应该尽可能针对武装人员。
以平民为主要目标，进行杀伤的，恐怕也是国际法所不允许的。
纳粹屠杀犹太人，日本军队屠杀中国人等等，是被称为战争罪行。
这些理念，的确可能以西方主导而制定，也是自人权被重视起来以后，多数国家的共识。
如果，要倒退到“屠城”的那种年代，那么大家就都无底线地来吧。
我敬佩以色列的骨气和能力，但对于有些YT人的行为的确觉得不齿，有些YT人也挺没有道德底线的。
以色列和巴勒斯坦的纠葛的确太复杂。评判以色列和评判巴勒斯坦的标准要尽可能一样。
至少可能以色列明着，没有干屠杀平民的事情。

我觉得，比如，不能因为日本人犯下了南京大屠杀（总共，有针对的屠杀平民远远不止30万），而复仇，也去屠杀对方平民。

我不是和平主义者，只是，对于复仇，我个人是反对的。

gunner · 发表于 2015-10-14 19:50

Jena 发表于 2015-10-14 19:19
二战使用原子弹的确有争议。二战里还有什么其他以平民为主要目标的轰炸，我不是很了解。共产党的做法，我 ...

既然你承认二战用原子弹有争议就可以了，我可以负责地说，如果德国日本战胜了，杜鲁门就是希特勒的下场，美军苏军解放军屠杀平民都没少干，你打赢了，你就写历史，敌人都是恐怖分子，道理就这么简单，屠杀平民大家都干，谁输了谁倒霉

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻案例] CCW制止恐怖袭击

开坛元勋

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

认证教员