'Good guy' with gun hailed as hero after killing hatchet-wielding attacker

firexl

http://www.wpxi.com/news/news/na ... -hatchet-wie/nqkGK/

Colt1911

好例子

HRQYH

不是說CCW的唯一目的是保護自己嗎？CCW 的人，有執法權嗎？

QuiMi

HRQYH 发表于 2016-3-14 12:42
不是說CCW的唯一目的是保護自己嗎？CCW 的人，有執法權嗎？

CCW licence holders don't have 執法權, but "self defense" includes saving other people.

CiTY_HuNTeR

HRQYH 发表于 2016-3-14 13:42
不是說CCW的唯一目的是保護自己嗎？CCW 的人，有執法權嗎？

这不是执法权，而是你有保护他人生命的权利。但是这一点要非常注意，你要确认对方确实有生命危险。保护自己是self judgement，你认为对方有威胁行为可能伤及到你就可以defense，但在保护他人生命安全时候法律会非常窄，是evidence based，就是对方确实受到攻击，而且他也在呼救时候，你才可以考虑要不要帮。之前上CCW课说过一个例子，就是有人把便衣警察给打了。所以你要确认对方不是在拍戏，不是闹着玩，不是警察抓人，等等情况下才可以行使这个权利，而且面对charge的可能性会更高, 权衡所有之后再出枪, 也许这也是为什么这个customer没有第一时间就掏枪而是在伤到clerk以后才出枪的原因吧, 个人猜测

HRQYH

受害人只是被打了個鼻青臉腫。怎么就判斷成，生命受到威脅了呢。我看即使警察在場，也未必采取擊斃的辦法啊。我不是說打死那壞人不對啊。只是說這見義勇為的人，危險太大了。不是說把入室搶劫的打傷了，都得養他一輩子嗎？更何況這是公共場合啊。要是我，我會三思其不可預見的后果。萬幸這結果不錯。被警方認可了。

miqy

HRQYH 发表于 2016-3-14 12:00
受害人只是被打了個鼻青臉腫。怎么就判斷成，生命受到威脅了呢。我看即使警察在場，也未必采取擊斃的辦法啊 ...

鼻青脸肿?明明是腹部已经受伤了.

jhe123

HRQYH 发表于 2016-3-14 12:00
受害人只是被打了個鼻青臉腫。怎么就判斷成，生命受到威脅了呢。我看即使警察在場，也未必采取擊斃的辦法啊 ...

对方拿着武器正砍人呢，所以“生命受到威胁”是成立的。如果对方只是用拳头打的话，那确实不能轻易开枪。

无语