新人关于reload找OCW的一些胡思乱想和胡言乱语

Yang.Dongbin

spine 发表于 2016-6-23 04:36
乍一看看成了   “  做过一两次后，就 吐 了 - ！”， 我这儿还心有戚戚焉呢。

没办法啊，谁让命不好， ...

未尝不是好事。让你多锻炼锻炼找配方的能力。有个坛友不是说过，折腾就是好玩么。
能力必须的付出辛苦才能得到。 。相比之下，买/订制一把好枪就显得更容易些了。

冬天不冷226

ADI says: AR2208 = Varget = IMR4064 = AA2520, +/- 5%.
才知道

deserteagle

FJC 发表于 2016-6-23 09:10
再牛的射击系统，打的基数大了，也会出现离群弹。。。。你打过好的就知道了

打得不好就不算，属于自欺 ...

有的人，打得不好的靶纸会悄悄地扔掉。打得好的，又迫不及待地上图。这是人的虚荣心使然！目的就是想赚几个赞，在赞扬声中陶醉自己（只泛谈现象，不特指任何人）。这就像赌徒，总是对你说他某某时候赢了多少多少钱，眉飞色舞，口水花喷喷，无非想别人夸他牌技了得、绝顶聪明等等，事实上，只有老婆知道他早已输得要卖底裤，连老婆也要出让……

graycat2006

这支R700精度相当不错.

FJC

再牛的射击系统，打的基数大了，也会出现离群弹。。。。你打过好的就知道了

打得不好就不算，属于自欺欺人

SlowShooter

spine 发表于 2016-6-23 01:07
估计到了这个时候大家都看出来了，我这个不是正统的OCW test。而是掺和了OCW test 理论和方法的，本质上还 ...

这个２Ｄ曲线图很有意思．看了你的靶子，我想如果你打足５发的话会有更多的ｄａｔａ，三发的随机率还是大了一点。

spine

X-PGH 发表于 2016-6-23 04:13
Science - Science 呀 - !

俺也这样 Hand Load 过 - 做过一两次后, 就 歇 了 - !

乍一看看成了   “  做过一两次后，就 吐 了 - ！”， 我这儿还心有戚戚焉呢。

没办法啊，谁让命不好，要是直接上来就装出一个表现跟FGMM差不离的，我还费什么劲啊，直接装一堆去打500米玩了

X-PGH

Science - Science 呀 - !

俺也这样 Hand Load 过 - 做过一两次后, 就 歇 了 - !

spine

gama 发表于 2016-6-23 02:58
牛啊, 用的什么高大上的枪?

原厂雷700而已

gama

牛啊, 用的什么高大上的枪?

spine

估计到了这个时候大家都看出来了，我这个不是正统的OCW test。而是掺和了OCW test 理论和方法的，本质上还是“不同药量装几组打了看散布”的测试法。
至于为什么会变成这个样子，我也不知道。本来我这儿还准备了30来发经过称重分组找出来的弹头打算装好打OCW测试的。现在看来这30发倒是可以做5发组来检验fine tune测试结果了。


现在我这个半调子测试跟正经OCW test的区别在于，我这个的测试组少太多了，一共才六组。而且看的主要是散布，而不是平均POI。看POI的话两头都缺测试组，这么看最多能找出连续的两组POI接近的测试组。

跟常见的“不同药量装几组打了看散布”的区别是，我打的全是三发组。通常认为三发组的样本数量不足，误差太大。但是好在有OCW理论做指导可以比较有把握的调（篡）整（改）数据弥补三发组天生的样本不足的缺陷，泼一个脏盆，前面44.3gr这个组，如果没有OCW的low node，scatter node，high node 以及平均POI的理论做后盾，很难有信心把最靠右的一发界定为离群弹，使整体数据在图表上的表现与理论值吻合度更高。

有可能的曲线（ 装药量 vs 散布MOA）