This Is Too Much - Miami Police Shooting - 视频

X-PGH

https://www.yahoo.com/news/video ... ands-070312490.html
http://wsvn.com/news/local/video ... e-shot-unarmed-man/

这位被 Police 枪击 - 他躺在地上, 双手高举 -
对前来应急的警察叔叔毫无威胁 -

cjw065

I agree, this is too much.

rc256

Probably a nervous and under trained cop.  Most cops train less than 16 hours a year.

HRQYH

對等武力，應該成為警察執法時的原則。9/11 之后，警察過度使用武力，已經成為常態。這非常不好。警察是服務于社區居民的。不應該是服務于國家的。

mamont

HRQYH 发表于 2016-7-21 06:43
對等武力，應該成為警察執法時的原則。9/11 之后，警察過度使用武力，已經成為常態。這非常不好。警察是服 ...

警察执法面对威胁使用高一级武力应该是常识了。 请问您是在哪里看来的警察执法原则应该是对等武力的？

滥用武力的警察应该谴责，但由此得出矫枉过正的观点就是不理智了。

b007

又来点火了？又有几个警察要没命了。

bcgs

也许那个stupid的警察想 shoot the boy，just missed.

chevoodoo

mamont 发表于 2016-7-21 07:15
警察执法面对威胁使用高一级武力应该是常识了。 请问您是在哪里看来的警察执法原则应该是对等武力的？

...

同意楼主观点，警察是国家执法工具，是捍卫法律的群体，不知道这个对等武力的概念是谁一厢情愿发明的。

deserteagle

这个视频会让老黑更恨警察了，下一轮看看哪一个警察会成为仇恨报复的牺牲品……

HRQYH

chevoodoo 发表于 2016-7-21 07:39
同意楼主观点，警察是国家执法工具，是捍卫法律的群体，不知道这个对等武力的概念是谁一厢情愿发明的。 ...

警察不是服務于國家。也不是捍衛法律的群體。警察是社區居民雇來的。保衛社區居民的合法權利的。警察跟國家沒有一毛錢的關系。社區沒錢了，就顧不了警察了，國家是一分錢也不會出的。警車，服裝等等，都是我們的錢購置的。富裕的社區，警車消防車都新的不得了。窮的社區，警察少，設備破舊。國家也是一份錢也不會支援的。這不是中國。沒有什么是國家所有的。

idee

HRQYH 发表于 2016-7-21 09:33
警察不是服務于國家。也不是捍衛法律的群體。警察是社區居民雇來的。保衛社區居民的合法權利的。警察跟國 ...

是地方（不是国家）执法机构。不过好像也没有对等原则，因为他们的目的就是制伏坏人，而不是和坏人僵持下去。但原则至少应该是"necessary"。这种无来由地开枪，和murder没区别

saxe

Based on the info gathered so far, the shooting is totally unacceptible!

HRQYH

idee 发表于 2016-7-21 09:38
是地方（不是国家）执法机构。不过好像也没有对等原则，因为他们的目的就是制伏坏人，而不是和坏人僵持下 ...

而且警察沒有什么隸屬關系。社區的警長就是老大了。縣里的警長也管不了社區的。但社區需要支援時，縣里的警察，特警，必須來。因為我們也交了州稅。對等武力當然是原則。否則以后來不來，就是武裝直升飛機，凌空一炮，也用不著警察冒險追蹤了。再有，警察處理事情，應該是緩和，減低，降級。而不是事情升級。記得波士頓那個黑人教授，在自己家門處，被警察逮捕那事嗎？奧巴馬后來，還邀請那警察到白宮受教育。鄰居使壞，或者是眼睛有問題。報警說有個黑人在人家門口晃悠。警察來了，讓那黑人教授，出示身份證。教授氣不打一處來的說。我的家，難道我不能在這兒晃悠嗎？警察火兒了，把教授按倒在地上，帶上手銬。這樣出警，當然很操蛋。不會好好解釋嗎？對方是老人，鎖在屋外了，本來就著急。這警察的武力對等嗎？還有新墨西哥州的那個叫花子，遠遠的在山坡上，周圍都是巖石林立。手里拿了一把小刀兒，在那兒窮晃悠。七八個警察，長短槍齊射。擊斃了那個可憐的流浪者。這武力對等嗎？警察都是訓練有素的專業人員。執法程序非常重要。來不來就開槍，是作繭自縛。警察的執法設備里什么都有。來不來就開槍，還要電擊槍，辣椒水，警棍，干什么？

idee

HRQYH 发表于 2016-7-21 10:07
而且警察沒有什么隸屬關系。社區的警長就是老大了。縣里的警長也管不了社區的。但社區需要支援時，縣里的 ...

你说的几个情况都不是necessary的，我觉得不是对等不对等的问题。如果对等，为啥警察可以有自动"assault weapon"，疑犯拿着一个小刀跳来跳去？为啥可以一群人扑到一个人身上？我觉得目的是制伏嫌犯，使用武力的原则只能是够用(necessary)。不够不行，过度也不行，这样就比较容易衡量了。

mamont

HRQYH 发表于 2016-7-21 10:07
而且警察沒有什么隸屬關系。社區的警長就是老大了。縣里的警長也管不了社區的。但社區需要支援時，縣里的 ...

还是很奇怪，你怎么就忽然把警察使用对等武力当成既成事实了？ 还一连串案例追问 “这是对等武力么"。 谁告诉你警察一定要对等武力？谁？

如果一个疯子在街上拿着刀乱砍人，你的意思是警察应该把枪放下，上去跟他斗刀术喽？

atugong

这个太过了。开枪的警察得停职接受调查。

Whistler

权利过大就会腐败，滥用权力。就像911后飞机乘务员权利膨胀，并有被滥用的趋势。

HRQYH

mamont 发表于 2016-7-21 12:53
还是很奇怪，你怎么就忽然把警察使用对等武力当成既成事实了？ 还一连串案例追问 “这是对等武力么"。 谁 ...

警察的裝備裡沒有菜刀。哈哈。對等的只有槍嘍。瘋子當街砍人了，警察如果都不能判斷怎麼才能有效制止，那還叫什麼警察呢？但如果兩個警察把一個壯漢，已經按倒在地上了。壯漢只是掙扎，警察也沒理由照著人家胸口就是四槍哦。

dcx

bcgs 发表于 2016-7-21 07:36
也许那个stupid的警察想 shoot the boy，just missed.

同意。如果有警察射击角度图示就好了。稍远一些手枪比较不好打。很有可能打偏了。

不过不管如何警察在这种情况下开枪比较过分。

补充一下。刚看了视频。警察有长枪。不过不知道是用什么打的。

chevoodoo

HRQYH 发表于 2016-7-21 09:33
警察不是服務于國家。也不是捍衛法律的群體。警察是社區居民雇來的。保衛社區居民的合法權利的。警察跟國 ...

这里讨论的情况从来不是指中国。你所描述的不准确。

西班牙的警察分三种（欧洲大部分国家都是两三种警察），一种是国家警察，一种是国民警卫队，一种是地方警察（local police），你描述的这些情况相当于这里的local police。国民警卫队警察甚至有军衔，直接服务于国家捍卫宪法。