CCW枪民被警察叔叔误杀（录像）

QuiMi · 发表于 2016-8-1 08:56

本帖最后由 QuiMi 于 2016-8-1 14:20 编辑

http://archive.jsonline.com/news ... 21z1-377452131.html
(（４分钟录像，包括swat 特警被击退的录像）

(Funk 被误杀的放大录像剪辑)

拥枪派学者 John Lott 曾经多次写过：CCW 枪民从来没有误伤路人，警察也从来没有误伤 CCW 枪民。现在看来，至少后半句从去年年底已经过时了。

威斯康辛 Neenah 劫持人质事件，人质 Michael L Funk，越战老兵, CCW 枪民被警察叔叔击毙。见录像。

Funk 从后门逃出，已经有一皮卡作掩体。在已知周围都是警察的情况下，完全没有必要拔枪。这时候拔枪不是给警察叔叔当靶子吗？

警察在远离二三十米，在没有受到威胁的情况下，不分敌我乱开枪，简直是谋杀。从录像上看，Funk 的动作很显然是良民，怎么能乱射一气呢？

你看，这个时候掏什么枪呢？只有要射的时候才能掏枪。

dcx · 发表于 2016-8-1 09:14

应该让这个帖子里的枪友们看看这个。
我就说在警匪枪战时应该逃跑或隐蔽。

http://www.qiangyou.org/bbs/foru ... &extra=page%3D1

skx779 · 发表于 2016-8-1 09:15

人紧张的时候好多事不过脑子

chevoodoo · 发表于 2016-8-1 09:53

skx779 发表于 2016-8-1 09:15
人紧张的时候好多事不过脑子

第一是条件反射第二是后天训练

HRQYH · 发表于 2016-8-1 10:05

這怎么能怪警察呢？你有槍為什么在屋里的時候不使用呢。出來也應該高舉雙手跑啊。掏槍干什么呢？

coonlv · 发表于 2016-8-1 10:09

警察面前还是不要掏枪了

QuiMi · 发表于 2016-8-1 10:11

本帖最后由 QuiMi 于 2016-8-1 12:13 编辑

HRQYH 发表于 2016-8-1 12:05
這怎么能怪警察呢？你有槍為什么在屋里的時候不使用呢。出來也應該高舉雙手跑啊。掏槍干什么呢？ ...

这枪民是有不对。可是警察至少有８０％的责任。警察应该知道，全国有一千五百万好人CCW持枪，不能见枪就以为是坏人。

可见警察叔叔是靠不住的。

graycat2006 · 发表于 2016-8-1 10:17

这种情况下, 最稳妥的是赶快爬地下, 四肢伸开.

bestsolution · 发表于 2016-8-1 10:29

美帝的警察不是叔叔，是暴力机构，执法者，他们连保护屁民生命的duty都没有。
这伙暴力执法者误伤、杀的人不要太多。

看到他们要小心再小心，以及一定要警惕他们扩张权力。

Whistler · 发表于 2016-8-1 10:34

关键是他不知道有警察在那。他拔枪是怕那个匪徒追出来。

deserteagle · 发表于 2016-8-1 10:37

我怀疑这个CCW枪民根本不知道外面有警察。警察包围这个房子时，非常安静，听到枪声时，警察又跑得远远的，还躲得不见踪影。这个funk跑出来时，有一个转身拔枪的动作，可能他当时想：警察在前门，后门居然没警察，我要拿枪封住后门，不能让坏人跑掉；也可能想，我逃出来，坏人可能会马上追杀我，拿枪指着后门，坏人一出来我就射他；看看坏人没有马上追出来，认为现在是逃跑的好时机了，于是转身逃跑。可是万万没想到，警察有埋伏，自己不知不觉成了靶子。

双筒 · 发表于 2016-8-1 10:52

HRQYH 发表于 2016-8-1 13:05
這怎么能怪警察呢？你有槍為什么在屋里的時候不使用呢。出來也應該高舉雙手跑啊。掏槍干什么呢？ ...

打死了不该打的人，当然怪警察了。 QuiMi太客气了，我觉得100%的是警察的责任。平民开枪打死了无辜的人，没人来给我们分担20%的责任，凭什么警察就可以推卸呢。。。

Whistler · 发表于 2016-8-1 11:00

不过从警察这边来考虑，警察以为他是歹徒被前门的警察轰出，指枪对的是前门的警察。

graycat2006 · 发表于 2016-8-1 11:13

德州摩托党火并, 一多半人也是死在警察枪下.

QuiMi · 发表于 2016-8-1 11:13

Whistler 发表于 2016-8-1 13:00
不过从警察这边来考虑，警察以为他是歹徒被前门的警察轰出，指枪对的是前门的警察。 ...

在劫持人质的时候发起强攻是大事。如果从前门开始进攻，所有警察都会从对讲机知道。

kenli811 · 发表于 2016-8-1 12:21

跟警察屁毛关系都没有，不分时间，地点，错误的拔枪。

maxsterling · 发表于 2016-8-1 14:46

警察责任应该在半数以下。记得上次加大洛杉矶分校的枪击案，那些受惊吓的学生，就算都是无辜，出来时也都是一个个手举头顶作投降状。那种情况，在警察没有确定是否neutralize了所有枪手之前，任何路人都是嫌疑犯。

QuiMi · 发表于 2016-8-1 15:30

kenli811 发表于 2016-8-1 14:21
跟警察屁毛关系都没有，不分时间，地点，错误的拔枪。

警察开枪的前提是有人受到迫在眉睫的生命威胁。请问视屏里Funk在哪一刻对谁造成威胁？

QuiMi · 发表于 2016-8-1 15:35

maxsterling 发表于 2016-8-1 16:46
警察责任应该在半数以下。记得上次加大洛杉矶分校的枪击案，那些受惊吓的学生，就算都是无辜，出来时也都是 ...

平民举手离开现场的前提是枪击已经结束。Funk 是冒死逃出。不是一回事。

这是典型的警察滥用致命武力。连个警告都不给。

警察开枪的前提是有人受到迫在眉睫的生命威胁。请问视屏里Funk在哪一刻对谁造成威胁？

oneMore · 发表于 2016-8-1 15:35

老兄悲剧了。估计开枪的警察不会被起诉。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻案例] CCW枪民被警察叔叔误杀（录像）

三枪客

携枪执照