AR15为啥大家都推荐1/7 呢？

lesabre

我考古发现大牛好像都推荐买1/7.我自己做了下research，发现1/7适合打重子弹，而1/9适合打轻子弹。但是日常最常见也最便宜的是适合1/9的轻子弹，好像1/7对这些子弹的稳定性不如1/9。那么大牛们推荐1/7是不是主要为了远程精度考虑的？如果不是很在乎远程精确射击, 就是买回来突突，应该1/9就没问题吧？

kisskaren

1:8
1:9 for varmint only

dcx

这个缠距对重子弹和远距离飞行有一些影响。近距离突突都一样。没什么区别。

FJC

没有 over stabilize 这回事，这网上大多数人用1/7打50gr 最准

lesabre

FJC 发表于 2016-10-10 13:13
没有 over stabilize 这回事，这网上大多数人用1/7打50gr 最准

如果不怕ovrestablize, 是不是应该买twist高的，比如1/9? 还是你的意思是说没有understablize?

kelisuccess

lesabre 发表于 2016-10-10 13:19
如果不怕ovrestablize, 是不是应该买twist高的，比如1/9? 还是你的意思是说没有understablize?
...

http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

自己算就好，弹头长度不知道，请从以下链接查询：
http://www.jbmballistics.com/bal ... engths.shtml#Sierra

FJC

lesabre 发表于 2016-10-10 14:19
如果不怕ovrestablize, 是不是应该买twist高的，比如1/9? 还是你的意思是说没有understablize?
...

一般我们认为1/7是更高的缠距，因为转的更狠

lesabre

FJC 发表于 2016-10-10 13:36
一般我们认为1/7是更高的缠距，因为转的更狠

啊，原来是7寸一圈，我理解反了，以为是一寸七圈。这下明白了，多谢。

kimelsa

lesabre 发表于 2016-10-10 13:19
如果不怕ovrestablize, 是不是应该买twist高的，比如1/9? 还是你的意思是说没有understablize?
...

分母越大转的越慢

CiTY_HuNTeR

我的1in8比1in7准，不过可能因为那个是不锈钢？1in7会比1in9卖的时候好卖倒是。红脖指名要1in7

maxsterling

不理解为啥commercial就非得搞特殊化，比如s&w，大便蛇，或是岩石河什么，都是1/9缠距，以及commercial buffer。
难道mil spec的造价更高？不象，我看PSA卖的最贱的PTAC都是1/7缠距外加mil spec buffer。
都搞统一化不是挺好么？

FJC

maxsterling 发表于 2016-10-10 23:11
不理解为啥commercial就非得搞特殊化，比如s&w，大便蛇，或是岩石河什么，都是1/9缠距，以及commercial buf ...

Commercial buffer tube  的原因是材料便宜所以厚一些可以保持强度，其实比现在那些便宜材料+milspec 尺寸的便宜货更靠谱一些  
当然这是一个花三十块就能买到7075T6 mil spec buffer tube 的时代，识货的会做出正确选择

FJC

lesabre 发表于 2016-10-10 14:39
啊，原来是7寸一圈，我理解反了，以为是一寸七圈。这下明白了，多谢。
...

稳定性和枪管长度（初速）也有关系，所以缠距不是唯一考虑。如果打77gr子弹，短枪管如10寸我会毫不犹豫的选1：7，而长管1：8就够了。缠距比实际需要的稍微高点一般没有明显坏处