O编辑总结：美国警察是如何做到能选择“是击伤还是击毙...

dcx · 发表于 2016-10-25 06:48

楼主只是给大家提供了一个对目前美国警察执法方法的分析。对于我们来说, 了解这些有助于我们保护自己的安全, 争取自己的合法权利。至于这些执法方法是否合理, 有没有改进的余地, 这个需要美国大众去解决, 并不是楼主的职权范围。

所以我认为楼主为大家提供了这么多有用的内容, 不因该受指责。

Victor.Wang · 发表于 2016-10-25 07:05

dcx 发表于 2016-10-25 06:48
楼主只是给大家提供了一个对目前美国警察执法方法的分析。对于我们来说, 了解这些有助于我们保护自己的安全 ...

楼歪得过分
老兄头脑清醒呀，
总结性地拨乱反正

dcx · 发表于 2016-10-25 08:06

Victor.Wang 发表于 2016-10-25 07:05
楼歪得过分
老兄头脑清醒呀，
总结性地拨乱反正

谢谢支持。我只是看不惯有些人没什么贡献还对别人的工作说三道四。还有人站在毒贩的立场说话混淆视听。这个和那些blm的有什么两样?

HRQYH · 发表于 2016-10-25 08:54

這樓是越砌越高了。我說大家對這個制度，還是應該有信心吧。我們來這兒，不是避難來了。而是喜歡這兒。不是嗎？這么自由的國家。民間擁有這么多的槍支彈藥。相信沒有任何一個國家的警察，能比美國的警察，做的更好。不是嗎？

Getready · 发表于 2016-10-25 14:36

Victor.Wang 发表于 2016-10-25 10:05
楼歪得过分
老兄头脑清醒呀，
总结性地拨乱反正

楼并没有歪得过分，因为楼主在他的文章中说明了警察的执法规则"当不确定对方有什么状态的时候，按最高方式处理。"，后来在辩论中，楼主又说军队也执行这一规则，目前讨论的正是对军队执行这一规则的争议。

真理越辩越明，为什么怕楼高呢? 大家又没恐高症。

ds008 · 发表于 2016-10-25 14:53

Qingshi 发表于 2016-10-24 17:39
唉，本来不想说了，但是还是气不过说一句：对于屠杀妇女儿童的事还击节叫好，还中外书籍“旁征博引”， ...

版上难道就青石一人是南京人？

oskarlre · 发表于 2016-10-26 03:23

本帖最后由 oskarlre 于 2016-10-26 03:25 编辑

楼上的我多说一句，南京大屠杀最应该反省的不是日本，而是国人和光头(AKA校长）其次才是日本。

77以后日军全面侵华态势如此明显，而无论军民都是萎的不行，淞沪会战以后蒋先跑，然后留下说大话的唐生智守南京，他使用背水一战态势，不疏散百姓，又断了大家退路。开战后直接逃窜，留下群龙无首。加上中国百年混乱，城头变幻大王旗，百姓都抱着谁来当主子都行的心态。这给了日军客观屠杀条件。而不少日军认为杀一儆百，用类似蒙古人战术能恐吓中国人不战自降罢了。毕竟日军本来目的就是亡国灭种，就像在台湾做过的一样。今天南京人可以控诉日本，不就是因为二战中国赢了么，再看看台湾，不喊着我奶奶做慰安妇是自愿的么？比起他们英勇抗击日本人的先祖来。。。谁敢说二战如果日本赢了现在南京人不会像台湾人一样？

南京人的血唤醒了很多其他中国人，大家才明白，其他人只想做主子，日本人不只想做主子，还想要命。后面就玩命呗。

还是那句话，只有胜利者才能控诉屠杀，君不见亚美尼亚的百万冤魂？这点不明白我就呵呵了。

今天的口号是勿忘国耻，而不是反杀东京什么的原因还不明白么？

Getready · 发表于 2016-10-26 14:12

本帖最后由 Getready 于 2016-10-26 17:20 编辑

oskarlre 发表于 2016-10-26 06:23
还是那句话，只有胜利者才能控诉屠杀，君不见亚美尼亚的百万冤魂？这点不明白我就呵呵了。
...

　善有善报，恶有恶报。
不是不报，时候未到。
　时候一到，通通报销。

象希特勒、萨达坶、卡扎菲等这些曾经的"胜利者"，最终被扫进历史的垃圾堆。
在历史的审判桌上，正义或许迟到，但从不缺席。

dcx · 发表于 2016-10-26 17:17

Getready 发表于 2016-10-26 14:12
　善有善报，恶有恶报。
不是不报，时候未到。
　时候一到，通通报销。

我怎么觉得是谁笑到最后谁笑的最好呢。

很多行善积德的人没有好结果。而很多作恶多端的人反倒下场不错。
作为个人来说，如果你等不到那一天的话，历史的审判是一件没有意义的事情。

Victor.Wang · 发表于 2016-10-26 18:04

oskarlre 发表于 2016-10-26 03:23
楼上的我多说一句，南京大屠杀最应该反省的不是日本，而是国人和光头(AKA校长）其次才是日本。

77以后日 ...

思想层次的确高一等
至少比那些发阴暗牢骚的人思路清晰，赞

Victor.Wang · 发表于 2016-10-26 18:06

HRQYH 发表于 2016-10-25 08:54
這樓是越砌越高了。我說大家對這個制度，還是應該有信心吧。我們來這兒，不是避難來了。而是喜歡這兒。不是 ...

对呀

What a wonderful world,
It's not a perfect world.

Getready · 发表于 2016-10-26 21:18

楼主, 对那些崇拜或支持你的人为你抢占道德制高点, 你是否也习惯了呢?

Qiujhy521 · 发表于 2016-10-26 22:00

Getready 发表于 2016-10-26 14:12
　善有善报，恶有恶报。
不是不报，时候未到。
　时候一到，通通报销。

我怎么觉得历史大多数时期，恰恰相反，赢的往往是最强的混蛋，然后开始篡改历史。

Qingshi · 发表于 2016-10-27 06:24

本帖最后由 Qingshi 于 2016-10-27 09:26 编辑

oskarlre 发表于 2016-10-26 06:23
楼上的我多说一句，南京大屠杀最应该反省的不是日本，而是国人和光头(AKA校长）其次才是日本。

77以后日 ...

鸥编啊，你开楼的文章其实写的很好，最近我也拜读了一些你的关于拥枪的大作，虽然还有那个“引用”别人不注明出处的老毛病，考试论文恐怕要得零分，但是毕竟不是考试,你的归纳有条理，总结有见第，我觉得还是力作值得称赞。微信里也转了不少（希望不是侵权）。你说我站在“道德制高点”，其实不对。我们吵了那么多架，最根本的分歧就在这个对道德标准高低认识的不同。从几年前的”杀死婴儿合理“，到这几天的军队杀死无辜妇孺合理；再到南京大屠杀首先不怨日本侵略者要怪中国军民给他们“创造了屠杀的条件”。这和强奸犯怪被害者长得性感穿得暴露异曲同工。在你看，我谴责这些行为是站在“道德制高点”，在我看，其实是守住“道德底线”和做人的起码良知。种族，宗教，党派，三观差别再大，有些东西还是应该坚守的。成王败寇，彻底的实用主义是各人的选择，但起码的正义和做人底线不能失去。

知道你不会听进去，但还是要费一下口舌。不和你吵架抬杠啦，你好自为之。

dcx · 发表于 2016-10-27 10:44

本帖最后由 dcx 于 2016-10-27 10:49 编辑

Qingshi 发表于 2016-10-27 06:24
鸥编啊，你开楼的文章其实写的很好，最近我也拜读了一些你的关于拥枪的大作，虽然还有那个“引用”别人不 ...

对于南京大屠杀这部分，你能不能不要这么无耻的篡改O编的原意？O编只是说如果国力强大，人民万众一心，强有力的领导，这个里面只要占了一个，南京大屠杀根本就不会发生。而不是简单的“怪中国军民给他们“创造了屠杀的条件”"。
而且O编根本就没有站在日本方面来说话，而是对同胞哀其不幸，怒其不争。O编的原意是你一个八尺大汉，被一个三尺的小矮子按在地上砍了胳膊，是不是应该反思一下自己的懦弱无能。到你这里就成了所谓的“这和强奸犯怪被害者长得性感穿得暴露异曲同工。”这真是对O编原意的无耻歪曲。

我看你自己才是应该反思的那一个。

oskarlre · 发表于 2016-10-27 10:50

Qingshi 发表于 2016-10-27 06:24
鸥编啊，你开楼的文章其实写的很好，最近我也拜读了一些你的关于拥枪的大作，虽然还有那个“引用”别人不 ...

所以说就是三观不同么。

我个人态度是，闺女你想怎么穿就怎么穿，要遇到强奸的，要确认你能把他的脑子从眼眶子里挖出来。如果做不到，就裹严实点吧。

指望社会给你讨公道，就祈祷你没遇到希拉里做对方的辩护律师就好。

没自卫能力是招惹，有自卫能力是自由。一个195，体重300磅的大汉，穿金挂银，手上一堆戒指。和一个150小女生也这么做，被袭击的概率谁大？

告诉女生最好不这么做就是 victim blaming 的话，那我宁愿提前说，没这金刚钻就莫揽瓷器活。

至于一个社会是否能保证150小女生能穿金挂银的上街而不怕被抢劫，那是另一个topic。

我从不放弃信任人性的真善美，也从不否认人性的丑陋与邪恶。仅此而已。

Qingshi · 发表于 2016-10-27 11:16

dcx 发表于 2016-10-27 13:44
对于南京大屠杀这部分，你能不能不要这么无耻的篡改O编的原意？O编只是说如果国力强大，人民万众一心，强 ...

你谁啊？还“无耻的篡改O编的原意” O编自己都不说我篡改他的原意，只说是三观不同。

看看你的发言，”谁笑到最后谁笑的最好，很多行善积德的人没有好结果。而很多作恶多端的人反倒下场不错。“ 你是愿意做作恶多端的人笑到最后呢？还是行善积德可能没有善终？

你这个水平，我没有兴趣和你说话。

dcx · 发表于 2016-10-27 11:33

本帖最后由 dcx 于 2016-10-27 11:39 编辑

Qingshi 发表于 2016-10-27 11:16
你谁啊？还“无耻的篡改O编的原意” O编自己都不说我篡改他的原意，只说是三观不同。

看看你的发言，” ...

你懂不懂中文啊。知道什么是三观不同吗?让大家都看看欧编是你说的那个意思吗？

我只是陈述了一个事实而已。事实不是以你的意志而转变的。我也希望这个世界是个美好的世界。不过现实就是这么残酷。o编让大家现实一些有什么不好。认识不到这些的人下场不会太好。

Getready · 发表于 2016-10-27 17:21

本帖最后由 Getready 于 2016-10-27 20:22 编辑

oskarlre 发表于 2016-10-27 13:50
所以说就是三观不同么。
我从不放弃信任人性的真善美，也从不否认人性的丑陋与邪恶。 ...

最主要是价值观不同，价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取捨的标准。人的价值观出于何处? 教育和社会的影响，过去是父母老师朋友，报纸书籍电视电影，现在还有网络。
估计那些"中外书籍"对你影响很大，是你支持军队屠杀妇女和儿童的"理论基础"，

"楼主| 发表于 2016-10-24 15:06 只看该作者 115#
有兴趣可以看看布热津斯基，基辛格，亨廷顿等人的书，或者翻翻马基雅维利的书。
再不济看看韩非子也好
你会有不同的看法的。外儒内法，世所皆然而已。 "

你说的这些书，我一本也不会去看，因为我就是一介平民，不需要那些理论，就象陪审团成员不会去看法学著作一样。他们来自普通的市民，不需要有法律知识，他们需要做的就是根据自己的价值观来判定罪与非罪。而他们的思想、价值观是从小到大受这个社会影响和灌输而形成的，他们就是社会的缩影，他们的价值观就是社会的主流价值观，他们的价值判断就是社会的价值判断，不需要什么理论来指导。

判断是非的标准有时非常简单，常识即可。比如，你支持军队屠杀妇女和儿童，因为他们可能是敌人。那么:1，如果警察认为你可能对他有威胁而将你击毙的话，你会认可吗? 如果你不认可，那为你为什么会认可军队可以屠杀只可能是敌人的妇女和儿童呢? 2，那些被杀的还穿着开档裤的两三岁儿童，怎么可能是"不穿军装的游击队员"和"恐怖份子"呢? 只能解释为蓄意的谋杀，这就是常识，用什么理论来掩盖也没用，交给陪审团判定一样有罪。

你声称从不放弃信任人性的真善美，但同时你又根本不认为有什么普世价值，这是一种怎样矛盾的价值观呢?

Victor.Wang · 发表于 2016-10-27 17:45

本帖最后由 Victor.Wang 于 2016-10-27 17:49 编辑

大家辩论是好事，但是针锋相对就是过份了。
道不同不相为谋。各位就此结束吧。
好多事情原来就不是可以拿来争论的。
咱们还是回到＂枪友＂的立足点吧！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

O编辑总结：美国警察是如何做到能选择“是击伤还是击毙...

三枪客

携枪执照

开坛元勋

认证教员