德州商场枪战, ，CCW击伤劫匪

dcx

aerostar 发表于 2017-1-23 18:52
我个人的认识是自己没有把握就不要出手。出手就要有成效。

支持。另外有新闻说死者当时和太太去那个珠宝店清洗结婚戒指。http://abcnews.go.com/US/42-year ... n/story?id=44983988

这样很有可能与劫匪遭遇并需要保护家人。在没有更多信息的条件下我不认为死者的行为是鲁莽的。

dcx

doublepar 发表于 2017-1-23 22:58
你举的例子，如果属实，并不适用。
因为偷窃只是财产犯罪，在绝大多数地方不符合自卫要件，不得用致命武 ...

虽然各州法律有差异。但这个案子是正当防卫在哪里都不会有疑问的。

dcx

doublepar 发表于 2017-1-25 05:51
俺就是有疑问，你不能一句话把俺打发了。说说看区分闯窃和抢劫的标志是啥？

其实我也不是法律专家。只是转述一下教官的建议。
标志是是否采用致命武力。

我们看到的大多是持枪抢劫。其实真实世界里不拿枪的抢劫是大多数。比方说你正走在路上, 一个大个老x过来找你要钱包。你说不给, 他就动手help himself. 这个时候你可以掏枪让他滚而不会有麻烦。要知道在德州你可以公开携枪, 但你是不能在公众场合随便掏枪的。因为拔枪在手是一个使用非致命武力的行为。如果你二话不说, 掏枪把他击毙, 这个你就会有麻烦了。你要证明对方对你有致命威胁。当然你的麻烦不会比你随意开枪打死一个无辜的人大, 也就是不会有生命危险。要知道德州是美国死刑执行最多的州哦。
好了, 如果对方有刀, 你击毙他就很难有麻烦了。因为对方有致命武力。有枪你还是看着办吧, 保护自己, 消灭敌人随你便。
好了, 如果你已经80岁了。对方把你推到在地, 你完全可以掏枪送他回老家。因为拳头对你来说也是致命的。

还有就是夜间有人闯入你家, 无论对方有没有武器, 击毙都没有问题, 因为你没有义务去做这个判断。

dcx

doublepar 发表于 2017-1-25 09:01
简单点吧。
歹徒认为家里没人来闯空门叫偷窃，明知家里有人或很可能有人叫抢劫。但情况也会瞬息万变，歹 ...

歹徒对你动手叫抢劫。转身就跑叫偷窃。明暗的区别吧。
不过一般持械的都是准备转偷为抢的。被你发现直接正面开枪打死就打死了。你完全可以说生命受到威胁。当然如果贼人见机得快。转身就跑。那还是不要打后背的好。