另一个没上膛造成自卫者死亡的案例。

jhe123

doublepar 发表于 2017-2-1 21:56
关键还是缺乏训练，上膛有上膛的用法，不上膛有不上膛的用法，像这样，在店里搞了老半天还没把套筒拉开的， ...

这个就是症结所在。练得再多，也不能保证事到临头还能做得像练习时一样。第一次上战场的新兵，前面练得再多再严，上了战场很多就是会发傻。

dcx

Huntington 发表于 2017-2-1 20:58
这个枪战输得没道理啊。
（1）两个人堵住门这么久都上不了膛，老板其实可以侧身用肩膀帮助堵门，双手好好上 ...

首先老板是cross draw。这种情况拔枪非常不方便。拿到枪后很难握好。然后又要经历上膛的考验。所以输掉了性命。没带枪的话就投降给钱买命。还能有一条活路。这么搞把自己命搭进去了。实在不值得。

dcx

jhe123 发表于 2017-2-1 22:02
这个就是症结所在。练得再多，也不能保证事到临头还能做得像练习时一样。第一次上战场的新兵，前面练得再 ...

就是就是。训练只能是接近实战。而且这种生死关头的实战训练机会基本是没有的。那时候就是本能反应了。当然良好的训练能让你的反应更快更合理。

dcx

东区小刀 发表于 2017-2-1 20:42
是啊，视频这里堵门这么久是有时间上膛的，可惜了

有时间但没机会。这个需要两只手配合。紧急情况下一只手都恨不得当两只手用, 协调起来很难的。

dcx

Huntington 发表于 2017-2-1 20:58
这个枪战输得没道理啊。
（1）两个人堵住门这么久都上不了膛，老板其实可以侧身用肩膀帮助堵门，双手好好上 ...

这个要不是吓傻了就是怕了。正常反映吧。

dcx

terminal2000 发表于 2017-2-1 21:55
不上膛的主要就是GLOCK这种strike fire又没保险的，提心吊胆生怕走火。

还不如SA/DA或者左轮算了。左轮虽 ...

单动左轮最保险的携带方法是正对枪管的一发不上膛。击锤放下。这样当你要射击时搬动击锤就可以射击了。
双动左轮也可以这么携带。更保险。

无语

jhe123 发表于 2017-2-1 20:44
带枪不上膛还真不如带快板砖。带把空枪你就一门心思要先去上膛，带块板砖的话有机会就是直接出手往敌人头 ...

无语

terminal2000 发表于 2017-2-1 21:55
不上膛的主要就是GLOCK这种strike fire又没保险的，提心吊胆生怕走火。

还不如SA/DA或者左轮算了。左轮虽 ...

无语

jhe123 发表于 2017-2-1 22:02
这个就是症结所在。练得再多，也不能保证事到临头还能做得像练习时一样。第一次上战场的新兵，前面练得再 ...

dcx 发表于 2017-2-1 22:09
就是就是。训练只能是接近实战。而且这种生死关头的实战训练机会基本是没有的。那时候就是本能反应了。当 ...

肾上腺素的时候，啥训练都虾米了，只剩下本能，呵呵

dcx

双筒 发表于 2017-2-1 21:44
实际上，我觉得这样的想法（不上膛还不如不带枪，或者说不上膛你就不够资格带枪等等），非常的narrow minde ...

我所谓的不如不带枪是说如果这个店主没带枪的话就不会和劫匪争斗。而且歹徒没有生命威胁也许不会开枪杀人。也许店主还能保住性命。是指这个特例。不是说所有的情况。如何携带自然是个很私人的事。只要自己喜欢就好。

terminal2000

dcx 发表于 2017-2-1 22:21
单动左轮最保险的携带方法是正对枪管的一发不上膛。击锤放下。这样当你要射击时搬动击锤就可以射击了。
双 ...

又不是牛仔，带什么单动左轮。单动左轮玩玩就好了。拿来防身是那是行为艺术了。

dcx

terminal2000 发表于 2017-2-1 23:09
又不是牛仔，带什么单动左轮。单动左轮玩玩就好了。拿来防身是那是行为艺术了。
...

我就是拿来玩玩。这个是说明书上写的。

Cody

双筒 发表于 2017-2-1 21:51
我带枪不是为了任何可以确认的threat，如果我知道那天会有active shooter，我根本就不会去，会报警让我们 ...

说得很好

maxsterling

这个案例虽然是上膛失误，但核心还不是上膛不上膛的问题。
核心问题是：这位店主买枪只是为了壮胆，平时根本没有训练。
训练的目的就是要达到有肌肉记忆，就像开车前放手刹一样。
有了肌肉记忆，就可以买有保险的枪，然后上膛。

满地找牙

上膛携带可以减少出枪步骤，这个没错。但是店主明显过度慌乱和整体战术错误是失败的原因。如果没有适当时机和战术训练基础，即使上膛携带，最终也是对射，两败俱伤

爱枪的人

如果店主没带枪结果会怎么样？劫匪可能得手抢走一些钱财，老板生命无忧。因为一般劫匪是为了钱如果为了杀人的放话。一进门就可大开杀戒。带枪了就如同楼上所说壮了胆，有反抗的资本了。正如楼上说一缺乏练习，二心态失控。如果还以一个自己没带枪的心态去应付这个劫匪可能就有更多选项，有机会干掉劫匪，没机会破财免灾。也就是说平时多练习，遇事要冷静要以弱都心态要应对，千万不要逞强斗狠。贱者无敌，哈哈哈必要时脸面不重要，留得青山在才是重要的。

oneMore

又是经典的上不上膛讨论。

其实各有各的优点和缺点。这也完全是个人的选择，没必要强迫别人跟你一样。

爱枪的人

maxsterling 发表于 2017-2-1 23:52
这个案例虽然是上膛失误，但核心还不是上膛不上膛的问题。
核心问题是：这位店主买枪只是为了壮胆，平时根 ...

同意，不是上不上膛的问题，上膛了就能胜出？不上膛就必然失败？因素很多，成败各有50%.

爱枪的人

其实象店主人这样的高危职业，如果带枪还是上膛为好。

东区小刀

terminal2000 发表于 2017-2-1 21:55
不上膛的主要就是GLOCK这种strike fire又没保险的，提心吊胆生怕走火。

还不如SA/DA或者左轮算了。左轮虽 ...

别再黑glock了，插进套里，屁事没有，拔出来就打