四根战术镜 简单对照光学性能【续】低光性能对比

annieli

原帖在这里四根战术镜 简单对照光学性能http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... d=36557&fromuid=127

一切条件设置都一样，时间是晚上6点15分, 今天Sunset是6点03分。注重看日落之后低光的表现。


第一个：六婆

图像依然锐利，不过比不上IOR, 还是有色散，没有两个56mm的亮了。

第二个：Bushnell DMR

这个比较挫了，图像比较模糊，色散明显，也是最暗的。

第三个：IOR

很变态，图像解析度跟白天没有明显变化，有一点点色散，很亮。

第四个：SB

图像是最亮的，解析度不如IOR和六婆，完全没有色散，但是颜色发灰，这难道就是传说中的德味？

在暮光下的表现，我排序是：
IOR > MK4 = SB > Bushnell
由于有两个镜子是56MM的，稍微有点不公平。

kelisuccess

S&B除草

annieli

kelisuccess 发表于 2017-3-6 21:05
S&B除草

SB还是很不错的。这个测试顺序很关键，因为日落之后光照急速下降。顺序如下：
1. IOR
2. Bushnell
3. MK4
4. SB

整个过程持续了大概十几分钟，所以SB的表现被打了一些折扣。

chevoodoo

annieli 发表于 2017-3-6 21:22
SB还是很不错的。这个测试顺序很关键，因为日落之后光照急速下降。顺序如下：
1. IOR
2. Bushnell

我查了一下资料，应该IOR 和S&B 这个价位用的是一样的镜片。

chevoodoo

楼主，我仔细比对了您早上和晚上的作品，排除您早晚创作水平的差异影响，客观地说，这杆Leupold确实表现尚可。
突出的是IOR 的视场中心细节表现特别清晰，是不是可以这样说，特别适合远距离打点目标，但是边缘虚化严重，可能和镜片磨制有关系，应该是减分项。相比Bushell，整个画面均匀，边缘虚化最少，但是细节表现差清晰度不够，可以理解是制作工艺好但是镜片本身质量不高。
性价比好的是六婆。
瞎说两句，不对尽管拍砖。

annieli

chevoodoo 发表于 2017-3-7 02:55
我查了一下资料，应该IOR 和S&B 这个价位用的是一样的镜片。

玻璃一样，但是后期加工，涂层，安装，光路设计会极大影响最终产品。

annieli

chevoodoo 发表于 2017-3-7 03:11
楼主，我仔细比对了您早上和晚上的作品，排除您早晚创作水平的差异影响，客观地说，这杆Leupold确实表现尚 ...

边缘模糊基本是照相问题。。。IOR给人的感觉就是，"大开眼界"。。。
性价比最高还是Bushnell, 整体来说。

chevoodoo

annieli 发表于 2017-3-7 10:48
玻璃一样，但是后期加工，涂层，安装，光路设计会极大影响最终产品。

学习了。

chevoodoo

annieli 发表于 2017-3-7 10:50
边缘模糊基本是照相问题。。。IOR给人的感觉就是，"大开眼界"。。。
性价比最高还是Bushnell, 整体来说。 ...

再次学习了。

wild_horse

chevoodoo 发表于 2017-3-7 05:11
楼主，我仔细比对了您早上和晚上的作品，排除您早晚创作水平的差异影响，客观地说，这杆Leupold确实表现尚 ...

照相机的镜头也是中心成像最好，而边缘的解像力 锐度 色散会下降很多。

图三那个的边缘有可能是因为相机镜头和瞄准镜的轴心稍微有偏差造成的。

wild_horse

好赞的测试！！！

没玩过镜子， 但

IOR 真是赏心悦目啊~~~

chevoodoo

wild_horse 发表于 2017-3-7 23:43
照相机的镜头也是中心成像最好，而边缘的解像力 锐度 色散会下降很多。

图三那个的边缘有可能是因为相机 ...

不太准确。
谢谢