【討論】卡賓鏡子：SFP的ACSS reticle放大倍率的意義

ca1903

最近進了Wolf T91。裝了鐵瞄。再次考驗我的老眼睛。因此仔細盤算一下卡賓鏡。

Primary Arms的1-6倍卡賓鏡很受歡迎，它的特色包含了ACSS reticle：

http://www.primaryarms.com/pa1-6x24sfp-acss-5-56

用這個reticle，可以很快的做距離估計，BDC的瞄準，以及風偏，還有移動目標的瞄準，這些都是重要的戰術射擊的因素。但是這個是用在1倍上面。BDC標記一直到800碼！

放大倍率是1-6。但是是SFP。也就是拉高放大率，物體成像放大了，但是reticle沒有改變大小。

我就自問，高倍率的放大有何用途。當然，放大後看得清楚。但是，放大後如何射擊？

比如800碼的BDC，從歸零的100碼中心算起約30moa。驗證：600碼約15moa，的確約在一半的位置。如果用6倍放大，中心點沒有偏移，800碼的BDC點，只有約5moa的下墜，大約是350碼。那如何去找800碼的瞄準點呢？可能已經在視界之外了！

換句話說，大倍率放大與reticle，在SFP是無法便利的一起使用。高放大倍率除了能夠偵察時候看清楚，要射擊時候，反而無法使用。越是遠距離，越需要高倍率放大時候，越無法使用ACSS。

PA還有1-8倍的ACSS SFP鏡子，MSRP $390。這樣的8倍有意義嗎？如果用1-8倍ACSS，但是FFP，要$1,300嘍！

因此用ACSS的reticle來射擊300碼以外，只能用1x的話，比起鐵瞄的好處是，物體與reticle已經在同一個平面上了，沒有鐵瞄的遠近差異。但是以看清目標而言，也是模模糊糊！

用卡賓鏡，加上ACSS，在近距離（200，300碼之內),是方便不少。但是要射擊更遠一點，要求精確些瞄準，卡賓鏡子還是無法同時滿足。

也因此，讓我從新考慮，1-4X的卡賓鏡是否也是選項了！

waterapple

The optic needs to be set to the highest magnification, 6x, for the BDC to work properly.

waterapple

基本上绝大多数SFP BDC都是在最大倍数使用，个别高倍奇葩的mil dot要用在18X而不是24X

coonlv

如前面两位指出的，BDC在最高倍使用没有问题，近距离用低倍率基本也不用算距离。我的体会是4倍和6倍的放大效果真的没什么大的区别，影响更大的是镜子本身的透光和质量。

ca1903

暸解了。謝謝說明。BDC使用在最大倍率那就沒問題了。光學的確是最重要的。