用卡塞格林式望远镜当观靶镜是否可行？

Arminius

一直不太理解为什么连高端的观靶镜用的都是折射式。卡塞格林式的望远镜理论上成像质量就比折射式的高不少 — aperture大，无色散。可以一石二鸟，半夜在野外架上看星星、照星云也很有趣。重量不是大问题，long range的器材哪个都不轻。画面倒立不是问题，装个prism就正过来了。

https://www.amazon.com/dp/B0038L ... 72178_t1_B000GUKTDM

https://www.amazon.com/Celestron ... 00_QL70_&dpSrc=srch


Celestron还真有个施密特-卡塞格林式的观靶镜，内建了一个prism，天生图像就是正的。不过不带mount，性价比略低。
https://www.amazon.com/Celestron ... ywords=celestron+c5

这类的镜子基本都兼容天文望远镜的目镜组，从广角到三四百倍的定焦、变焦目镜随便配，十分versatile。

最近正想进一个long range观靶镜，看到很多人说即便是两三千的折射镜到600码以上也歇菜，所以想尝试另辟蹊径，请懂行的前辈指点迷津。

（真漂亮。。。）

foxea

之前有枪友推荐过同牌子的便宜点的Celestron C90。也没有脚架

Arminius

foxea 发表于 2018-3-13 16:20
之前有枪友推荐过同牌子的便宜点的Celestron C90。也没有脚架

C90似乎太低端了，那么小的口径比折射式没什么优势，玻璃素质也不行。

Hetzer

我用过Vortex Impact 25-75x70mm观靶镜，小巧、物镜口径大。以前他们快停产的时候，在Sportsman Guide买的，才$150。

但这种折反式结构有个致命缺点，中心区域成像质量不高，看起来很痛苦，尤其在最大倍率的时候。
所以卖掉了。

CiTY_HuNTeR

Arminius 发表于 2018-3-13 19:28
C90似乎太低端了，那么小的口径比折射式没什么优势，玻璃素质也不行。

这种镜子脆弱不？能不能承受靶场横飞的蛋壳，可能的碰撞，以及枪口燃气？

Arminius

Hetzer 发表于 2018-3-13 20:54
我用过Vortex Impact 25-75x70mm观靶镜，小巧、物镜口径大。以前他们快停产的时候，在Sportsman Guide买的 ...

是不是球差的问题？这种镜子需要校球差，比较麻烦，算是缺点之一，但是调教正确后的成像质量应该是在折射式之上的。

折射的一个大毛病就是口径很难做大，大了以后太贵太重太长且色散太严重。70mm可以算是折射的地盘，折反并没什么优势，不过到了100mm以上就不一样了。

Arminius

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-3-13 22:20
这种镜子脆弱不？能不能承受靶场横飞的蛋壳，可能的碰撞，以及枪口燃气？
...

玻璃都差不多，但是卡塞格林式的内部结构复杂些，没折射的抗撞、抗摔。不过，用到这种镜子的场景应该是600码以上的，多半不会是在靶场，大不了镜头上加个罩子，问题不大。

kelisuccess

1, 效果肯定比观靶镜好，但不需要且太重，2；天文望远镜需要赤道仪，或者说经纬仪，更重更贵3， 好天文望远镜比观靶镜贵

另外，您列的这几款所谓“天文望远镜”在我看来只是小孩玩的玩具，并非真正的“天文望远镜”， 能称之为“天文望远镜”的望远镜，价格至少是2，3个湿滑观旗舰靶镜价格了。 所以综上所述，不建议单独为了观靶买天文望远镜，除非你对天文本身感兴趣，或者已有天文望远镜迫切需要观靶临时用一下罢了。

oberwerk

观靶镜不能太大太重，牺牲了便携性其他的优点都没用了

口径10厘米（4英寸）以下，折射镜的像质要更好一些，也更轻便一些---这里的像质指的是目视观测时的主观感受：有效视场更大，对比度更高，在暗光下的看得更清楚，等等。如果做成像观测的话，折射镜还是有优势，只不过需要用另外一些参数来评价就是了。20厘米（8英寸）以上，折射镜还是能实现相当高的成像质量，但是折反的价格优势太大了，也紧凑得多。反坦克导弹，无人机还有武装直升机上的光学跟踪系统很多是这个大小，或者更大一些的折反（包括施-卡）系统。

一般天文爱好者用的折反望远镜，比折射镜要更难伺候。一个常见的故障是副镜松动了，对像质影响很大，就这点来说也不太适合最观靶镜。

mosaics

学习了

大步向南

我有2只镜子，一只Takahashi sky90，另一只Kowa TSN 664ED，一个口径是90mm（使用的萤石镜片），一个口径66mm，都可以做观靶镜，但是sky90不防水，户外用途有限。

pandamalone

给你说两三千观靶镜600以上歇菜的，要么没用过，要么不会用，要么视力有严重问题

pandamalone

湿滑我们且不说

cabelas eurohd，meopta给代工的，之前标价一千八撸deal下来一千二

20-70，我帮朋友买了一个

这个镜子能做到什么水平呢？1000yd距离的铁靶

你不仅看到弹着点，还能看出弹着点打出来裸露金属凹坑的曲面（铁靶有涂漆）和曲面表面的金属质地，在70倍上

上到三千，湿滑str和atx65/95这几个是我在用的，还更好，主要是颜色好一些

Sun

反射的做大口径有优势，但是携带太麻烦
小口径的话，有前反射镜的遮挡，其实很尴尬，画质，特别是像场中间并不理想

andrews

你们有人愿意投资做一个无线相机么。就放个摄像头在靶子前面的地上，图像无线传输到手机上。怎么也不要一千的成本吧。

graycat2006

这种镜子最大的问题是成像左右颠倒, 很痛苦.

Sun

andrews 发表于 2018-3-15 11:32
你们有人愿意投资做一个无线相机么。就放个摄像头在靶子前面的地上，图像无线传输到手机上。怎么也不要一千 ...

很多相机自带这个功能

Hetzer

andrews 发表于 2018-3-15 11:32
你们有人愿意投资做一个无线相机么。就放个摄像头在靶子前面的地上，图像无线传输到手机上。怎么也不要一千 ...

市面上已经有产品了：https://targetvisioncam.com/collections/spotting-scope

http://www.gsmoutdoors.com/sme/


https://www.amazon.com/Caldwell- ... arget/dp/B01B7OYN1Y

andrews

Sun 发表于 2018-3-15 12:39
很多相机自带这个功能

没有可能用到一千码距离上吧

oberwerk

大步向南 发表于 2018-3-14 17:51
我有2只镜子，一只Takahashi sky90，另一只Kowa TSN 664ED，一个口径是90mm（使用的萤石镜片），一个口径66 ...

sky90看靶子太奢侈了