挂一个达拉斯持反枪态度的枪店老板

jhe123 · 发表于 2018-5-9 09:19

uper 发表于 2018-5-9 07:24
同意

政府是管我们的，权利很大，谁来制约它。靠它的良心，靠选票？

jhe123 · 发表于 2018-5-9 09:20

Huntington 发表于 2018-5-9 08:43

leohe8888 · 发表于 2018-5-9 09:31

doublepar 发表于 2018-5-8 23:02
不少 FFL 倒是主张控枪禁枪的，比如说，取消 intrastate private sale，就会增加 FFL 的转枪收入；取消网购 ...

看北美报哥那货一堆破铜烂铁+嘴无遮拦也能赚到盆满钵满，心痒。
中国人傻钱多的大表哥的钱真的是有很大的诱惑啊。

crownwong190 · 发表于 2018-5-9 11:29

本帖最后由 crownwong190 于 2018-5-9 11:36 编辑

Huntington 发表于 2018-5-9 06:32
其实自卫只是2A的次要目的，2A的最主要目的是保护民主与自由。

虽然美国国父们把美国的国家框架搭好了，很 ...

这条真是说到点子上了。不得不手动赞！2A守护民主自由的这层意义，对我们在美华人尤其重要。我们是从一个百姓没有能力来守护自由民主的国家出来的，更应该珍惜2A的存在。一个政府可以有多么恶，现今生在福中的美国人可能不一定想象得到，但是亲眼所见亲耳所闻过的我们可必须不能忘记。

bigcache · 发表于 2018-5-9 11:36

Londy 发表于 2018-5-8 10:57
前幾天也是一個台灣人不爽我有槍，說什麼政府應該立法把槍全收了怎樣的，我說你不是也有槍，他居然回我說他 ...

这tmd才是最吓人的！

Londy · 发表于 2018-5-9 11:46

bigcache 发表于 2018-5-9 11:36
这tmd才是最吓人的！

如果是真的那就嚇人，感覺那個人就唬爛而已，不過民主黨不就專搞這套? 禁槍喊最大聲，結果賣黑槍也是他們.. 禁了槍他們這種人才有優勢

友直谅多闻 · 发表于 2018-5-9 13:25

semilin 发表于 2018-5-8 10:35
持不同意见而已，我觉得没什么啊。不用“异己者得而诛之”吧？

我也同意要有严格的背景调查和注册机制，这 ...

最近的几次问题都不是机制问题，而是人的问题，是政府部门负不负责任，有没有按照机制准确处理的问题

友直谅多闻 · 发表于 2018-5-9 13:27

Londy 发表于 2018-5-8 10:57
前幾天也是一個台灣人不爽我有槍，說什麼政府應該立法把槍全收了怎樣的，我說你不是也有槍，他居然回我說他 ...

你应该立即举报这个犯罪分子。这是社区安全的极大隐患

Londy · 发表于 2018-5-9 14:45

友直谅多闻发表于 2018-5-9 13:27
你应该立即举报这个犯罪分子。这是社区安全的极大隐患

會不會到時警察只找到玩具槍，說我亂報案?

PTL21 · 发表于 2018-5-9 16:01

Huntington 发表于 2018-5-9 06:32
其实自卫只是2A的次要目的，2A的最主要目的是保护民主与自由。

虽然美国国父们把美国的国家框架搭好了，很 ...

补充一下, right to bear arms 可不单单只包括枪，是囊括其他兵器。当初打独立战争时还用上了私人拥有的cannon，在那时代也是大杀器了。国父们可没蠢到以为单靠枪就能跟政府斗。

uper · 发表于 2018-5-9 16:06

Londy 发表于 2018-5-9 14:45
會不會到時警察只找到玩具槍，說我亂報案?

no, this is reasonable fear.

Londy · 发表于 2018-5-9 17:33

uper 发表于 2018-5-9 16:06
no, this is reasonable fear.

了解，跟老婆商量一下看看，謝謝指教

desert_fox · 发表于 2018-5-9 18:16

crownwong190 发表于 2018-5-9 11:29
这条真是说到点子上了。不得不手动赞！2A守护民主自由的这层意义，对我们在美华人尤其重要。我们是从一个 ...

现在这个年代用AR-15来守护民主自由恐怕有些力不从心吧。

crownwong190 · 发表于 2018-5-9 18:27

desert_fox 发表于 2018-5-9 18:16
现在这个年代用AR-15来守护民主自由恐怕有些力不从心吧。

单兵火力不行就得靠人多了

atugong · 发表于 2018-5-9 18:45

desert_fox 发表于 2018-5-9 18:16
现在这个年代用AR-15来守护民主自由恐怕有些力不从心吧。

不一定需要和政府军队直接对抗。个人的火力正面交锋肯定干不过正规军。但是只要政客们知道老百姓手里有枪，他们会担心自己的安全。这样制衡的目的就达到了。史上臭名昭著的独裁者上台推行的政策里十有八九有收缴民间武器这一条。他们国家机器都掌握了，怕啥呢？怕被暗杀。

uper · 发表于 2018-5-9 18:48

crownwong190 发表于 2018-5-9 18:27
单兵火力不行就得靠人多了

陷入人民战争的汪洋大海中，

desert_fox · 发表于 2018-5-9 19:34

uper 发表于 2018-5-9 18:48
陷入人民战争的汪洋大海中，

到时候做一个毛选的APP，让老美红脖苦读《论持久战》

desert_fox · 发表于 2018-5-9 19:35

crownwong190 发表于 2018-5-9 18:27
单兵火力不行就得靠人多了

武器代差太大的话人多也很难。

desert_fox · 发表于 2018-5-9 19:43

atugong 发表于 2018-5-9 18:45
不一定需要和政府军队直接对抗。个人的火力正面交锋肯定干不过正规军。但是只要政客们知道老百姓手里有枪 ...

确立2A的年代平民就是和（英国）军队直接对抗的。

美国的政体下面刺杀用处不大，接班的次序早就订好了。而且有级别的政客都有防备，大统领到NRA传达精神也是不允许大家携枪的吧。

doublepar · 发表于 2018-5-9 20:01

desert_fox 发表于 2018-5-9 19:43
确立2A的年代平民就是和（英国）军队直接对抗的。

美国的政体下面刺杀用处不大，接班的次序早就订好了。 ...

那是你对维护现代生活的系统的脆弱性的认识远远不够。双方真要翻桌子动武，美国不会比现在的叙利亚好到哪里去，武器差别根本不是个问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册