做一个理性的持枪者

doublepar

我在群里说你傻吧，老老实实做你的生意，再怎么样，没人来过多计较。偏偏没这水平还要来充大尾巴狼，以为上央视就可以给自己脸上贴金，打知名度。媒体是这么好玩的啊？还一厢情愿地认为央视一定会完全支持控枪的观点，就满嘴跑火车。被批了还不审时度势闭嘴，偏要拉着自己老婆一起出来跟人打嘴仗，现在搞得里外不是人，我都替你捉鸡。
你写那东东，满篇的低级诡辩手法，把对受害者的同情要求安全，和拥枪自卫对立起来，就是典型的“伪两难命题”的逻辑谬误。
你说你理性，要禁“攻击武器”、大弹匣，那你先以身作则，把你手里的全自动机枪、大弹鼓、大弹链都上缴了吧？你个平民要这大杀器干什么？做收钱打全自动的生意，不是违背你宣扬的“理性”吗？既当婊子又立牌坊，这么轻松？

doublepar

mini30 发表于 2018-5-9 15:32
楼主的意思是对大容量弹匣之类严格背景调查，背景调查应该包含精神医疗方面，本人不觉得楼主说法有何不妥。 ...

你看过楼主的全版 CCTV 采访视频吗？
按照我以往对楼主的了解，本来没啥兴趣看，知道他也说不出啥有营养的东东来。但一开篇，就看见他把反枪组织 Gun Violence Archive 的所谓数据搬出来唬人，一下子把我的兴趣挑起来，居然全看完了。

doublepar

corsica 发表于 2018-5-9 15:40
老哥咱们该讲道理讲道理，人身攻击就不对了。

这不一样啊。“人身攻击”的错误是以攻击发言的人来反驳其观点，是个逻辑谬误。我是言之有物，直接针对楼主的观点和做法，当然也质疑其人品。

doublepar

terminal2000 发表于 2018-5-9 17:40
理性又不能保卫2A。

左逼把那些“不理性”的都禁掉了，就会停手了吗？用那些所谓的“不理性”的，才能保卫 ...

楼主的所谓“理性”观点要打引号，其实一点不理性，充满了逻辑谬误。
我们维护 2A 倒是非常理性的。
我们的口号是：支持 2A，不做 2B 。

doublepar

moses80h 发表于 2018-5-9 15:55
先把自己店里超出“民用”的枪、弹匣都当众砸烂再来说话，否则就是婊子养的。 ...

楼主应该学学鸡鸡店，人家说到做到，把自己的“攻击武器”存货都销毁了。俺虽然反对其观点，至少还佩服其为人。
像楼主这样光打嘴炮，光要禁别人的半自动，绝口不提自己手里的全自动，连让俺不佩服一下的资格都没有。

doublepar

desert_fox 发表于 2018-5-9 20:02
youtube上面有楼主的全版 CCTV 采访吗？

微博上有，油管上没找到。
http://live.weibo.com/show?id=10 ... 14b8b10cda47f3e8421

doublepar

mini30 发表于 2018-5-9 19:41
我也看了视频。Mark是用枪不杀人，人杀人做的总结吧。

他的思路其实挺混乱的，我相信主要还是知识储备不够的问题。

doublepar

uper 发表于 2018-5-11 15:09
深得宣传的真谛 - 重复

不过同样的帖子重复张贴违反会规，应当举报。

楼主是怕这热帖凉了沉下去，顶一顶吧？