联邦最高法院接受纽约州枪支协会诉纽约市案

FJC

双筒 发表于 2019-1-22 10:18
Ginsburg一蹬腿儿，马上老川又可以再指定一个了，到那时候反枪党们会气的吃屎都尝不出臭味儿了。。。 ...

你这句话假设是还有蹬腿的力气。。。。

FJC

这是十年以来最大的新闻了。总结一下原帖里的预言逻辑。

简单的说：君子报仇，十年不晚。等了快十年，2A已经被糟蹋的不像样，终于到时候出一口恶气了。

以前高院里Kennedy是摇摆派，保守派法官怕他毁掉Heller的战果，为了规避风险，一直忍着，没有再听过任何关于2A的案子。

有人提到：现在Roberts是摇摆派，所以仍然有风险。为什么有理由相信这个风险已经被摆平了呢？

因为RBG马上就要挂了。昨天FOXNEWS居然在电视里直接误播了纪念RBG逝世的画面，这是巧合吗？

保守派都等了快十年了，难道会没有耐心再等几天RBG彻底挂掉吗？这么猴急干什么呢？

能合理解释的理由只有一条：

Kavanaugh入职以后，保守派现在对Roberts在2A方面已经有足够的把握，不需要等到换掉RBG就可以达到给2A翻盘的目标。

所以这次保守派法官出手，必是一记势在必得的重炮。

那么可能的期待是什么呢？

--------------------------------------------

Heller/McDonald认定了个人基本的2A权利，但是在后面的很多年里，这个权利仍然在不断的被更多的立法侵犯，很多是违宪审查标准的技术问题，我不懂，随便瞎说一点我读到的知识。英文wiki是最准确的，但是我发现以下翻译很有用

出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_85ad9bee0100shw6.html

违宪审查的标准分为三个档次：（1）合理性基础检验法(Rational Basis Test)；（2）中等程度审查(Intermediate Scrutiny)；（3）严格审查(Strict Scrutiny)。

合理性基础检验法(Rational Basis Test)，一般适用于审查州的经济政策是否违宪。一个州可以自由地采取任何被合理地认为是促进公众福利的政策。但是州的行动必须与合法政府利益有着合理的联系，否则正当程序的要求就得不到满足。只有当这些州的行动明显地与政府利益不相干时，该等行动才违反正当程序。从原理来说，合理性基础检验法是先假定一项法律是合宪的，把证明该法律与合法的政府利益没有任何合理关系的举证责任放在提出质疑的一方的肩上。常见的适用合理性基础检验法的情形有：政府政策是否构成征用；

中等程度审查(Intermediate Scrutiny)，要求分类必须与一种重要的政府利益具有实质性的联系。常见适用中等程度审查的情形有：涉及性别和非婚生案件（准可疑的分类）的分类；

严格审查(Strict Scrutiny)，一般适用于保护的基本权利的行使。严格审查要求被审查的州的法律必须是州的某一急需考虑的现实利益所必须的，而且必须没有比该法律温和的其他替代手段可供州采用。常见的适用严格审查的情形有：当一项法律故意利用一种可被质疑的分类；或当一种分类严重干扰一项基本权利的行使时；

目前各种反枪法律大行其道还没有被判违宪，很多只是因为审查标准最多到了中等程度审查(Intermediate Scrutiny)，虽然Heller认定了这些权利，但是很容易就被其它的借口破坏了，而这些借口只要“有实质性的联系”，比如说AWB, Mag ban，听起来好像和治安联系，也许能通过Intermediate Scrutiny，但是在Strict Scrutiny面前要完蛋，因为这些显然不是增加社会安全的必须手段，没法说明“没有比该法律温和的其他替代手段”，毕竟人家别的州没这些脑残法律，也过得好好的啊？

--------------------------------------------

一个比较合理的预测就是：要收拾Heller之后各种明目张胆的侵权法案，可以先明确2A案件的违宪审查的标准。如果说这种案子需要Strict Scrutiny，打回去重审，那就和老鼠群里爆了一颗核弹一样，很多已有的禁枪法案要横尸遍地。想想有多少脑残禁枪法律能充分证明是”必须的“，“没有比该法律温和的其他替代手段”？很多会被依次击破。


如果我是反枪派，肯定要哀嚎了。后面很多年都不会好过。买几大箱纸巾擦眼泪都不够

FJC

doublepar 发表于 2019-5-23 07:57
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-280/99744/20190514172549610_18-280tsacUnitedStates.pdf ...

但是逻辑上说，这并不说明text/history/tradition是更高的标准 ，甚至可以说是最低标准：

一个禁枪法如果违反 Text/history/tradition ，可能也通不过其它的标准

但是一个禁枪法如果符合text/history/tradition ，不一定能通过strict scrutiny