美军测试和答复表明，Glock已经全面落后于Sig

HKFanBoy

感觉你这帖子trigger了很多人。。。。Glock主打简单易用可靠便宜，现在不得不说Sig在这方面赶上来了，320的x系列已经被挪威警察和丹麦军队选用了，普通320也被不少美国执法部门选用。而且个人感觉320在靶场确实好打，特别是装了那个直板机的x series。
但是，我还是喜欢皮实可靠的手枪，打很久都不用考虑换零件的，比如HK，枪管用的是冷锻的炮钢，还特厚，再比如Glock也很好，零件都自己生产不外包，切削热处理这些工艺都不错

aerostar

军火大a 发表于 2019-2-9 09:22
2019年了还能见到新诞生的fanboy也是难得。

不奇怪。军队装备是大卖点。

OHOH

easycity 发表于 2019-2-9 08:50
美国军队的选择，历史上就几乎没有出过错误，都是选出了武器设计里程碑级别的枪支。
勃朗宁的1911是现在所 ...

Are you loving kidding me?

军火大a

2019年了还能见到新诞生的fanboy也是难得。

安东尼奥

二十一世纪初的造枪水平就是跌落走火呗……那我还是觉得二十世纪的靠谱……而且霉菌这次选枪前提就是想要模块化的，所以第一轮不淘汰击脑壳就怪了

uper

Jiexu523 发表于 2019-2-9 10:17
but...Glock is uglier

丑到极点就又帅了，一般丑的还是丑。
还没有glock, 立志等有钱了一定要买一个，
现在非常喜欢俺的vp9.

HKFanBoy

不是说工艺先进了就便宜，工艺简化材料便宜也能降低成本。
Sig在设计方面确实有特点，最近又出了个新货320 xcompact

easycity

美国军队的选择，历史上就几乎没有出过错误，都是选出了武器设计里程碑级别的枪支。
勃朗宁的1911是现在所有自动手枪的直系祖先。
备受争议的Beretta 92， 因为报价低，淘汰Sig P226. 我带着这个印象去靶场租枪，一上手，才发现Sig P226真的非常出色，但是Beretta 92 丝毫不落下风。我个人的感觉，证实了美国军队的测试结果，Beretta 92 和Sig P226 半斤八两，当然是价格低的应该赢得合同。
不过，个人选择确实和军队不一样。Beretta 92 的保险设置太反人类了，只有当价格降到三百美元时，我会因为情怀去买一支。Sig P226, 降到五百，我可能就出手了。
我同样相信美国军队这次选型的报告和结论。我已经买了Shield 2.0。如果我要再买一支带红点的手枪，我会优先考虑Sig P226.

gggghbr

我在各种Sig P320上也打过几百发子弹了，感觉这确确实实是代表了二十一世纪水平的手枪

说说看，怎么感觉出来的？

1437

QuiMi 发表于 2019-2-9 09:18
军队采购的标准跟此地枪友会有很大区别。比如，军队要考虑恶劣气候和战场沙尘状态下的可靠性。枪友无需考虑 ...

别忘了你手中的武器都是由出价最低的承包商生产的

QuiMi

军队采购的标准跟此地枪友会有很大区别。比如，军队要考虑恶劣气候和战场沙尘状态下的可靠性。枪友无需考虑这些。军队要考虑大多数官兵的手型。枪友只需考虑一个人就行了。美军竞标要考虑制造成本。枪友买枪恐怕不在乎一百刀的差价吧。

因此没有必要跟着美军选自己的EDC手枪。

1437

reliability

reliability

reliability

军火大a

加工优化，，哈哈哈服了，认识Ron Cohen么，当初kimber也是这么说的。

Jiexu523

uper 发表于 2019-2-9 10:13
drop safty issue
High Bore Axis
ugly

but...Glock is uglier

uper

drop safty issue
High Bore Axis
ugly
...