外星人可以买什么夜视仪？

FJC

每次见到这种标题就不得不说，"外星人”这个概念容易误导人，要想讨论法律最好还是说清楚你想问的到底是什么身份，是绿卡还是非移民签证，这两种差得远

FJC

Alicefaust 发表于 2019-2-9 22:15
非移民签。f1

这种身份如果真要玩文字游戏，叫做“非移民外星人”，说不清楚玩错了要出事

FJC

aerostar 发表于 2019-2-9 22:26
不能买，但卖家并不知道。所以不想趟浑水的话就别买。相比维州的那位，被发现后驱除你是没有法律灰色地带的 ...

驱逐恐怕算轻的了，真较真恐怕要坐几年牢再驱逐

FJC

akak47 发表于 2019-2-10 11:49
我之前在一本枪支杂志上看一个卖夜视的公司广告。上面有一段小句子。好奇看了下，就是说非公民购买夜视违法 ...

这些吓唬人的也没有法律根据的，法律原文不是这么说的

FJC

akak47 发表于 2019-2-11 16:49
刚刚在TNVC看到了。

On the same note, it is a violation of ITAR to allow any non-U.S. citizen to l ...

这个感觉是胡说，没有任何法律依据

法律原文在此
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/22/chapter-I/subchapter-M

里面没有这样的说法，就part 120里最基本的"us person" ，"foreign person" 定义来说，和上面说法也是矛盾的

再说了 美军里自己就有带夜视仪的非公民人员

FJC

akak47 发表于 2019-2-11 17:44
你不是夜视仪生产商或专业经销商，也不是相关的政府人员，更不是律师。在这说专业的经销商的说法是胡说， ...

我也很好奇，你是相信明文的法律，还是某些毫无法律依据的说法 特别是ITAR法律原文的"us person" 和"foreign person"定义都和他说法矛盾的时候。

美国是法治社会，不是哪个人听哪个人说一句意见就有法律效力的

我要是一个生产商，不想和外国人做生意，我当然可以找个借口说“政府说你连看都违法！” 实际上这种满嘴跑火车的多了，美国街头随便你去个枪店有的都还告诉你外国人不能买枪

说一件事违法，是很严肃的事情，你得说违反了什么法，第几款第几条吧？

FJC

akak47 发表于 2019-2-11 19:07
既然你说法律是很严肃的事。那你给的链接首先就不是政府的文件原本链接。这个大学的链接你怎么确定是全部 ...

再开导你一下

这有个案例

有个公司以itar 为理由，只招us citizen ，被起诉歧视，最后被罚款十几万

https://www.learnexportcomplianc ... nd-nationality-act/

你要想加入这些歧视者的行列，那就请自便，虽然你现在或以前可能也是该案例里被歧视的那一类外国人，现实生活里做生意雇人如果乱搞歧视可能也是要负法律责任的，没准还把自己搞监狱里去

FJC

aerostar 发表于 2019-2-11 19:05
US PERSON是指的有绿卡的。是ITAR里最低的身份要求。

实际的us person定义，除了包括 绿卡，还包括“protected individual" ，后面这个概念里也包括了us citizen和一些难民的情况

所以US citizen在算不算ITAR us person这一点上，其实就像F1签证用猎证买枪一样曲折，严格来说可以，但法律原文里地位如同难民，远不如绿卡持有者来得直接

FJC

akak47 发表于 2019-2-11 19:41
先别扯啥歧视。你先证明清楚你看到的链接里面的内容就是政府文件全部。解释下那个reserved条款怎么解读， ...

以你对这些东西的认知程度，生活里还是谨慎一点不要碰夜视的好，一旦进去了很可能真的不知道是怎么进去的

FJC

aerostar 发表于 2019-2-11 20:18
我可以说是ITAR的直接受害者，所以对126。3~6是非常熟悉的。有些公司为了安全，自已把杠抬高的情况比较的 ...

自由市场上卖东西，卖家选择卖给谁不卖给谁，里面的歧视行为一般难以惩罚，不过这年头同性恋也可以告蛋糕店不卖蛋糕，就看背景多强了

但是一旦关系到工作，那就是黑白分明，自己发明法律限制员工身份，非常的容易告翻