北京教师评论美国人民持枪权

doublepar

其实，不管是拥护还是要推翻第二修正案的观点，隐含的前提就是还承认二修和宪法的有效性和合法性。如果有一天，正反两方都不尿二修乃至宪法了 ……

doublepar

枪手 发表于 2019-9-9 05:47
现在加州纽约等州的民主党已经成为没有制约的暴力政权：你不愿让你的子女变性试试，甚至是你不愿意让你子女 ...

他最多只能看看热闹。

doublepar

我大概能理解沙漠之狐的意思。持枪权不源于 2A，也不依赖于 2A 而存在。反对的人数足够的话，也能把它废了，所以，从根本上说，2A 也然并卵，到时候 2A 最多给拥枪的人提供一些理论、道义上的支持。

The right there specified is that of "bearing arms for a lawful purpose." This is not a right granted by the Constitution. Neither is it in any manner dependent upon that instrument for its existence. The second amendment declares that it shall not be infringed, but this, as has been seen, means no more than that it shall not be infringed by Congress.   - US v. Cruikshank

doublepar

uper 发表于 2019-9-14 09:21
"理论、道义上的支持" 的重要性毋庸多言吧？何况2a还不只是理论和道义，2a是宪法。
就如同 人人生而平等 ...

世界上只有三个国家的宪法里有人民持枪权。

doublepar

winterwang 发表于 2019-10-10 21:39
“车是生活必须品，枪不是”。持这个论调的人很多，从而延伸出来的一个观点是：既然开车都需要考驾照，为什 ...

准确地讲，在公共道路上开车才是个特权(privilege)。如果你家里地方够大，买一辆车只在自己家里开，并不需要保险、牌照或驾照。