Non-immigrant should not own firearms

FJC

原则上说，2A没有说人的身份，或者给任何人赋予任何特权，只是说这个天生就有的权利不可侵犯。

Heller vs DC案例里明确了2A权利适用于个人。

Mcdonalds vs Chicago案例里说明了2A保护的权利通过14A适用于各个州。

14A里有equal protection clause，里面的"any person"适用于任何在美国的外国人甚至非法移民。

但是现实中，不是所有人都绝对平等享有一切权利，所以14A里"any person"具体的界限还是在具体案例里进一步被明确。

就目前所有的案例而言，绿卡和公民在枪权上都是受14A保护，明确同等对待的。不平等的地方SAF基本一告一个准：

https://www.saf.org/2nd-amendment-legal-action/past-litigation/

限制非绿卡外国人权利的违宪审查标准更低，联邦法和地方法都有特殊条款限制非移民的枪权，目前这些法律都有效。

所以楼上说的不符合宪法原文，但一定程度上反映社会现实。2A和14A的"equal protection"原则上适用于所有人（包括非法移民），但是现实里的针对不同人群的标准不一样。

FJC

chenyunl 发表于 2020-1-2 14:49
受教了。 我确实也遇到过个别枪店只卖给公民的，绿卡都不卖。

如果有钱有时间，尽可以告他，能不能赢另说

FJC

chenyunl 发表于 2020-1-2 15:31
。 其实有一点我没在贴子里提到。那个人第一句话说的是“我们让Non immigrant拥枪是在助长Saudi Terror ...

换成欧洲白人他可能就不这么说了

真要看历史也应该先禁他们坐飞机