清空

CharlesW

清空。。。

joefung630

22lr击中要害能致命，但无论如何10发还是太少了。
论家防实用性，还是建议买把散弹枪

jason

打不死更麻烦， 两个以上我是直接上AR。家里是最后的防线，不能出任何事情。 现在这个时候活着最重要。

Jet

AR9够不？

CharlesW

joefung630 发表于 2020-4-28 12:23
22lr击中要害能致命，但无论如何10发还是太少了。
论家防实用性，还是建议买把散弹枪 ...

shotgun有一把了，5月初DROS做完就可以pickup回来了。
上周末趁加共神仙吵架网购了霰弹，明天到货

Alpha粑粑

千万别用.22 家防。 任何rimfire 口径都不要用。
打不死人不说，可靠性更是问题。
有案例 .22 打中50 60 多发 没死的。

doublepar

你要对付的是“黑天鹅事件”，所以周围治安状况好不好对你需要什么火器没有借鉴意义。反正就按最坏情况准备了。

CharlesW

话说，rubber buckshot近距离杀伤性如何？shotgun第一发装这个可行么？一般毛贼听到forearm上膛声就该吓跑了、吓不跑第一枪rubber buckshot再吓他一下、嗑药磕嗨了还往前冲第二发就是家防用霰弹了，3颗大铅丸+无数颗小铅丸教他做人

doublepar

点二二不适合自卫的原因

doublepar

CharlesW 发表于 2020-4-28 12:38
话说，rubber buckshot近距离杀伤性如何？shotgun第一发装这个可行么？一般毛贼听到forearm上膛声就该吓跑 ...

你得去上上自卫课，更重要的，你需要了解，到底为什么要开枪。
枪是解决问题的答案之一，千万不要本末倒置，有了答案想问题。

双筒

jason 发表于 2020-4-28 15:24
打不死更麻烦， 两个以上我是直接上AR。家里是最后的防线，不能出任何事情。 现在这个时候活着最重要。 ...

点22打中了死是没问题的，至少那是上过战场杀过人的（南北战争，而且那还是更弱的点22 Short）。 是想要瞬间停止目标比较困难点儿。 所以打点22来自卫要求也更高，楼主要能保证用你那个点22在比打9毫米相同或更短时间里，更多发的命中目标躯干，然后跟进1到两发head shot，这可以让你用点22跟9毫米以上的叫板了。。。

所以打点22得比9毫米消耗更多弹药，跟相同弹容的9毫米比（比如都是10发），其实你亏了。 因为10发9毫米如果可以放倒3到4个袭击者的话，相同数量的点22就不应该指望那么多了。 好处是后座小容易打准，特别是follow up shots。。。

CharlesW

doublepar 发表于 2020-4-28 12:41
你得去上上自卫课，更重要的，你需要了解，到底为什么要开枪。
枪是解决问题的答案之一，千万不要本末倒置 ...

大佬说得对，家防时候优柔寡断有时候就是送命题

不过我还是害怕。。。枪支的威力

XOXOBOB

CharlesW 发表于 2020-4-28 12:38
话说，rubber buckshot近距离杀伤性如何？shotgun第一发装这个可行么？一般毛贼听到forearm上膛声就该吓跑 ...

枪一定是在自己生命受到威胁时候的最后解决办法，家防或者任何自卫的时候，千万不能有 “吓他一下”这种想法，这种行为在很多州不是合法的，会导致法律问题。出枪一定是 “如果我不出枪，下一刻倒下的就是我” 这种决心。不要装什么橡皮子弹，一出枪就要停止威胁，否则也会有法律问题，刑事和民事是两回事。什么听到霰弹枪上膛就该跑了，这都是不靠谱的假设，你怎么知道他会被吓跑呢？
现在大家都在买枪搞自卫搞家防，但是不培训，不了解法律，做想当然的假设，这个会很成问题。越了解法律，会越明白拥枪是privilege，有越大的能力就会有越大的责任。

CharlesW

XOXOBOB 发表于 2020-4-28 13:06
枪一定是在自己生命受到威胁时候的最后解决办法，家防或者任何自卫的时候，千万不能有 “吓他一下”这种 ...

有相关法律条文吗？我知道这些，但是只是口口相传没看到法律条文有点那个不死心的感觉哈哈

leohe8888

CharlesW 发表于 2020-4-28 12:38
话说，rubber buckshot近距离杀伤性如何？shotgun第一发装这个可行么？一般毛贼听到forearm上膛声就该吓跑 ...

吓唬管用要警察做什么。 遇上个案底比你老二还长的天使你就完蛋了。

你给他一个吓唬，他就敢灭你一门。
所以还是按照SHTF的标准来吧！
一家人的生命安全永远是第一!

满地找牙

XOXOBOB 发表于 2020-4-28 13:06
枪一定是在自己生命受到威胁时候的最后解决办法，家防或者任何自卫的时候，千万不能有 “吓他一下”这种 ...

正解。楼主还需要多上课。警惕性和预见性是第一位的。最终原则就是，刀轻易不出鞘，出鞘就要刺刀见红。

Zerokirk

CharlesW 发表于 2020-4-28 12:51
大佬说得对，家防时候优柔寡断有时候就是送命题

不过我还是害怕。。。枪支的威力

好好练习一下吧，威力是可控的，尤其是9mm。那么多

你怕威力大？担心伤着歹徒吗

taurus

XOXOBOB 发表于 2020-4-28 13:06
枪一定是在自己生命受到威胁时候的最后解决办法，家防或者任何自卫的时候，千万不能有 “吓他一下”这种 ...

+1

XOXOBOB

CharlesW 发表于 2020-4-28 13:17
有相关法律条文吗？我知道这些，但是只是口口相传没看到法律条文有点那个不死心的感觉哈哈
...

这个还是要去培训，至少我当初培训的时候在ppt上面就有很多的法律条文还有相关的案例解释，所以不是口口相传。我当初上完所有的课之后，感觉压力山大。而且你一定要参加一些比较好点的培训，不要任何人说自己是什么什么教官然后就信了。
其实相关的法律和相关的解释，以及一些过往的案例都能在网上搜到，先搜一搜elements of self defense，看看什么是构成自卫的要素，其中每一项的定义和解释以及背后的意义，确保如何满足。然后可以再搜一搜brandishing and improper exhibition of a firearm，还有类似对着天空开枪是怎么构成negligent discharge等等奇特的情景。以及这一切背后要承担的法律责任。另外，强烈建议看看一些过往的案例，很多法律的博客还有律师的博客什么的都有，了解一下刑事和民事的区别。刑事无责不代表你民事没有问题。

XOXOBOB

CharlesW 发表于 2020-4-28 13:17
有相关法律条文吗？我知道这些，但是只是口口相传没看到法律条文有点那个不死心的感觉哈哈
...

先看看这个，https://lawofselfdefense.com/foundations-the-5-elements-of-self-defense-law/
我觉得这个律师的博客还成，有很多比这个好的，youtube上有很多大牛律师。
我加了ccw safe这个保险，个人觉得挺好。时不时会有分享一些过往案例，还有一些特定主体的文章。
再看看这个  https://www.usacarry.com/brandishing-firearm/上面这个链接里面有很多法律条款，但是法律并不是非黑即白，要了解辩护双方是怎么在其中游走的。借用上面这个律师的一句话就是 learn self-defense so you are hard to kill, know the law so you are hard to convict.