0 MOA vs. 20 MOA scope mount

DDShooter

想给我的AR15 (556 NATO) 装一个Vortex PST 6-24X50 FFP镜子，Max Elevation Adjustment：65 MOA/19 MRAD。平时玩可能也就100或者200yard，但是想以后有机会试试800到1000 yard以外的靶子，所以想配一个20 MOA的scope mount，毕竟65 MOA的一半是32.5，配上20 MOA的scope mount以后还有12.5 MOA的余地。但是我听有人说用了20 MOA的scope mount以后，100 yard sight in有问题，镜子里面看到的图像会变形，Windage Adjustment也会收到影响。不知道大家有没有这样的经验？还想听听大家对20 MOA scope mount的弊端的看法。

BlackTulip

AR基本不太用考虑用20MOA，调节加reticle的里面的adjust就够了
用PST的话 用了也没有问题 好镜子没有什么20moa就影像变形的说法

赤影

AR15平台射程有限，我个人是不会为了偶尔一个很不靠谱的“AR远射1000码”就破坏现有的实用系统去尝试20MOA的mount，会造成很多近距离的不便。你用镜子的边缘成像瞄准，光学原因可能会有视差，像质也不如中心好，10MOA的window很可能不够用100码的，何必呢。牛人如果能AR1000码打击钢靶，相信我，不用20MOA他也能做到。

193那样的AR15子弹好像700多码就跨音速了，重弹远点，但系统能力有限。那些玩223 1000码的用的绝不会是AR 556平台的，就算是我也不信他们能用556稳定的800码打击钢靶。 那个距离光drop就好几十feet了。

ldhldh4

如果你用了20moa补偿，那么100yd zero想必要比0moa base要高出20moa，这样inner tube的位置就会更高，光路会变形，所以在低倍率下你会发现圆并不是圆。如果你用300BLK这个弹的话不推荐用PST这个镜子。如果你用223rem的话1000yrds大概在10-12mils，也就是说你zero stop完以后只要保证能往下再拧超过12个mil就完全能满足1000yds的需求，如果不能，你还可以holdover几个mil完全没有问题。一般补偿导轨是给超过100yds归零用的，例如一些远射步枪zero距离在200yrds，不用补偿的话镜管可能正好在中间这个位置。这样就白白浪费了上半部大量的可调节区域。
所以就看是否能满足你的需求了。

DDShooter

多谢各位的指点！

DDShooter

ldhldh4 发表于 2020-5-15 10:27
如果你用了20moa补偿，那么100yd zero想必要比0moa base要高出20moa，这样inner tube的位置就会更高，光路 ...

谢谢你的建议。想再请教两个问题：


1. 为什么300BLK这个弹的话不推荐用PST这个镜子？是因为后坐力太大吗？


2. “白白浪费了上半部大量的可调节区域”。你是说不用20MOA的话就浪费了上半部大量的可调节区域？

安东尼奥

你这是个战术镜，300blk200码顶天了，很浪费。而且ar打1000基本就是个玩笑。

maxsterling

就算LZ搞的是精射AR，1000码也是太远了，超过了223/556的准头范围。223/556不是远程口径，跟那些6mm的赛弹口径差别很大。

ms86

ca1903

前面好几楼都讲了。1， 556 射击1000码不实际，600-800差不多。2，用20moa镜座，不至于有镜子影像失真问题；或者说，如果镜子在调整范围边缘看得到失真问题，应该也不宜期待用于远距离。
但是仍得注意，
1，有的枪枪管轴线与0moa有差，不一致
2，可能导致加了20moa后无法归零在正中央。