纽约州手无寸铁女店主被殴打，拥枪很必要啊

zvika

纽约州，罗切斯特，手无寸铁的女小店主街拍角度

https://www.youtube.com/watch?v=AOu4ve2U2Z4
自家摄像头角度
https://www.youtube.com/watch?v=jLR272Qz4B0

的确拉仇恨啊

cityhawk

pinetrees

marboro

这两天这种video好多了，看了都是忍不住的愤怒。

这群没有任何morale，decency的Thug，跟禽兽一样的货色，非要宣传成高大上为了黑人民权抗议的斗士，有了这个高大上的动机，什么下三滥的打砸抢烧都合理化了，“少数人干的”，"大多数人都是和平示威的“，但是”大多数“ 和平示威的人阻止这些人施暴了么？没有。要么他们不存在，要么他们眼睁睁看着无动于衷。"No snowflake is innocent in an avalanche", 说的好啊，否则为什么犯案的从犯跟主犯同罪？为什么那四个警察要一起被起诉？那两个没有动手的警察也要按杀人罪起诉？同样的法律对民权斗士就不适用了？？  

这video用不了多久就会被youtube删掉，各大电视台，主媒也不会播。表面上说是违规，宣传暴力，实际上就是不利于表现黑人运动正义性的画面都会被掩盖掉。跟几十年前洛杉矶暴乱删减视频一个路数。

把这些video都存了，以后给小孩看看，媒体颠倒黑白的能力，journalism堕落到什么地步

济南府小狼窜

maxsterling

但是如果这个白女店主一家是猪党长年的拥趸，那我也很无语。左派良民基本上是自己把自己手脚捆住的。

Jet

渣

SlowShooter

这个地方你有枪都不敢开啊， 除非受到生命威胁

换句话说，如果店主有枪，从店里出来看到老婆被人打，很可能就会开枪， 然后官司缠身

cityhawk

我在想这种情况下如何防卫？如果我提着手枪出来，我能怎么做？首先他们砸店，我不会开枪，大概率大声呵斥。如果转到对我的人身攻击，估计我还要细分，仅仅是推搡，也不会开枪，但是如果用录像中的长厚木板来砸我，此时我开枪的概率比较大。

uper

maxsterling 发表于 2020-6-1 14:01
但是如果这个白女店主一家是猪党长年的拥趸，那我也很无语。左派良民基本上是自己把自己手脚捆住的。 ...

真要是安替法革命成功，给他们站街背书的好莱坞戏子明星，大学教授，媒体鸡者，电视主播会先被。。。

idee

为啥每次riot都不见警察

marboro

cityhawk 发表于 2020-6-1 11:18
我在想这种情况下如何防卫？如果我提着手枪出来，我能怎么做？首先他们砸店，我不会开枪，大概率大声呵斥。 ...

Thug看到你拿着枪，要么跑路，要么也掏枪打你。继续砸店的可能性不大。

但是在蓝州，可能会被反诉Brandish of firearm，Racism歧视黑人，因为没人会给你作证你受威胁，就算有video也可能种种原因不能当证据。Thug可以声称是去和平示威的，他们反倒可以互相作证。

cityhawk

marboro 发表于 2020-6-1 11:28
Thug看到你拿着枪，要么跑路，要么也掏枪打你。继续砸店的可能性不大。

但是在蓝州，可能会被反诉Bran ...

就是说此时还是CCW为好，如果性命攸关的时候，再拔枪怒射不迟。。。？

doublepar

几个粗壮的男人用木头这么下重手围殴弱小的女人，基本在五十州都符合使用致命武力自卫的标准了。当然，前提是拔枪够快，慢的话，人跑远了倒是不好朝背后开枪。

marboro

cityhawk 发表于 2020-6-1 11:32
就是说此时还是CCW为好，如果性命攸关的时候，再拔枪怒射不迟。。。？

按照教官的说法，任何时候都是不到性命攸关不要拔枪，拔了枪就要准备开枪射击，不然很多legal trouble。

看了那么多自卫案子，这个跟所在州也有很大关系，红州大概率根本不起诉，或者直接被Judge dismiss，就算上了庭，选的jury也大概率偏向自卫者。蓝州DA office则会找各种刁钻角度给自卫的人找麻烦，给罪犯减刑。从议员到AG都是这个调子。Jury pool也大多是白左，对罪犯同情心远超受害人的那种。

冬天不冷226

bryan

这两天新闻说的最多的词 peaceful protest
非要恶心死你

安东尼奥

https://www.breitbart.com/politi ... XmpzwNN_3QJ_SuejQFg
同一个地方，这店主开枪了

CeruleanTempest

心愿随风