请各位推荐一款镜子

双筒

maxsterling 发表于 2020-6-25 00:15
你对，UTG是美国牌子。大家觉得UTG是中国牌子可能是因为其早期镜子都是中国制造。
其实现在其他很多 ...

对他们的做工都挺好的，虽然说是Airsoft用的东西，我觉得用真枪上没啥区别，所以我很多东西都用UTG，哪怕别人觉得很重要的比如脚架，对我来说不倒就行，UTG的挺好。。。

ilpanther88

双筒 发表于 2020-6-24 22:26
对他们的做工都挺好的，虽然说是Airsoft用的东西，我觉得用真枪上没啥区别，所以我很多东西都用UTG，哪怕 ...

现在脚架这些在亚马逊上根本就没说是Airsoft了。
我自己打NRL22用的就是UTG的侧面脚架~

国产货也有不错的，我们这的match director 带头用chinese knockoff bipod
美国市场的国货问题是品牌形象问题，一些老美总觉得中国货就该便宜就不愿花钱，那自然中国的工厂也是你给多少钱办多少事了，80人民币您还想买劳力士？

话说UTG现在也做高端的了，前段时间出了款100多的悬挂式的脚架，貌似评价还不错

ca1903

双筒 发表于 2020-6-24 19:49
UTG是美国的牌子啊，公司名字叫Leapers，是一对台湾移民夫妇92年在Michigan成立的。。。 ...

是的。這幾年在台湾设厂做光学。一个朋友加入了。

ca1903

虽说22LR距离打不远，但是就因为它的弹道差，在近距离用来练习长距离射击的技巧也很方便。比如点2在100码的弹道与308在600,700码相似。
如果要这样练习，镜子的刻画也就重要了。

zlliao

ilpanther88 发表于 2020-6-25 11:50
现在脚架这些在亚马逊上根本就没说是Airsoft了。
我自己打NRL22用的就是UTG的侧面脚架~

T1x?
精度跟CZ455比怎么样？
有个452，一直不太满意

Hetzer

ilpanther88 发表于 2020-6-25 11:50
现在脚架这些在亚马逊上根本就没说是Airsoft了。
我自己打NRL22用的就是UTG的侧面脚架~

Arken，+1024

我住隔壁我姓王

谢谢各位回复

ilpanther88

zlliao 发表于 2020-6-25 13:48
T1x?
精度跟CZ455比怎么样？
有个452，一直不太满意

互相对标的东西，应该同一个水平线上。
不过网上风评认为CZ455/457的品控似乎比T1X略逊。
但是CZ455/457换管子、改扳机都比T1X容易，潜力巨大。
而且T1X有个问题是进/退弹系统设计不如CZ系可靠，存在fail to eject 的问题。如果只是打猎或者戳纸可以忽略不计，但我打NRL22比赛，这点小问题虽然是可以克服的但是还是有点闹心。

逍遥无事

国产镜长期以来的问题是从业人士大都是些想当然的外行人，都是在照葫芦画瓢的造，并不知道为什么要造、应该造成什么样。这是国情原因，因为没有国内民用市场来提供业内反馈，而军方的思想较为保守，也没有从民间企业采购的需求。

如果有射击领域的内行大咖去并设定硬指标并给质量把关，国内代工的厂商是完全能生产出高质量产品的。特别是近些年各种生产线的数字智能化的水平提高，原材料也在进步，其实许多国产的低端镜的质量已经可以和过去的中端镜媲美了。关键是国内本土的光学瞄具的技术研发能力还只能算是初级，核心技术还是主要掌握在国外手里。

zlliao

ilpanther88 发表于 2020-6-25 18:05
互相对标的东西，应该同一个水平线上。
不过网上风评认为CZ455/457的品控似乎比T1X略逊。
但是CZ455/457 ...

哎，跟我看的review差不多，不好选啊
要是再加个二手的anschutz 64，就更难了

ilpanther88

zlliao 发表于 2020-6-25 20:01
哎，跟我看的review差不多，不好选啊
要是再加个二手的anschutz 64，就更难了
...

如果你不像我一样把T1x当T3的trainer的话，tikka vs CZ建议选CZ；CZ vs 二手anschutz的话我就不好评价了。
不过如果想自己build玩的话，CZ可选的配件会多很多

chevoodoo

maxsterling 发表于 2020-6-24 21:15
你对，UTG是美国牌子。大家觉得UTG是中国牌子可能是因为其早期镜子都是中国制造。
其实现在其他很多 ...

现在主要是外贸和OEM产品都被价格压得质低价低。解放军的镜子全部要求国产，光学镜子质量应该过了关的。