安全第一 - Holster - Holster - Holster

X-PGH

这位不留神 - 打穿了自己的腿 - 他思前想后 - 总结出的教训是 - :

1, Spend the extra money in a holster that is molded to fit your weapon and
2, Never get too comfortable that you think this will never happen to me because I know what I am doing.

Jet

呃，悲催了
安全第一！！

QuiMi

借这个机会再次鼓吹随身枪必须有握把保险。 入套的时候虎口悬空离开握把保险，拇指抠住枪机尾部向下推就万无一失了。

很多枪友莫名其妙地反对握把保险枪，一点道理也没有。

chenyunl

握把保险？ 您是指1911后置的那种吗？

Alpha粑粑

最安全的就是你完全了解你的枪，你完全了解你的枪套，你完全知道你自己在做什么。

双筒

QuiMi 发表于 2020-8-11 08:55
借这个机会再次鼓吹随身枪必须有握把保险。 入套的时候虎口悬空离开握把保险，拇指抠住枪机尾部向下推就万 ...

同样道理，手动保险就更好更有用了，因为就算是个手指去扣扳机，枪也不会响的。 所有的保险跟世界上其他东西一样，都是折衷：让枪在你不想开枪的时候不响，也就有可能让枪在你想开枪的时候也打不响，反之亦然。 所以只能自己来衡量这个折衷折到什么程度什么地步是正合适。 因为想开枪的时候不响，可能命就没了，那跟不想开枪的时候枪响了（事故）比起来，哪个更危险，更会要自己的命，只能自己判断了。。。

skx779

QuiMi 发表于 2020-8-11 05:55
借这个机会再次鼓吹随身枪必须有握把保险。 入套的时候虎口悬空离开握把保险，拇指抠住枪机尾部向下推就万 ...

这个事故跟握把保险没太大关系，全球几百万只Glock把自己腿打穿的也没几个，这还是一个训练不足的问题。对训练不足的人，握把保险有一定作用，在普通的civilian手里，确实是一个对安全的加分。但对有些人，在某些情况下，有一些握把保险是可以要了你的命的，个别厂家的握把保险调教的十分诡异，力度位置差一点，枪就打不响。还有一个问题，放眼望去，除了个别几个以1911平台为蓝本的carry枪，其他的carry/compact, subcompact手枪没有几个有握把保险啊, springfield的 XD系列，SW EZ 系列（我个人很推崇，特别适合新人和女性朋友使用），几个1911平台比如colt defender和 Rem R51（垃圾，远离）。Grip safety对持握的要求很高，亚裔普遍手小，手部力量较差，操作有grip safety更加困难。总的来说，Grip safety是个好东西，但这个好东西不适合所有人。
几个额外的帖子，有一些关于grip safety的讨论，很有趣，大家可以研读。
https://pistol-forum.com/showthread.php?18994-Failures-due-to-the-grip-safety

爱枪的人

Jet

双筒 发表于 2020-8-11 09:17
同样道理，手动保险就更好更有用了，因为就算是个手指去扣扳机，枪也不会响的。 所有的保险跟世界上其他 ...

倾向于手动保险。
射击打开保险是必要的一步，要命时忘了开保险被要了命，不能全怪肾上腺素

赤影

skx779 发表于 2020-8-11 06:22
这个事故跟握把保险没太大关系，全球几百万只Glock把自己腿打穿的也没几个，这还是一个训练不足的问题。 ...

分析的逻辑清楚，很有道理。我2016年选EDC 就在XD和Glock之间选择，quimi老师也发表了GS的高见，我当时也是觉得GS适合一个特定的人群，而我不是这个人群一员，遂入门glock。

双筒

skx779 发表于 2020-8-11 09:22
这个事故跟握把保险没太大关系，全球几百万只Glock把自己腿打穿的也没几个，这还是一个训练不足的问题。 ...

史外甥的EZ系列是用握把保险来操纵firing pin block的，不知道为什么这么设计。 我本来以为有了手动保险那个握把保险就可以拆掉或者用个螺丝给钉死，史外甥的设计，这样做不是让枪打不响（firing pin block没顶起来），就是让枪跌落有可能走火（firing pin block老是顶起来的）。。。

palm

这个事故依旧是插枪入套的时候扳机被挂住了？
看来我坚持枪先入套，再把套挂腰带上的做法是对的。

turbopascal

PPS用拇指顶住撞针往枪套里插是万无一失的。

QuiMi

双筒 发表于 2020-8-11 08:17
同样道理，手动保险就更好更有用了，因为就算是个手指去扣扳机，枪也不会响的。 所有的保险跟世界上其他 ...

网上最大的忽悠就是所谓握把保险会打不响。 根本没有的事情。 去找把XD或1911试试，握住枪想要打不响都不可能。

QuiMi

skx779 发表于 2020-8-11 08:22
这个事故跟握把保险没太大关系，全球几百万只Glock把自己腿打穿的也没几个，这还是一个训练不足的问题。 ...

你可以说是训练问题。 可是用了握把保险就连训练问题都省了岂不更好？该训练的事情多了。 少一件是一件。

gggghbr

击锤枪时个很好的解决方案：
1。收枪时按击锤和保险一样安全。
2。没有额外保险。
3。走火有一半是出枪过程中过早击发，这种情况外置保险也没用，而双动提供更多的容错。
唯一不好的估计就是难打了，很多人can’t handle the DA

skx779

我没具体研究过，但是一般情况下，单纯跌落是不足以解锁grip safety的。有些人的拿掉grip safety的处理办法是套一个rubber grip（个人不推荐），等于一直engage grip safety。我个人不是很推崇grip safety，但我觉得EZ系列设计上考虑的算是比较周全了。EZ的grip safety要求的力道很轻，位置上也不像其他grip safety要求的那么严格。所以我估计当初为了达成这个目的也就只有在sw设计独特的firing pin block上下手了。而且我觉得，设计这个枪的时候，sw还考虑过相当一部分买这个枪的人会不上膛携带，所以设计成slide轻到我用大拇指和小拇指夹住就能上膛。这个枪整体上在safety上有点矫枉过正，我不会买这枪，他不适合我，但本身的某些优秀设计还是能在市场上找到自己独特的位置。但这只是我的猜测，我时间都花在研究射击本身了，对枪械设计没什么太大兴趣，所以还请其他大神来讨论吧。

skx779

QuiMi 发表于 2020-8-11 07:56
你可以说是训练问题。 可是用了握把保险就连训练问题都省了岂不更好？该训练的事情多了。 少一件是一件。 ...

您搞反了，很多情况下是训练不足，导致了射手没办法得到一个好的grip，以至于无法解锁grip safety。

Jet

gggghbr 发表于 2020-8-11 11:11
击锤枪时个很好的解决方案：

1。收枪时按击锤和保险一样安全。

2。没有额外保险。

3。走火有一半是出枪过程中过早击发，这种情况外置保险也没用，而双动提供更多的容错。

唯一不好的估计就是难打了，很多人can’t handle the DA

被Beretta 92FS惯坏了，我喜欢DA/SA，第一枪可以手动SA
(当然这或许违背抢零点零几秒出枪的精神)

gggghbr

Jet 发表于 2020-8-11 08:25
被Beretta 92FS惯坏了，我喜欢DA/SA，第一枪可以手动SA
(当然这或许违背抢零点零几秒出枪的精神)

第一枪可以手动SA

这是很坏的习惯，老老实实练DA和DA/SA transition吧。