安全第一 - Holster - Holster - Holster

QuiMi

借这个机会再次鼓吹随身枪必须有握把保险。 入套的时候虎口悬空离开握把保险，拇指抠住枪机尾部向下推就万无一失了。

很多枪友莫名其妙地反对握把保险枪，一点道理也没有。

QuiMi

双筒 发表于 2020-8-11 08:17
同样道理，手动保险就更好更有用了，因为就算是个手指去扣扳机，枪也不会响的。 所有的保险跟世界上其他 ...

网上最大的忽悠就是所谓握把保险会打不响。 根本没有的事情。 去找把XD或1911试试，握住枪想要打不响都不可能。

QuiMi

skx779 发表于 2020-8-11 08:22
这个事故跟握把保险没太大关系，全球几百万只Glock把自己腿打穿的也没几个，这还是一个训练不足的问题。 ...

你可以说是训练问题。 可是用了握把保险就连训练问题都省了岂不更好？该训练的事情多了。 少一件是一件。

QuiMi

skx779 发表于 2020-8-11 10:23
您搞反了，很多情况下是训练不足，导致了射手没办法得到一个好的grip，以至于无法解锁grip safety。
...

完全没有的事。 只要握住枪把自然解除保险。 根本不需要训练。

1911服务美军70多年，如果是问题早就知道了。

QuiMi

skx779 发表于 2020-8-11 11:49
您随便搜一下1911 grip safety，您就知道多少人当初对这个玩意的怨念了。我附带的那个链接里就有很多例子 ...

所有关于握把保险的问题都是没有根据的心理担忧， 或者把其他问题错误地归结到握把保险上。 不论身材如何矮小，握住枪想要打不响得刻意去做才行。

这个问题纠缠很久了。 根深蒂固的myth是很难破除的。

QuiMi

gggghbr 发表于 2020-8-11 11:11
没问题为什么后来要加memory bump？

道理很简单呀，这么多人相信这个myth，厂家就有商机卖附件。

QuiMi

gggghbr 发表于 2020-8-11 12:46
你可以说网上那些fail to engage的案例都是user error，因为仔细按都能work，但是好的设计应该是让user少 ...

你刚好搞错了。 握把保险根本不必要“仔细”去按， 甚至根本不用去“按”。 闭眼无脑握住枪就自动撤保险。握把保险恰恰就是你所要的“好的设计”。