本帖最后由 HKmaniac 于 2021-1-23 08:33 编辑
HK UMP：一朵失败的后浪
鉴于报哥的前车之鉴legal issue first，本文里的MP5是注册过的 SBR，也符合922R规矩。UMP是title I firearm，也是922R compliant。这段给big bro看的，this MP5 SBR was converted from Zenith Z-5RS pistol with approved Form 1 in hand; 922R compliant with domestically made handguard, op rod, trigger, hammer, sear, magazine floor plate and follower. The total count of foreign made parts is less than 10. The UMP featured in this article was converted from legally imported USC with original 16”+ barrel; it is 922R compliant with domestically made trigger, sear, magazine floor plate and follower, less than 10 foreign made parts.
HK MP5不用我多说了可以算得上是世界上最成功的sub machinegun了，自由世界的军警部门大量装备基本成了吉祥物了，如此成功的设计当然吸引了大量的竞争者。HK自己也知道不进则退毕竟MP5是1960年代设计的古董再不出新品的话分分钟市场份额被抢。于是在80年代末90年代初，HK自己开发了两款MP5的后浪，MP7和UMP希望能守住甚至扩大sub gun市场份额，可惜的是这两朵后浪并没有能乘风破浪反而是被前浪拍死在了沙滩上，今天我们就来看看这两朵后浪中的一朵，HKUMP，以及为什么这货并没有取代MP5。
在美国市场上平民（这里定义一下省的鸡同鸭讲，平民=无FFL的个人或者个人based trust，玩各种NFA都需要批准的form1 / form 4 / etc.）是非常难买到MP7的，据我的理解没有MP7可以平民拥有，而且MP7进口量极其少，绝大部分都是配备了军警单位还有一少部分在FFL dealer手里所以看看就好。真正的UMP也是同样状况，后面我们会详细说这背后的故事。UMP全称是Universale Maschinenpistole，英文是Universal Submachine Gun，顾名思义HK一开始就寄希望于UMP，准备全面取代MP5（Maschinenpistole 5）。不过好在HK给了美国人民USC，被阉割过的UMP，广大人民群众发挥了奇葩思想并付诸行动，把关键部位给用各种方法装回去，让他恢复了99%的UMP雄风，本文里的这只UMP也是。
第一章，合法的弄到一个UMP
本文的主角生出来的时候是个USC，上面的序列号仍旧是47开头的，根据HK的命名规则USC是47，真正的UMP是163。USC / UMP也分upper / lower receivers但是和AR15不同的是UMP upper receiver是管制物品，USC的upper receiver和UMP非常不一样，缺少能直接安装stock的hinge而且很多小细节有不同。Lower receiver就更不用说了，简直就不是一个娘养出来的，USC只能用单排弹夹，而且lower和stock完全是一体的，非常不舒服。
一般的conversion的过程也很简单： - 找个UMP upper receiver的后半段，把USC的upper后半段切掉然后把两段融合起来，这个是最难的部分，做的好的话外面完全看不出来，强度也没影响，receiver内部会有点印记
- 切开handguard上UMP特有的5个散热槽
- 把USC的model number remark成UMP，这个是perfectly legal的，但是serial number和manufacturer information不能改，这个是红线
- 找个真正的UMP lower receiver，改成半自动的
- 装922R compliant parts
我这个用的是BD date code的USC，也就是2013年的货，序列号是47开头的，UMP lower receiver是BK，2019年的货色，序列号163开头，除了lower以外剩下的完全对号。
一般来说一只USC现在要$1500，这套改装坐下来材料加人工需要$1500-$1800，当然这年头还要看人家愿不愿意，有没有时间做。虽然整体的价钱超过$3k（如果SBR还需要枪管和邮票，大概再加$1k，总成本$4k），不过这样下来所有的东西都是HK原厂的货，除了serial number还能显示出是个USC的DNA以外，其余的和真正的UMP已经没有任何差别了。当然如果你想过便宜的UMP的瘾的话，大把的克隆只要一半多价钱。再看看一些UMP的细节
怎么弄到UMP的攻略说完，我们来了解一下历史并且比较一下这货和MP5之间的不同，好好理解一下为什么后浪歇菜了。
第二章，UMP和MP5的技术对比
第一节，Action
UMP和MP5最大的不同就是action，MP5继承了G3以来一直使用的roller delayed blowback，用了两个roller来闭锁bolt。稍微提及一下闭锁机构，一旦弹药激发以后枪管里面有几万PSI的压强，很明显子弹的铜壳是无法承受这个压强的，所以bolt必须一直闭锁直到压强降低到brass可以承受的范围内才可以开膛抛壳。我们来看一个具体的case，5.56x45的弹药考虑理想状况只做一阶近似。首先看下弹药的chamber pressure图，即使在1.5毫秒以后膛压也在20kPSI，brass根本无法承受，按照内表面积算的话，内部承受的压力是10吨量级的，所以必须在膛压降下来以后才能解锁。那么我们简单算算，假设弹头的平均速度是1500FPS（枪管内弹头从0加速到3000FPS），枪管16寸，那么弹头需要0.9毫秒才能离开，一旦离开以后膛压会迅速下降，可以安全抛壳。AR15从导气，解锁，bolt开始运动需要几毫秒，所以brass完全可以承受这时的残存压强。展开：为什么20寸的AR15枪管需要rifle length gas tube而不是pistol length，各位自己思考吧。
回到我们的MP5。不同的caliber使用不同的locking piece，下图中黄色的部分，不同的locking piece有不同的contact angle图中黑色箭头，越是压力大的caliber角度越小也就是需要更大的力量才能解锁bolt。这个和不同caliber的膛压曲线有关系，越是大口径的步枪弹pressure peak来得晚但是峰值高，手枪弹相反，所以locking piece必须不同对待。例如7.62x51是40°，但是MP5K 9mm短管的甚至需要90°。我这里就不展开了，有兴趣的可以去看这本书特别是第二章，这是美军Army Material Command在70年代的工程设计书非常帮助你理解各种action的设计，而且是最近才解密，warning：超级数学heavy。还有一本是如何设计barrel，这本书里有reference
如果你理解了roller delay以后就非常容易理解为什么HK roll delayed步枪不像别的AR/ AK等是量测bolt gap而不是使用Go / No Go Gauge来测试chambering了。说白了就是个三角函数关系从弹药的中心axle到roller contact surface和bolt face edge，成三角形然后可以算出需要多少gap才是正好，我就不多展开了有兴趣的可以私聊。Roller就是提供了这宝贵的几毫秒delay让BCG可以安全抛壳。
UMP就不同了，it使用的是direct blowback，一旦弹药击发枪管里就有高压，因为没有任何delay机构，bolt马上就会开始运动。当然细心的你可能会说recoil spring不是提供了阻力么，的确从一阶近似的角度来说没错，可是这个只适用于低速低频的运动。对几毫秒的高速高频的运动来说，一开始的几毫米recoil弹簧就像不存在一样。这时候完全就是依赖bolt的惯性，bolt需要非常重才能做到在这几毫秒内没有运动的太多。这也就是为什么绝大多数direct blowback只适用于膛压低的手枪弹而且绝大多数都只适用于无neck的直筒型brass（这个可能比较难以理解，如果是tapered brass像5.56这种，很有可能brass seat深度不consistent从而造成弹壳在battery里变形无法抛壳）。
讲完这些艰深的混蛋理论以后我们看看这两者带来的后果，从精确度，bolt重量，后坐力和消音四个角度简单分析下。 - 精确度。MP5从理论上应该远胜UMP，roller能保证每次的chamber locking都非常consistent，受弹药的影响较小，唯一的弹药影响就是bullet jump，弹头从击发到engage rifling的这段距离。UMP的话就会受制于弹药的总长OAL，seating depth等等因素。不过好在这两只都是sub gun用的也都是手枪弹种所以问题并不明显，100码以外的目标不是这两个货的处理对象。
- Bolt重量。前面讲的direct blowback会重很多，不过这里的比较并不是完全100%合理，毕竟这个是9mm对45ACP，不过也并不不会差的太多。MP510mm bolt和9mm差异小于5%。
- 后坐力。这个是前面bolt重量和减速度两者共同作用的结果。重量已经很明显了剩下的就是bolt减速度，一般来说bolt gap 调整的合理的话MP5的减速度远远小于UMP，这也就是大家都说的MP5 recoil很柔和的原因。
- 消音。这个问题见仁见智，传统的消音不会增加chamber pressure的峰值但是会延长pressure持续的时间，特别是弹头离膛之后压强仍旧会持续一段时间。我的opinion（非fact）是MP5应该处理的更好理由如下，第一roller delay的时间相对较长，在解锁以后压强和无消音之间区别不大。第二MP5枪管chamber有些flute可以帮助减压。第三UMP bolt在消音的状况下加速时间较长。所以MP5更适合装suppressor。
第二节，材料
这节我们主要讲讲枪身的材料的影响。MP5没什么好多说了的，stamped sheet metal基本上是全钢枪，除了重量和造价以外都非常出色，这节主要说说UMP polymer的各种优缺点。 - Trunnion的问题。Trunnion是UMP上不多的几个金属部件，本什么什么问题但是问题是金属和polymer之间的结合。下面这个图是网上不多的几个清楚展示trunnion和receiver之间怎么结合的，很明显的trunnion上有好几个ribbon，polymer overmold之后紧紧的抓住这个trunnion。好处很多等下讲，但是问题就是热胀冷缩和过热之后的问题了。毕竟金属和polymer的热膨胀系数不同，在极冷极热环境下sight可能会丢失zero，这个问题也在G36身上有过。不过这个trunnion也有个好处就是换枪管极其简单，只要把barrel pin给砸出来就好。熟悉的人几分钟就能换好枪管，如果包括了magazine和BCG，可以轻松在9mm/ 40SW / 45ACP之间转换。
- 过热的问题，也是上面的问题的延申，chamber一般来说是最烫的地方也是散热最差的地方，过热分分钟就各种问题。好在这个是手枪弹热量毕竟不大所以还算过的去。
- 耐久性。不像G36这种步枪，UMP的upper receiver里面没有BCG guide的金属导轨，所以多少会有些durability的担心。Lower receiver就更不用说了，除了弹簧和pin以外剩下的全是polymer，唯一的大块金属就是hammer face，并不是整个hammer是金属的，只有和firing pin接触的才是。虽然我相信HK的工程师肯定都已经考虑并且测试过但是自己的OCD还是没办法。。。
- 重量，不用我多说，直接看图。唯一需要注意的是barrel重量，我这个是16寸的barrel，所以总重量会多，SBR以后重量会减低8oz
- 造价。我对注塑工艺了解不多但是估计所有的部件应该是几个批次注塑就可以完成的，并不用一个一个造出来的。剩下的主要零件就是BCG，如此方块的bolt应该非常好造。相比之下MP5的制造成本要高太多了，多出来焊接，fit，喷漆等工序成本少说翻番。
全枪总重，MP5在SBR状态下比UMP重11oz，如果UMP是SBR的话，差距会进一步拉大到接近一磅半
Receiver重量比较，UMP塑料完胜
Trigger group比较，UMP还是完胜
Magazine基本上差不多
UMP的BCG完败，这就是direct blowback的先天缺点
第三节，功能性和尺寸的差异
UMP虽然长得和MP5差了很多，但是从基本功能和尺寸来讲可以说是完全类似的。从feature角度来说，唯一的差异就是last round bolt hold open。这货和AR15上的实现原理基本一致也不值得展开了。顺便说一句，MP5-10上也有类似的BHO。
虽然从主观图片角度来看这两个货尺寸有不小的差异，其实他们的长宽高惊人的一致。虽然这个MP5是retractable stock，UMP是folding stock，还有barrel长度的区别，receiver, LOP, grip height等等的区别基本没有，这也很好理解设计的时候就是为了做direct replacement用的么，省的用户再去熟悉一遍了。
技术这章我们讲完，基本上除了重量和售价之外UMP基本完败于MP5，所以就不奇怪为什么后浪反而不如前浪了。
第三章，被美国政府弄残的HK
这里我们从政策角度分析下为什么廉价但性价比高的UMP为什么被进一步打压。
我们伟大的第二修正案一直在被政府蚕食，我们要记着历史上的几个黑暗的日子，当然这都是近代现代的，还有上古时代的比如1934年的各种法案我就不多讲了。。。 - 5/19/1986，打着保护firearm owner的旗号的FOPA(Firearm Owner Protection Act of 1986)法案限定了联邦机枪注册停止，也就是再也不能生产可以平民之间合法流通的全自动了，有的都是86年以前的那些老家伙们，物以稀为贵，这些老家伙们动辄都是以万为单位的。。。
- 7/6/1989，老布什旗下的ATF以一己之见ban了所有的外国non-sporting rifle的进口，详细可以看这里 https://www.atf.gov/firearms/fir ... plements-war-import，这也就是为什么现在中国的56冲这类的枪都奇货可居。当然HK作为德国的军用武器生产商也不能幸免，之前进口而且一直卖的很好的HK91/ 93 / 94什么的通通不能再卖了。这对于一个刚进入美国市场投入非常大的公司来说不亚于晴天霹雳，HK做了各种变通比如把HK94进一步阉割变成SP89，还有弄了一票hunting rifle，比如SL6 /SL7这类的货色减少损失。
- 9/13/1994，男克弄了个10年的Assault Weapon Ban，幸好10年之后sun set过期了否则我们都还在玩加州版的AR15呢。可是对几年之前才被按在地面摩擦过的HK来说，这次就是什么都不能进口了，终于人家含泪离开了美国市场，这也就是很多人开玩笑的说HKhates us。其实被连续两次立法折腾过以后，对这个市场放弃是非常合理的。并不是HK hates us，而是我们的立法委员们hate us。
2004年AWB日落了以后HK才慢慢的重建信心一步一步的把我们喜闻乐见的SP5, MR566这类rifle慢慢的带了回来。不过毛腿睡王上台了以后，不知道又要做什么混蛋伎俩。。。
HK步枪在80年代末到2010年代基本就没有再美国出现，那么同时期出现的MP7/ UMP就自然而然的不可能出现在我们的生活中了。军警部门有很多退役的军人都是第一批受过M16训练的，他们的经验就慢慢的渗透到别的部门，于是AR15就越来越流行，那么HK就越发被政府部门冷落。再民用市场上又没得卖，HK自然不愿意花大精力MP7/ UMP推销给政府。缺乏了美国这个世界上最大的市场，别的国家就别说了。于是在这个历史背景下，MP7/ UMP当然就属于生不逢时。2004年之后，受各种经济文化因素的影响，特别是DieHard系列电影，加上别人家的孩子都是好的这种心态，MP5的市场demand越来越高涨，再加上HK的存在真空期，这就催生了一些列造克隆的公司。市场么就是慢慢培养的，有了demand就有supply，supply也能催生更多的demand，所以这就进一步压缩了MP7/ UMP的生存空间。
所以说UMP的不流行，很大部分的原因要归功于美国政府的政策再加上it生不逢时。
当然最后一个原因，89年FBI shootout，这个已经在历史上well documented不用我多说了。FBI虽然打死了两个罪犯但是也损失惨重，他们的教训就是9mm是个渣，新的focus是10mm和45ACP，这就直接促成了MP5-10和UMP的诞生。不过随着技术进步9mm的能力越来越强，反而FBI没那么青睐10mm和45ACP了，MP5-10没有大批装备反而被阉割成40SW，45ACP也因为本身无法解决的BC问题中距离表现差，慢慢被遗弃了。UMP这个本来设计成45ACPbased给军警部门用的货色也就慢慢的流失在历史的长河里，被后后浪慢慢取代了。可是因为机缘巧合前浪却一直浪的很，这世界就是这样没法讲道理。
本文完。 | 
[复制链接]
500 子弹
发表于 2021-1-23 08:22
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
