这个是不是“怀壁之罪”

winterwang

https://www.foxnews.com/us/us-open-of-surfing-california-gunfire-police-huntington-beach
群众报告有人身上有枪，警察赶到，“多次不服从警察指令”后开枪打死持枪人。这里没有说持枪人有任何威胁警察叔叔的行为。只是没有执行警察的指令就构成击毙的前提。现在各家媒体报道没有任何详细信息。但是相信没有任何一家媒体会说警察暴力执法，谁让你身上有枪呢（管你有没有想用的意图）！

阿鲁卡多

Shooting of Daniel Shaver

警察让受害人做一个完全无法做到的动作，尽管受害人身上根本没有武器，非常配合，完全被警察吓哭了，警察还是杀了这个手无寸铁的倒霉鬼。

结局是杀了白杀，这个警察还用纳税人的钱去休假做“心理干预”，因为自己杀了一个手无寸铁的人。

从这个事件以后大众明显对于警察执法的同情心减少，我认为去年Flyod事件引发的白人大规模游行，呼吁严惩那个警察，可能也是处于对于这件事情的报复心理。

winterwang

这个问题主要是现在左左们营造的一个气氛，就是对有枪的人首先采取一个“有罪推定”。让持枪的人感觉持枪的成本（经济成本和社会成本--包括负面社会形象）高到不可承受，自觉放弃持枪，就实现了全面禁枪的目的了。

CiTY_HuNTeR

阿鲁卡多 发表于 2021-9-26 12:21
Shooting of Daniel Shaver

警察让受害人做一个完全无法做到的动作，尽管受害人身上根本没有武器，非常配 ...

这个想的有点太多了。DS的事是8马期间的，反警察最凶的猪党不趁着手里有权狠狠的“平权”，反而要等到川普上台以后，为一个明显有问题的嫌疑人游行示威，如果说不是为了肤色，而是呼应4年前的这起事件，逻辑上完全说不通

corsica

精神正常的CCW没有理由“多次不服从警察指令”。要么嗑药了，要么不是合法持枪。

如果我是警察，不管是哪一种情况，目标“多次不服从指令”的情况下，只要他手敢往腰里摸我就敢开枪。

编辑一下，前提还是已知对方身上有枪

winterwang

关键就是新闻里面没有说警察是什么指令，他是怎么不执行的具体信息。很多新闻报道了这个事件，就是谁也没有具体信息。根据我们知道的媒体的德行，如果合法的持枪人遭到警察射杀他怎么做的合理也要往不合理的方向报道。而天使被警察射杀，天使做了多少威胁性行为也会被报道成多么的无害。我也不知道具体详情，只是说根据报道的语焉不详，推断这个人可能没有做什么危险动作。仅此而已。

itoen

嫌疑人好像是喝醉了，不过警察的指令的确比较离谱，也许警察自己也醉了，

1.不要talk back
2. hands in the air，不论如何不许放下，即使倒下也要脸先落地，否则开枪
3. crawl过来。

这几乎成了机器人阿西莫夫三定律了。如果没醉的话，这种情况，只能打破第一条，问，如何不把手放下爬过来； 另一个能想到的办法是，手不放下，用膝盖拖地向前蹭，技术上讲不知道这算不算crawl，一般情况遇不到思考crawl的几种方案的机会。

不论如何，这都需要嫌犯有创造性思维，喝醉与恐吓紧张情况下很难做到。 但是，嫌犯竟然打破了第二条，不顾多次警告威胁不许把手放下，这时警察即使意识到自己要求的荒谬，也不好意思纠正了，不过从侧面反应了嫌犯不是脑袋糊涂了，就是对警察警告不重视，那么警察就更紧张了，于是当嫌犯把右手伸向后背时，警察崩溃了。

这是一个悲剧，显然警察的准备与阵容是拿嫌犯当前海豹特种兵万人敌那种一丝大意都不敢放松的对手了，背景不了解，不好下结论为什么警察如此如临大敌，如果以后ATF家访喝茶都是这阵势，以后买枪的同时家里还得挖个地道随时逃命。  做为嫌犯，看这阵势，一丝态度都不能带，最好给自己一拳打晕，不省人事，让警察轻松捉捕。 如果碰巧喝醉了，干脆就不省人事，不睁眼不回答最好。